If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Les paysages d'X-Plane sont plus pauvres que ceux de FS2004 car l'autogen est très limité dans X-Plane par rapport à celui de FS2004. De plus, les textures génériques d'X-Plane sont très répétitives et linéaires, contrairement à FS2004 avec lequel on peut créer et installer des landclasses.
Concernant les scènes, X-Plane en dispose de superbes ! :P C'est le cas de PACA, de la région d'Auvergne, des aéroports et aérodromes réalisés par Jean-Paul PEYRE, de la superbe scène de la Suisse (Switzerland 2.0), de la scène italienne (ITA 2.0). Il existe aussi de superbes scènes représentant les autres régions du monde ...
Sache toutefois que les scènes d'X-Plane sont beaucoup moins nombreuses que celles de FS2004 mais X-Plane plante beaucoup moins que FS2004 car à force d'installer et d'installer, FS2004 finit par saturer et là, c'est vraiment rageant !
Autre point positif d'X-Plane par rapport à FS2004 : les textures au sol sont certes un peu moins jolies mais elles ont le mérite de ne pas devenir floues au bout d'un certain temps ! 8) Essaie de voler à grande vitesse avec FS2004 dans des régions montagneuses et tu t'apercevras que le paysage se dégrade rapidement ...
Les deux simulateurs ont tous deux des points forts et des points faibles et l'idéal serait de se procurer les deux ... Bien sûr, il faut demander l'avis du porte-monnaie avant ... :lol:
Bons vols,
Bons vols, Damien.
Configuration PC : Intel i7-4790K - 16 Go RAM - GeForce GTX 1070 TI (8GB GDDR5) - Windows 10 Professionnel 64-bits - Joystick Thrustmaster T.Flight Stick X - X-Plane 11
Commentaire