Un petit tour sur le lac d'Annecy

[Patten]

Même chose, à mettre en plein écran, et en 1080P (HD).

Première vidéo; sans les couleurs modifiées du script water.lua.
Voir ici:

http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=58924&page=4&p=494864&viewfull=1#post494864

https://www.youtube.com/watch?v=k3-HGSJIlfs&feature=youtu.be

Avec les couleurs modifiées, on se rapproche un peu plus de la réalité (enfin je trouve)...

https://www.youtube.com/watch?v=Jfh27eyiqcc&feature=youtu.be

[Macgregor]

superbe, les deux vidéos sont réalistes car pour avoir survolé de nombreuses fois Annecy et son lac, je peux dire que les couleurs sont très changeantes en fonction de la météo, l'heure, etc...
merci à toi

[Glah_Salamanthe]

Par contre je constate que tu utilises l'autogen d'X-Plane pour les bâtiments ! et pas les données OSM de W2XPL .

Pour quelle raison ce choix ?

[Patten]

Par contre je constate que tu utilises l'autogen d'X-Plane pour les bâtiments ! et pas les données OSM de W2XPL .

Pour quelle raison ce choix ?

Là, c'est que pour des vidéos.
Habituellement, je vole avec zéro objets, certes je n'ai pas les aéroports visibles (une aberration de Laminar), mais c'est pas pour le temps que je passe dans l'aéroport...
Les maisons sont trop... tartes, et font beaucoup trop "cartoon" à mon goût, sur des tuiles de base, çà passe, mais sur les tuiles Ortho4XP, çà gâche.
À quoi bon avoir un terrain magnifique en Z18 (qui frise la 3d en trompe l’œil), pour le cacher par des maisons bidonnées.
Toulouse, c'est moins pire, quoique un peu trop propre à mon goût...
Ce n'est que mon avis, et je le partage.

[Glah_Salamanthe]

Habituellement, je vole avec zéro objets, certes je n'ai pas les aéroports visibles (une aberration de Laminar),

Un solution pour n'avoir que les aéroports : tu te crées une "scène" de la taille d'une tuile et qui ne comporte … qu'une énorme exclusion ! (Overaly Editor, WED) qui exclu les objets et façades .
Tu places cette scène juste sous tes vraies scènes (aérodromes, …) et u dessus de tes orthophotos
Au final, tu auras : tes orthophotos; juste au dessus : ton exclusion et par dessus encore tes vraies scènes qui vont s'afficher (pour autant que tu ne mettes pas les paramètres graphiques de X-Plane à zéro pour les objets !)

[Patten]

Pas bête, merci

Étonnant, encore une bizarrerie, les voiliers apparaissent sur les lacs que si les arbres sont cochés.

[Glah_Salamanthe]

Pas bête, merci

Le plus simple pour créer une nouvelle scène qui va contenir tes exclusions uniquement est de partir d'une scènes existante située sur la tuile à travailler .
Tu renommes cette scènes en "Y Exclusions
Tu vires tout ce qu'elle contient (WED ou Overlay Editor)
Tu l'enregistre et la passe éventuellement dans "X-Publish" pour faire le ménage !! (tous les anciens objets de la scène y sont toujours référencés même s'il sont été retiré !)

… et tu profites !

[Macgregor]

Là, c'est que pour des vidéos.
Habituellement, je vole avec zéro objets, certes je n'ai pas les aéroports visibles .

je comprends pas tout, excusez ma méconnaissance mais c'est quoi le but zéro objets ?

[jojo64]

Habituellement, je vole avec zéro objets, certes je n'ai pas les aéroports visibles (une aberration de Laminar), mais c'est pas pour le temps que je passe dans l'aéroport...

Essais en mettant les objets sur "par defaut"
Ca a l'avantage de conserver tous les aéroports, mais en n'affichant pas les Osm, ou alors une ou deux maison par ci par là, qui au finale ne se remarque même pas.
Moi c'est ce que je fait, comme toi je trouve ces éléments moche comme tout, sans compter que ça bouffe du FPS...
Sans compter qu'avec les orthos, je ne comprend pas à quoi ça sert à par à faire joli (et vu que c'est moche...)?

Toulouse, l'avantage c'est que nos ami LeBelge et Fafa31 ont bossé sur les éléments pour qu'ils ressemblent à quelques chose de convaincant.

Pas bête, merci
Étonnant, encore une bizarrerie, les voiliers apparaissent sur les lacs que si les arbres sont cochés.

Tout simplement parce qu'il s'agit de fichier .for, utilisés pour les arbres, et donc paramétrable par le nombre d'arbre.
Pour faire les voiliers, ils détournent le fonctionnement d'affichage des arbres, en les remplaçant par des voilier, tout simplement!!!

[Dobro]

Tout simplement parce qu'il s'agit de fichier .for, utilisés pour les arbres, et donc paramétrable par le nombre d'arbre.
Pour faire les voiliers, ils détournent le fonctionnement d'affichage des arbres, en les remplaçant par des voilier, tout simplement!!!

donc , on doit pouvoir faire des arbres qui se deplacent ??

[Patten]

je comprends pas tout, excusez ma méconnaissance mais c'est quoi le but zéro objets ?

C'est un choix perso pour ne pas masquer la magnifique photo qui se trouve dessous, avec des objets dégeux sans aucun rapport avec la réalité.

Voir la réponse de jojo64:

http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=58940&p=494917&viewfull=1#post494917

@jojo64, je pense avoir trouvé un compromis, mais par contre les arbres, tant que l'on est en montagne, çà va à peut près, mais en plaine, c'est la cata, les jolis champs de lavandes vers Carpentras sont envahis pas des arbres gigantesques alignés sur des hectares et des hectares.

Au passage, une idée de vol sympa et magnifique en Z18, décollage à LFMV, touch & go à LFNH, puis le tour du Ventoux, et pourquoi pas pousser vers les gorges du Verdon et-ou le lac de Serre Ponçon?...

Je m'étonne que des objets remarquables ne soient pas présents par défaut dans XP, genre viaduc de Millau, antennes du type du Mont Ventoux, pic du Midi, jet d'eau de Genève, j'ai vaguement lu que le pont de Normandie a failli arriver, mais combustible, et descendu en flammes, il n'est pas près de réapparaître...

[Glah_Salamanthe]

Je m'étonne que des objets remarquables ne soient pas présents par défaut dans XP,

Simheaven propose par région des collectiosn d'objets remarquables : http://simheaven.com/?page_id=14460

Il s'agit d'une réalisation de Günter Kremp (disponibles aussi sur l'org) qui se base sur les objets Sketchup disponibles sur le Net .
Je ne sais quel procédé il utilise, mais dans tous les cas différent du module d'Oscar Pilot, car antérieur !
J'avais à l'époque de ma conversion des bâtiments de l'Alsace demandé à un des concepteurs sa méthode pour convertir : j''avais reçu sa réponse mais hélas qu'avec des applications spécifiques Windows et je ne volais pas me lancer dans ce genre de défi .

Mon but était de convertir le château de Chillon ! J'avais eu la chance de le recevoir en retour en cadeau !!

[Patten]

Mon but était de convertir le château de Chillon ! J'avais eu la chance de le recevoir en retour en cadeau !!

::
Ah ouais quand même, çà a plus de gueule qu'une montre ou un costard... ^^