Nouvel avion Epic E1000 !

[Falconeye]

Hello,

un nouvel avion est sorti chez Aerobask, l'Epic E1000, la réalisation est magnifique pour ceux qui adorent les glass cockpit comme en témoignent les vidéos ci-dessous :

http://aerobask.com/E1000/video.php

L'avion a été conçu avec l'aide d'industriels et de vrais pilotes.

Il est possible de télécharger le manuel sur le site pour avoir une idée de la modélisation très poussée :

http://www.aerobask.com/E1000/download.php

[Birdy.dma]

Pour les ceusses qui lisent l'anglais (à défaut de lire, il y a des zolies images):

http://xplanereviews.com/index.php?/topic/272-aircraft-review-epic-e1000-by-aerobask/

[Daniel_L]

Titre du sujet modifié. E1000 c'est mieux que E100... ;-)

Daniel

[wyperion]

Je vol depuis dimanche avec ce E1000 et j'en suis très content. Une première version vraiment bluffante
La mise en route est assez simple.
Le son est impressionnant et performances de la bête le sont tout autant. Ca va vite, et sa monte très vite et très haut. Un nouveau type de machine pour mon hangar virtuel.
La modélisation est superbe. Seule la peinture semble un peu curieuse: de belle et très belles livrées, mais un peu "mate" à mon gout.

[Sim-Air]

Qu'est-ce que ça donne au niveau du couple moteur ? Facile à maîtriser ?
J'avais commencé un modèle de Lancair Evolution Turbine, mais j'ai à moitié laissé tombé car je trouvais le vol très désagréable à basse vitesse à cause du moteur qui provoquait un roulis très prononcé. Puisque c'est à peu près le même rapport poids/puissance, je serais curieux de savoir ce que ça donne avec l'Epic...

J'adore ces avions très performants, il se pourrait que je me laisse séduire !


Simon

[Falconeye]

Titre du sujet modifié. E1000 c'est mieux que E100... ;-)

Daniel

Au temps pour moi !

[milan]

Tous pareils ces créateurs. Ils ne conçoivent pas qu'on puisse voler en réseau.
Donc on vole quand même en réseau mais on est vu en Boeing
Un(e) CSL serait bienvenu(e) dans la package.

[MaxWaldorf]

Tous pareils ces créateurs. Ils ne conçoivent pas qu'on puisse voler en réseau.
Donc on vole quand même en réseau mais on est vu en Boeing
Un(e) CSL serait bienvenu(e) dans la package.

Je suis sur que si tu demandes gentillement, le développeur peut t'aider...

Après c'est vrai que le malheureux développeur ne pense pas à te livrer ton café du matin

[milan]

Je suis sur que si tu demandes gentillement, le développeur peut t'aider...

Ce n'est pas la question. Je pense simplement que les acheteurs n'ont pas tous les compétences pour créer un CSL, surtout quand l'appareil est nouveau.
A partir du moment où l'avion est payant, le CSL devrait faire partie du pack. (J'en connais qui proposent également des paintkit, mais bon, je vais pas pousser non plus car il faut bien connaître un logiciel de retouche photo).

[Pierre]

Ce n'est pas la question. Je pense simplement que les acheteurs n'ont pas tous les compétences pour créer un CSL, surtout quand l'appareil est nouveau.
A partir du moment où l'avion est payant, le CSL devrait faire partie du pack. (J'en connais qui proposent également des paintkit, mais bon, je vais pas pousser non plus car il faut bien connaître un logiciel de retouche photo).

Et donc pour toi, parceque l'avion est payant, il te semble normal et évident que le CSL soit livré avec ?

Je pense simplement que les acheteurs n'ont pas tous les compétences pour créer un CSL

L'incompétence de créer un cls serait'elle liée au fait qu'on soit acheteurs de paywares et pas aux utilisateurs de freewares ?

Si je lis la description de la bête, il n'est nullement spécifié que le CSL est livré, j'achète donc en toute connaissance de cause.
Arrêtez donc un peu de chercher la petite bête dès qu'on parle d'un truc payant.

[beber]

Le temps est sec...
Il est vrai que les CSL sont la plupart du temps délaissés par les auteurs (moi le premier ! )
Une piqure de rappel de temps en temps c'est pas méchant... et je suis sûr qu' harransor serait prêt à le réaliser (il suffit de demander gentiment).

[MARTINEAU]

Et donc pour toi, parceque l'avion est payant, il te semble normal et évident que le CSL soit livré avec ?



L'incompétence de créer un cls serait'elle liée au fait qu'on soit acheteurs de paywares et pas aux utilisateurs de freewares ?

Si je lis la description de la bête, il n'est nullement spécifié que le CSL est livré, j'achète donc en toute connaissance de cause.
Arrêtez donc un peu de chercher la petite bête dès qu'on parle d'un truc payant.

Bonjour ce n'est pas chercher la petite bête mais une requête qui me semble justifiée, nous en avons déjà parlé dans un autre post. C'est ce qui fait la différence entre un achat et une contribution. Le service qui est toujours un plus. Effectivement c'est indiqué que le CSL n'est pas livré et l'achat est bien fait en toute connaissance de cause. Mais très sympa quand on achète un produit d'avoir les plus qui font la différence (une bonne documentation si possible traduite, un CSL pour le vol en réseau, un paintkit, un suivi des mises à jour, une réponse sur les problèmes aux acheteurs, etc etc..) C'est cela le rapport vendeur/client
... En tout cas moi c'est comme cela que je le ressens. Par exemple je n'achèterais certainement plus d'avion chez Peter Hager parce que je ne me suis pas senti très bien respecté après un achat chez lui pour un problème de download. J'avais vraiment l'impression de l'e....r. Alors que sur le .org Nicolas Taureau est super ou STMA qui m'envoie encore des mises à jour gracieusement pour un modèle acheté du temps X-Plane 9. Idem pour Tom Curtis très réactif. Je ne fais aucune pub mais la différence est vraiment là pour moi.

Bons vols

[milan]

Allez, politiquement correct
On ne peut même plus penser que... sans être taxé de polémiste (au moins)
Ça me rappelle le temps où les vieux de la vieille voulaient faire scission tellement les intervenants étaient devenus ... vomitifs
Alors, un peu de retenue dans la critique à chaud s.v.p. qui devient inconvenante.
Il est vrai que twitter et facebook sont passés par là et que l critique n'est plus une critique mais devient un moment d'égocentrisme.

En tous cas merci à ceux qui ont les yeux en face des trous et qui "osent" s'exprimer (Beber, Martineau)
@Pierre

Et donc pour toi, parceque l'avion est payant, il te semble normal et évident que le CSL soit livré avec ?

Bien sûr. Sinon, pourquoi acheter un appareil pour n'en profiter qu'en solo ?
Et puis c'est quoi le boulot pour créer un CSL : 3 minutes quand on est fatigué ?

J'attends surtout les critiques des gens concernés (les créateurs et les utilsateurs)

[khamsin]

Et puis c'est quoi le boulot pour créer un CSL : 3 minutes quand on est fatigué ?

Vraiment ?
Tu peux nous dire comment tu fais ?

[Sim-Air]

Bien sûr. Sinon, pourquoi acheter un appareil pour n'en profiter qu'en solo ?
Et puis c'est quoi le boulot pour créer un CSL : 3 minutes quand on est fatigué ?

Je crois que tu sous-estime un peu le temps que ça peut prendre : certes ce n'est pas grand chose à côté du développement d'un avion complet, mais quand même... Par ailleurs je pense qu'il y a de nombreuses façons d'utiliser un simulateur, certains aiment voler en réseau, d'autres préfèrent faire des nav en solo ou à 2, faire de la voltige, foncer à travers les montagnes avec un chasseur, se contenter de faire des tours de piste, s'essayer au vol orbital (certes pas avec un Epic, mais bon...) Bref il y a plein de façons d'utiliser notre beau simulateur, et toutes ne nécessitent pas de CSL. Alors oui, créer des CSL c'est bien, ceux qui volent en réseau apprécient, mais je pense que beaucoup d'utilisateurs sont quand même satisfait d'un avion sans CSL, et le fait que l'avion en question soit payant ou gratuit n'a pour moi rien à voir avec ça.

(Sur ce, je vais me remettre à bosser sur le CSL de l'Eclipse... :P)


Simon