Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La carte graphique qu'il vous faut pour XP !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La carte graphique qu'il vous faut pour XP !

    Vous avez une machine de bureau, dans laquelle vous pouvez changer de carte graphique ?
    Vous vous plaigniez des performances de votre X-Plane, les FPS étant trop bas ?
    … et surtout, surtout … votre porte monnaie est bien garni ?????

    N'Vidia vous propose le monstre qu'il vous faut !!
    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		KBz9B2ZxwJFAUhv6.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		10,9 Ko 
ID : 			473855

    à lire ici : http://www.01net.com/actualites/nouv...s-1009514.html
    Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
    Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
    i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
    MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)


    " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
    "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

    Localisation : près de LSGL​

  • #1
    Je suis un peu perdu.

    En début d'année 2016, on trouvait sur LDLC des cartes nVidia GTX TITAN X dont une Gainward à 1041 € qui n'y est plus aujourd'hui.
    Par contre il y a encore au catalogue 4 cartes TITAN X dont les prix s'étalent entre 1100 et 1500 €.

    A ce que j'avais cru comprendre, les TITAN X auraient été surpassées par les nVidia 1080 en puissance brute, mais pas en volume mémoire, les Titan X étant les seules équipées de 12 Go.

    Et maintenant, fleurissent des annonces fracassantes d'une "nouvelle" TITAN X encore plus puissante (mais toujours avec 12Go de ram) ?

    Comment différentier les TITAN X de juillet des TITAN X de janvier ?

    Commentaire


    • #1
      Avec le prix
      X-Plane 12 MacStudio M1Max/32Go/24GPU/4To, Thrustmaster T-Flight Hotas X, XAiport, Little Navmap
      Ipad avec XAirports & Airtrack.
      Vol essentiellement sur Toliss A320Neo, KA 350 Airfoil, Phenom 300, Cessna Citation X, Cirrus Vision, Cessna Skyhawk,
      Tuile Z18-Z17, X-World Europe (Simheaven)

      Commentaire


      • #1
        Bonsoir,

        Je suis en train d'installer ma nouvelle config

        1 x Enermax ECR501
        1 x Asus Strix Soar
        1 x Carte contrôleur USB 3.0, PCI-Express, Startech
        1 x Zalman Z1
        1 x EVGA SuperNOVA 1000 P2, 1000W
        1 x Intel Core i7-6700K (4.0 GHz)
        1 x Asus Z170-PREMIUM
        1 x DDR4 G.Skill Ripjaws 4, Bleu, 4 x 8 Go, 2800 MHz, CAS 15a1 x Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2
        1 x Cooler Master High Performance, 3 g
        1 x MSI GeForce GTX TITAN X, 12 Go
        1 x Western Digital WD Black, 2 To
        1 x Crucial BX200, 480 Go, SATA III

        Bon! j'ai encore quelques soucis de réglage 1er démarage : 3' 2ème 2.4 ' plus que mon ancienne config.
        J'ai créer des liens symboliques entre le ssd et le HD ou j'ai placé les scènes.
        Dans le démarrage je charge toutes les scènes d'ou peut être la lenteur du chargement.
        Il me faudra plus de temps pour vous donner une appréciation finale.
        Le montant de l'investissement est de 2900€.

        Pour le moment c'est plus les mains dans le cambouis que du vol. il faut reconfigurer tous les avions (pilote, copi, avec xconfig)
        Il est vrai qu'au bout d'un certain on s’acclimate et l'on maîtrise assez bien les différentes manip. Tout baigne !!!

        Voila! Bonnes vacances,ons vols, qu'ils soient virtuels ou réels...
        i7-6700K (4.0 GHz)- Z170-PREMIUM - x DDR4 32 Go, 2800 MHz,- MSI GeForce GTX TITAN X, 12 Go- WD Black, 12 To - SSD 1TO, SATA III -W10 Professional 64 Bit - Saitek Pro Flight Yoke 2 Throttle Quandrant -Trim Wheel - Rudder Pedals Palonnier -Thrustmaster Hotas Warthog Flight Stick Speaker System Z906 5.1 Satellites surround stéréo 3D Subwoofer 500 watts - Vibreur Buttkicker LFE avec kit Noir Panel Radio PA Saitek - Et une caravane pour mettre le tout.
        [SIGPIC][sigpic

        Commentaire


        • #1
          Envoyé par Pascal Voir le message
          Et maintenant, fleurissent des annonces fracassantes d'une "nouvelle" TITAN X encore plus puissante (mais toujours avec 12Go de ram) ?
          Comment différencier les TITAN X de juillet des TITAN X de janvier ?
          "on a droit à un bus mémoire sur 384 bits (contre 256 pour la 1080)"
          Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
          Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
          i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
          MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)


          " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
          "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

          Localisation : près de LSGL​

          Commentaire


          • #1
            D'après la fiche technique de la TITAN X Gainward achetée en janvier (le code barre de la boite correspond), elle a aussi un bus 384 bits : http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=963&lang=en

            Ce serait plutôt le nombre de coeurs embarqués qui serait passés de 3072 à 3584, avec une fréquence plus élevé, de à 1.08 à 1.53 GHz.

            Mais quelle mouche les a donc piqués pour qu'il donnent la même dénomination à deux produits différents ?
            Dernière modification par Pascal, 24 juillet 2016, 10h50.

            Commentaire


            • #1
              Je vous fais par de mon expérience avec la CG Titan.
              Un peu déçue ... Elle est mieux que la GTX 580 3Go que j'avais avant, c'est certain. Mais elle reste chère pour ce qu'elle apporte dans X-Plane.
              Je ne sais pas ce que va donner le nouveau modèle de Titan, mais j'avais comparé mes deux CG en début d'année avec la scène de New-York (aéroports + ville) ici : http://www.drzewiecki-design.net/pro...ware_Products:.
              Cette scène est la plus exigeante que j'aie eu à tester.
              Voilà un extrait de mon article : " Le réglage des textures a été impossible à régler à « Extrême » avec la carte graphique de test la plus ancienne. Il a fallu le baisser à « Very high » pour que le simulateur veuille bien fonctionner. Effectivement, la scène demande un peu plus de 5 Go de mémoire vidéo ! La nouvelle carte graphique a permis de mettre tous les réglages au maximum, mais avec un framerate quelquefois un peu limite."

              Je suis maintenant au maxi des réglages depuis plusieurs mois, mais avec un framerate qui reste à 19 dans la majorité des grands aéroports, encore plus quand j'utilise un liner pour y opérer.
              Tant que X-plane n'est pas plus optimisé, cela vaut-il la peine d’investir dans une CG comme celle-là ? Je me le demande ...

              Bon, je précise : d'habitude, j'attends la sortie d'une nouvelle version de X-Plane pour changer complètement mon ordinateur. La scène de NY m'a motivée pour juste changer de CG entretemps et en fait, cela n'a pas (et pour cause) modifié mon framerate, ce qui est tout aussi important pour moi. Alors je vais attendre X-Plane 11 pour harmoniser ma config !

              Dernière modification par Clochette, 01 août 2016, 12h27.
              Annick
              Gigabyte Z390 Aorus PRO,INTEL I9 9900KS,Win10-64,DDR4 32Gb 3200Mhz CL14, SSD 1 et 2 To + HDD 4 To
              Zotac RTX2080 Super 8 Go extreme amp + 2 écrans 26",X56 +2 throttle quadrant + trim Saitek,Flight Rudder Pedals,Track IR
              X-Plane 8.60,9.70,10.51et11

              Commentaire


              • #1
                Je continue à penser qu'avec X-Plane le goulot d'étranglement des fps n'est ni la puissance de calcul de la carte graphique ni celle du processeur principal, mais le bus qui les relie, saturé par le volume d'informations que X-Plane envoie à la carte graphique pour chaque frame.

                Par contre, il est clair que le volume de VRAM sur la carte graphique est un élément limitant dans la mesure ou il doit impérativement être suffisant pour contenir toutes les informations graphiques nécessaire à la création de l'image : vertex, triangles, textures, toutes les "maps" (normals, occlusion, etc), les shaders et leurs espaces de travail, etc.

                Actuellement les TITAN X sont les seules cartes disposant de 12 Go de ram, ce qui est énorme : la plupart des PC n'ont "que" 16 Go de ram !
                Manifestement, 4 Go est parfois limite avec quelques scènes de X-Plane, mais je pense que 6 à 8 Go devrait être largement acceptable pour la très grosse majorité (et déjà coûteux).

                Je suis curieux de savoir ce que donneront les travaux de Laminar et les prochaines évolutions du moteur de rendu de X-Plane sur les fps.
                Dernière modification par Pascal, 24 juillet 2016, 13h01.

                Commentaire


                • #1
                  Envoyé par Pascal Voir le message
                  D'après la fiche technique de la TITAN X Gainward achetée en janvier (le code barre de la boite correspond), elle a aussi un bus 384 bits : http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=963&lang=en

                  Ce serait plutôt le nombre de coeurs embarqués qui serait passés de 3072 à 3584, avec une fréquence plus élevé, de à 1.08 à 1.53 GHz.

                  Mais quelle mouche les a donc piqués pour qu'il donnent la même dénomination à deux produits différents ?
                  je rebondis la dessus Pascal :

                  l"ancienne Titan X a pour complément de dénomination GPU Maxwell et la nouvelle GPU Pascal . tu n' y es pour rien je suppose mais c'est la réalité
                  Xplane 12 - FS2024
                  W11 - i7 10700kf / RAM 64 Go / CG GYGABIT GEFORCE RTX 5080 16 Go écrans : TV 65 " Full Led 4k ? -
                  1 x 2560 x 1080 - 2 X 1366 X 768
                  Tous les instruments 10-2026 de chez WinCTRL pour Airbus sauf le Tiller

                  Commentaire


                  • #1
                    Quand je lis tout ce qui se présente sur PC, (cartes graphiques, processeurs, etc.), je commence à me poser des questions sur l'évolution de nos Macs et iMacs. Il me semble que plus rien ne bouge (ou peu) depuis belle lurette - sans parler des iMacs actuels haut de gamme qui sont scandaleusement hors de prix et me semble-t-il bien moins dotés en puissance que les PC.. Si l'on souhaite quelque chose d'évolutif, il faudrait se lancer dans les Hackintosh ( J'ai lu la doc, consulté des vidéos, mais la construction de cet outil dépasse mes capacités....) ou se tourner vers un PC uniquement dédié à X-plane
                    Je sens que cela va me poser un dilemme lors de l'arrivée de X-Plane 11....
                    Mac Studio, M4 Max, 64 Mo Ram , SSD 2 To , macOS Tahoe 26.5.2, SSD externe 2 To, Saitek X52, Saitek flight rudder, X-Plane 12.4.4

                    Commentaire


                    • #1
                      et oui mac ben tu paie le design et la marque au prix fort abusé.....
                      mais bon tant qu'il y aura des personne prête a payer pourquoi baisseraient ils le prix??
                      windows 10 64bits
                      AMD 3600X
                      GIGABYTES X570 AORUS ELITE
                      GIGABYTES RTX2080 SUPER
                      32GO memoire BALLISTIX
                      SSD Samsung 1To 850Evo
                      Ecran QLED 4K 32" SAMSUM U32H850
                      X-PLANE 11

                      Commentaire


                      • #1
                        Envoyé par Operami Voir le message
                        Quand je lis tout ce qui se présente sur PC, (cartes graphiques, processeurs, etc.), je commence à me poser des questions sur l'évolution de nos Macs et iMacs.
                        Il reste le "MacPro" qui lui est modulable, si tu désires rester dans le giron Apple !
                        Envoyé par aurelienbouchet Voir le message
                        et oui mac ben tu paie le design et la marque au prix fort abusé.....
                        Tu paies aussi pour la stabilité d'un système d'exploitation très fiable …
                        Mon MPB bientôt "vintage" reste allumé 24h sur 24 et quand je le déplace pour l'utiliser en nomade ou le reconnecter ailleurs je ne le mets qu'en veille ! Il n'est donc pas arrêté !

                        En moyenne, de plantage nécessitant le redémarrage de ma bécane, j'en ai … 1 par année !! Même lors de la mise à jour du système d'exploitation !
                        Dernière modification par Glah_Salamanthe, 07 août 2016, 08h50.
                        Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
                        Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
                        i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
                        MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)


                        " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
                        "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

                        Localisation : près de LSGL​

                        Commentaire


                        • #1
                          Bonjour

                          J'ai regardé récemment sur l'Apple-Store pour une configuration qui me conviendrait, et je dois constater qu'au niveau du prix c'est pas "donné" ....
                          Et de plus pas d'option possible pour une CG en Nvidia ( j'aime pas Radeon)

                          iMac 27" et Mac Pro (sans écran)
                          Et sans assurance/garantie étendue .....



                          Le jour où j'aurai une de ces config, c'est que j'aurai gagné au "million ion ion" .........

                          Gunther
                          Dernière modification par guro, 07 août 2016, 11h44.
                          WIN10 Pro x64 (1803) / SSD 1To & 1x 2To pour XP - UC :AMD Phenom II X6 1100T 3,9Gb - Ram: Corsair XMS 16 Go (Kit 2x 8 Go) DDR3 1333Mhz - PC10600 - MB : ASUS M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX) Crosshair IV Formula ROG - Audio : ROG Xonar Phoebus - LCD : LG 29" & 22" - CG : EVGA GeForce GTX 1080 FTW2 8Gb - TrackIr 5 - Saitek 52Pro - CG Driver : Nvidia 418.91
                          XP-9.70 & XP-10.52 - XP-11.26 (No VR) & XP-11.31r1

                          Commentaire


                          • #1
                            oui je veux bien croire que le système est stable mais a ce prix la je trouve la note quand même excessivement salé même pour un système très stable et pas tres evolutif.
                            windows 10 64bits
                            AMD 3600X
                            GIGABYTES X570 AORUS ELITE
                            GIGABYTES RTX2080 SUPER
                            32GO memoire BALLISTIX
                            SSD Samsung 1To 850Evo
                            Ecran QLED 4K 32" SAMSUM U32H850
                            X-PLANE 11

                            Commentaire


                            • #1
                              Envoyé par aurelienbouchet Voir le message
                              oui je veux bien croire que le système est stable mais a ce prix la je trouve la note quand même excessivement salé même pour un système très stable et pas tres evolutif.
                              Ça parait chère comme ça, mais crois moi, vu la fiabilité, la longueur de vie et d'utilisation, et la performance de la bête, à la fin si tu doit faire les comptes, c'est vraiment très très rentable, et ce malgré les prix élevés à la base.

                              Envoyé par Glah_Salamanthe Voir le message
                              Tu paies aussi pour la stabilité d'un système d'exploitation très fiable …
                              Mon MPB bientôt "vintage" reste allumé 24h sur 24 et quand je le déplace pour l'utiliser en nomade ou le reconnecter ailleurs je ne le mets qu'en veille ! Il n'est donc pas arrêté !
                              En moyenne, de plantage nécessitant le redémarrage de ma bécane, j'en ai … 1 par année !! Même lors de la mise à jour du système d'exploitation !
                              Moi j'ai 2 macbook pro, un qui date de 2011 (celui que j'utilise aujourd'hui pour X-plane) et 1 qui date de 2005 et que je continue à utiliser encore tous les jours. A l'époque, je l'avais acheter relativement chère (presque 2000€ en 2005). Aujourd'hui en 2016, presque 11 ans après, il fonctionne encore comme au premier jour (seule la batterie a été changée pou 130€), et même si il n'a pas évolué, il reste encore très performant, et crois moi sans exagérer, autant, voir plus performant que les PC pourtant plus récents que je suis contraint d'utiliser à mon boulot, qui eux en plus tombent régulièrement en panne, avec les frais qu'il occasionnent, finissent pas couter une blinde.

                              Comme Glah, les 2 mac restent allumés 24H/24 (ou en veille), et ne s’éteignent que pour les mise à jour.

                              Quand à l'utilisation d'X-plane, il n'y a qu'a voir sur le groupe réseau du soir.
                              De mémoire, je ne me souvient que de rares fois, où un membre du groupe équipé d'un mac a eu un problème de plantage ou de "ça marche pas" ou autre lié à la machine.
                              A contrario, je ne me souvient que de rares fois, un membre du groupe équipé d'un PC a eu quelque chose qui fonctionne correctement, sans avoir un plugin qui déconnecte, un USB qui ne veux pas être reconnue...

                              Moi je vais te dire, ça vaut bien son prix.
                              Dernière modification par jojo64, 07 août 2016, 13h09.
                              Xplane 11.53

                              NEW: MacBook Pro 15'' mi-2019 / Intel Core i9 8 cœurs de 9e génération à 2,4 GHz (Turbo 5 GHz) / 32 Go RAM DDR4 à 2 400 MHz / GPU Radeon Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 / SSD 4To / OSX Mojave
                              OLD: Mac Book Pro 13'' début 2011 / Intel Core I7 2,7 Ghz / 8Gb RAM / Intel Hd Graphics 3000 512 Mo remplacée en 2019 par Intel Hd Graphics 2Go / DD 1To / OSX High Sierra

                              Membre/développeur chez XPFR (http://xpfr.org/)

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X