[A320 Jardesign 2.6R2] Sous linux?

[Daniel_L]

...
mais ce qu'il faut noter c'est que j'obtenais à peu près cette valeur avec le petit IGP HD530 intégré de base dans mon micropro Skylake 6600K!!
...

Il faudrait regarder le log.txt de X-Plane pour voir s'il ne continue pas à utiliser la carte graphique intégrée.

Daniel

[ghandii]

D'ailleurs Daniel, dans toutes tes machines en signatures, tu n'en aurais pas une en dual boot permettant de donner des benchmarks sur l'A320?

Bonsoir ghandii,
chez moi c'est la désolation!! j'ai intégré une Asus strix1070 reçue ce matin. j'ai installé la dernière version stable du driver nvidia pour linux 367.35
et avec les mêmes réglages graphiques que toi j'obtiens environ 30 fps (vision pilote en cockpit, bout de piste à LFBO ), mais ce qu'il faut noter c'est que j'obtenais à peu près cette valeur avec le petit IGP HD530 intégré de base dans mon micropro Skylake 6600K!!

Il faudrait regarder le log.txt de X-Plane pour voir s'il ne continue pas à utiliser la carte graphique intégrée.
l

Effectivement à creuser, car je me dis qu'avec la sortie de la 1070 et les prix des 970 qui a carrément fondu, j'envisageais un sli; mais si gonfler la partie GPU ne sert pas plus que ça...

[papet30]

désolé gandhii mais je n'ai jamais touché à Windows.
A+

[papet30]

Bonsoir,
non le système utilise bien la 1070 (extrait de Log.txt)

OpenGL Vendor : NVIDIA Corporation
OpenGL Render : GeForce GTX 1070/PCIe/SSE2
OpenGL Version : 4.5.0 NVIDIA 367.35 (450/0)

[papet30]

2. Je compare le framerate sur A320, en bout de piste et hot start, entre les 2 OS: custom scenery copié depuis la partition Windows, mêmes plugins, même aéroport, conditions météo réelles (et même avion, donc): avant même de mettre les gaz, je suis à 30-35 fps sous Windows, à peine 20 fps pour Linux.

Je dois avouer que ce premier jour sous Ubuntu m'a bien séduit: vitesse de lancement de l'OS, vitesse de lancement de X-Plane (je n'ai pas chronométré, mais c'est flagrant), interface efficace. Mais avec une telle différence de performance, je vais rester sous Windows. Et croyez-le ou pas, mais ça me contrarie un peu.

Bonjour ghandii,
pour ces mesures comparatives que tu donnes pourrais tu me dire quelles étaient les conditions : scène aéroport ? et quelle tuile ?( zonephoto , Ortho4XP, Mesh v3 .....)
Merci d'avance

[ghandii]

Je vais essayer de faire cela dès que possible, mon dossier Custom Scenry ayant depuis connu quelques modifs. Je vais même tenter avec la version stock de X-plane (i.e. Custom Scenery vide), et aussi avec un avion léger type Cessna ou Baron58.

[elekaj34]

Bonjour,

Désolé, je poste ici en revenant au sujet initial. En effet, je pense qu'il n'est pas souhaitable de multiplier les posts sur le même sujet.

J'ai testé l'A320 de JARDesign version 2.7 R1, sous Linux Ubuntu 16.04 et tout fonctionne au poil, du moins sous X-Plane 10 (je ne suis pas encore passé à X-Plane 11). Je n'ai pas de performances à la baisse comparé aux autres paywares dont je dispose.
Je n'ai eu aucune manip particulière à faire, soit l'installation normale comme tout autre appareil.

Je n'ai pas non plus eu à faire de manip sur les noms de fichiers des navdata, je télécharge toujours celles de Navigraph au format "X-Plane GNS430, 777 Worldliner (Ext/Prof), Flightfactor B757 Professional, VMAX B767-300ER Professional, X-Crafts Embraer E-175, Aerobask Aircrafts - native" (ceci bien avant d'avoir l'A320 de JAR) et aucun soucis dans le FMS, elles sont bien reconnues et exploitables.

Pour info, ma config matérielle est la suivante : Intel Core i7-4770K, 16Go RAM, nVidia GTX 1070 8Go et les drivers nVidia 375.39.

Voilà pour mon retour sur cet appareil sous Linux.

PS : Compte tenu de la date, non ce n'est pas un poisson ;)