X plane 11 première impression

[BERDE]

On se calme les gars.

A chaque sortie d'un nouveau simulateur ou d'une nouvelle version d'un même simulateur c'est la même chose.

Daniel
qui pratique la simulation depuis FS1 sur l'Apple IIe du club informatique de son village

Bonsoir,

t'inquiète pas, sur Pilotevirtuel c'est encore pire et je ne parle pas de l'époque de la sortie de FSX, la polémique dure encore ...!

Moi je passe mon tour, j'ai un extincteur à purger ...!Lol

Bernard .

[Ypsos]

Ypsos, dans ta signature tu indiques : i7, 4Ghz, 24Go Ram et 4096 Mo Vram.
Ce n'est quand même pas rien.
Bref, tu dois pouvoir utiliser X-Plane 11 de façon acceptable.

Effectivement Perso je ne suis pas concerné mais je ne pense pas à moi..

Je parle en général de ce que je relève comme administrateur lors de nos tests en réseau .

Pour satisfaire le maximum de personnes et leur donner ce plaisir de partage de vol et de découverte en esprit "pilote du dimanche passionné", je me dois de rester ouvert à un maximum de configuration et suis à l'écoute des uns et des autres pour pouvoir prendre les bonnes décisions et adapter l'évolution du réseau en considération de toutes ces "contraintes".

Bref je suis pro-actif jamais réactif

[khamsin]

Ypsos, le problème, c'est que tu n'as aucune influence sur le développement de X-Plane en tant qu'administrateur d'un réseau.
Tu serais président, ça ne changerait rien.
T'inquiètes pas, t'es pas tout seul dans ce cas !

[Glah_Salamanthe]

La politique commerciale de Laminar est une erreur, non pas du fait que l'on passe de la 10 à la 11 mais du grand changement que cela occasionne. Laminar est quasi seul sur le marché de la simulation aérienne et se permet de mettre le couteau sous la gorge de ses clients en leur imposant le changement de matériel coûteux. Le monde de la simulation que ce soit aérien ou non est en plein développement. Je ne serait donc pas étonné qu'un autre simulateur entre en concurrence avec Laminar dans les mois voir les années prochaines. Et ce, avec un logiciel moins gourmand et de qualité équivalente. Sans le savoir, Laminar prend le risque aujourd'hui de signe son arrêt de mort.

Je suis un peu surpris de nombreuses affirmations de la part de quelqu'un qui n'a que XP 10 comme expérience de Laminar et qui n'a son premier PC que depuis 1998 !

Dire que XP 10 est mort , ou qu'il va disparaître tout bientôt est aller très vite en besogne …

Lors du passage de XP 9 à XP 10, nombre d'utilisateurs ont choisis de … rester sur XP 9 (on en trouve trace dans les posts de ceux qui veulent bien mettre leur configuration en signature !) : là aussi le passage à XP 10 leur faisait peur en terme de puissance . Les améliorations en terme de qualité graphiques de la version 9 par rapport à la 8 les satisfaisant pleinement : le Mesh amélioré, la possibilité d'introduire des tuiles photos (qui n'existaient pas sous XP 8), … justifiaient alors leur choix !

Le service pour ces gens là a-t-il disparu ?
Un petit passage sur l'org nous indique qu'il y a encore à disposition en libre téléchargement plus de … 2000 !!!! fichiers "avions" pour XP 9 !!

Donc XP 10 non plus ne va pas disparaître de sitôt !

PS : pour les gens qui ont peur de faire le saut : Avec la 2ème mouture de XP 11 (encore beta ! soyons bien d'accord !! certains ont tendance à l'oublier !! ) , en vol VFR (ce ne sont pas des avions gourmands en ressources que j'utilise) je retrouve dans les mêmes situations les mêmes performances qu'avec la 10 (voir même un peu meilleures , brume oblige !)

Glah (qui est sur XP depuis la version 6 et sur Mac depuis 1984 )

[Ypsos]

Ypsos, le problème, c'est que tu n'a aucune influence sur le développement de X-Plane en tant qu' administrateur d'un réseau.
Tu serais président, ça ne changerait rien.

Ceci est certain

T'inquiètes pas, t'es pas tout seul dans ce cas !

Je ne m'inquiète pas.

46 ans de travail toujours en "gestion analytique et projection de scénario pour des réactions pro actif", les réflexes restent.

Pour ne pas subir, il ne faudrait jamais se placer en situation de devoir réagir.

Même si on ne peut pas tout prévoir, au minima , comme aux échecs, il faut avoir dans sa stratégie 3 coups d'avance ou ne pas engager la partie.

Effectivement quand bien même il n'est pas possible d'agir sur les éléments externes, il faut savoir les intégrer et comme on pense dans mon milieu : toujours prévoir une solution à la problématique. En clair : trouver une solution pour ne pas bloquer le dossier et avancer tout en laissant sans réponse la question de fond de base qui restera non résolue.

En informatique en image comparative, l'équivalent à la solution à la problématique ce sera les non affectés ni 0 ni 1.

il sera décider d'affecter l'élément comme comme étant un 0 ou un 1 mais il restera non résolu et en l'état (ce sera juste son comportement qui a été modifié)

[khamsin]

Pour ne pas subir, il ne faut jamais réagir.

Pas mal ! Mais pas assez dynamique à mon goût.
Quant à une stratégie sur X-Plane, j'en ai une seule : m'amuser !
Avec X-Plane 11, c'est le cas tous les jours pour moi en ce moment.

[harranssor]

A chaque sortie d'un nouveau simulateur ou d'une nouvelle version d'un même simulateur c'est la même chose.

Bonsoir,

t'inquiète pas, sur Pilotevirtuel c'est encore pire et je ne parle pas de l'époque de la sortie de FSX, la polémique dure encore ...!

Moi je passe mon tour, j'ai un extincteur à purger ...!Lol

Bernard .

On peut d'ailleurs transposer à la plupart des logiciels populaires.
A commencer par Windows par exemple. Selon certains experts autoproclamés, cela fait 30 ans que Microsoft se tire une balle dans le pied à chaque nouvelle version.
Pourtant à ce jour, l'unijambiste se porte encore bien. Enfin longue vie à Linux hein, surtout.

Quant à une stratégie sur X-Plane, j'en ai une seule : m'amuser ! Avec X-Plane 11, c'est le cas tous les jours pour moi en ce moment.

Gamin, va !

[khamsin]

Gamin, va !

Gamin, moi ? Peut-être, mais je ne vais pas passer 46 ans à me demander pourquoi !
Si il s'agit ici de faire part de ses premières impressions avec X-Plane-11, et bien je vous le dis encore une fois :
je m'amuse vraiment !

Sans screenshot !
Et pourtant j'en ai quelques uns qui me semblent bien.

[david85]

De la 9 à la 10 ça a été dur aussi. Certains n'arrivent toujours pas à utiliser le mode HDR sur leur configuration. Pour ma part j'ai du mettre mon MacBookPro de coté (carte graphique NVidia GT330).


Daniel

Euh... ben à propos du HDR... même avec un MacBook pro relativement récent (fin 2014), j'au toujours cette sublime ligne d'horizon rose ainsi que le contour des objets (très esthétique ) dès que le mode HDR est activé. Le problème existait dans la v10 et il est toujours là dans la v11... (en tous cas pour l'instant ).

Ben (développeur de xplane ) m'a dit que le problème , connu, est lié aux drivers integres mac et m'a invité à essayer (à mes risques et perils) des drivers du site nvidia compatibles mac..

je n'ai pas trop envie de tester alors pas de hdr pour moi..

[potz]

Je suis un peu surpris de nombreuses affirmations de la part de quelqu'un qui n'a que XP 10 comme expérience de Laminar et qui n'a son premier PC que depuis 1998 !

Dire que XP 10 est mort , ou qu'il va disparaître tout bientôt est aller très vite en besogne …

Lors du passage de XP 9 à XP 10, nombre d'utilisateurs ont choisis de … rester sur XP 9 (on en trouve trace dans les posts de ceux qui veulent bien mettre leur configuration en signature !) : là aussi le passage à XP 10 leur faisait peur en terme de puissance . Les améliorations en terme de qualité graphiques de la version 9 par rapport à la 8 les satisfaisant pleinement : le Mesh amélioré, la possibilité d'introduire des tuiles photos (qui n'existaient pas sous XP 8), … justifiaient alors leur choix !

Le service pour ces gens là a-t-il disparu ?
Un petit passage sur l'org nous indique qu'il y a encore à disposition en libre téléchargement plus de … 2000 !!!! fichiers "avions" pour XP 9 !!

Donc XP 10 non plus ne va pas disparaître de sitôt !

PS : pour les gens qui ont peur de faire le saut : Avec la 2ème mouture de XP 11 (encore beta ! soyons bien d'accord !! certains ont tendance à l'oublier !! ) , en vol VFR (ce ne sont pas des avions gourmands en ressources que j'utilise) je retrouve dans les mêmes situations les mêmes performances qu'avec la 10 (voir même un peu meilleures , brume oblige !)

Glah (qui est sur XP depuis la version 6 et sur Mac depuis 1984 )

Votre question étant pertinente, je vais donc y répondre. Certes vous avez bien lu la version 10 est ma première. Ceci dit j'ai aussi fait mes premières armes sur Flight 2, que vous connaissez peut-être qui était un très bon petit simulateur pour PC. En outre, je me suis offert FS pro 2000, avant les attentats du 11 septembre qui est maintenant devenu un collector, puisque Microsoft l'a modifié après en enlevant les tours jumelles.
Donc la raison pour laquelle j'ai pris cette position est surtout axée sur le plan marketing de Laminar. C'est plus mon domaine que le côté technique tel que le développement de scènes ou d'avions. On a à plusieurs reprise pris l'exemple de FSX, on en voit le résultat. Si mes renseignements sont bons, il n'est plus commercialisé, dites moi si je me trompe. Laminar fait la même erreur et je m'en suis expliqué. Devant toutes bêtises que j'ai pu lire à mon encontre, on me conseille d'aller voir chez Flightgear. Pourquoi pas, ce que j'ai vu chez eux n'est pas mauvais. Imaginons qu'un investisseur mette la main à la poche pour le relancer, X-Plane aura alors du soucis à se faire, y compris les développeurs qui s'y engouffrent par appât du gain.

Pourquoi dire que la 10 va mourir ? Vous l'expliquez vous même dans votre post du 17/12/16 à 20h57 et ce à juste titre.

[yoyoz]

Votre question étant pertinente, je vais donc y répondre. Certes vous avez bien lu la version 10 est ma première. Ceci dit j'ai aussi fait mes premières armes sur Flight 2, que vous connaissez peut-être qui était un très bon petit simulateur pour PC. En outre, je me suis offert FS pro 2000, avant les attentats du 11 septembre qui est maintenant devenu un collector, puisque Microsoft l'a modifié après en enlevant les tours jumelles.
Donc la raison pour laquelle j'ai pris cette position est surtout axée sur le plan marketing de Laminar. C'est plus mon domaine que le côté technique tel que le développement de scènes ou d'avions. On a à plusieurs reprise pris l'exemple de FSX, on en voit le résultat. Si mes renseignements sont bons, il n'est plus commercialisé, dites moi si je me trompe. Laminar fait la même erreur et je m'en suis expliqué. Devant toutes bêtises que j'ai pu lire à mon encontre, on me conseille d'aller voir chez Flightgear. Pourquoi pas, ce que j'ai vu chez eux n'est pas mauvais. Imaginons qu'un investisseur mette la main à la poche pour le relancer, X-Plane aura alors du soucis à se faire, y compris les développeurs qui s'y engouffrent par appât du gain.

Pourquoi dire que la 10 va mourir ? Vous l'expliquez vous même dans votre post du 17/12/16 à 20h57 et ce à juste titre.

FSX est commercialisé sur Steam, en autres. Microsoft a revendu les droits à Dovetail ainsi qu'à Lockheed-Martin, qui prennent chacun une voie différente pour son évolution.

[Glah_Salamanthe]

Pourquoi dire que la 10 va mourir ? Vous l'expliquez vous même dans votre post du 17/12/16 à 20h57 et ce à juste titre.

Fantastique !!! en plus d'être prédicateur (d'un sujet que vous découvrez seulement) , vous voila maintenant devin !!
nous ne sommes que le 09/12/2016 !! . Mon post du 17 décembre … n'a donc pas encore été écrit !


trève de plaisanterie ! je ne vois pas pourquoi mon post du 7/12 annonce la fin de X-Plane ??
Comparer Laminar à FS ou autre logiciel est un raccourci un peu court !!

Laminar fonctionne ainsi depuis sa version 6 ! (ça fait un bail) ! Ils ne sont toujours pas morts que je sache !
A chaque fois qu'on arrive à la fin du développement d'un version en cours (même si non complètement aboutie) , alors que les nouveaux acheteurs potentiels se font rares donc les rentrées d'argent inexistantes, Laminar nous propose une nouvelle version , donc une nouvelle ouverture du porte monnaie !
Environ 70$ tous les 4 ans, ce n'est pas la mer à boire !!

Lors de la sortie de la version 10 aussi , de nombreuses personnes ont crié au scandale ( vous n'étiez pas encore là), que cette version 10 n'était pas aboutie, que le matériel nécessaire allait être disproportionné et que Laminar rouvrait la "Pompe à fric" ! (bien oui si une société veut vivre, il faut bien que de l'argent rentre dans les caisses ! pour un économiste, cela devrait être une "lapalissade" ) continuer à développer sans rentrées d'argent, à un moment donné ce n'est plus viable (c'est pourtant vous l'économiste qui souhaiteriez ceci !! :

Pourquoi Laminar ne se focalise sur ce type d'amélioration alors qu'il a parfaitement connaissance de ce problème ? X-Plane 10 n'est pas arrivé au sommet des améliorations possibles.

Vous êtes économiste ? Dans tous les cas un piètre analyste financier !

[potz]

Fantastique !!! en plus d'être prédicateur (d'un sujet que vous découvrez seulement) , vous voila maintenant devin !!
nous ne sommes que le 09/12/2016 !! . Mon post du 17 décembre … n'a donc pas encore été écrit !


trève de plaisanterie ! je ne vois pas pourquoi mon post du 7/12 annonce la fin de X-Plane ??
Comparer Laminar à FS ou autre logiciel est un raccourci un peu court !!

Laminar fonctionne ainsi depuis sa version 6 ! (ça fait un bail) ! Ils ne sont toujours pas morts que je sache !
A chaque fois qu'on arrive à la fin du développement d'un version en cours (même si non complètement aboutie) , alors que les nouveaux acheteurs potentiels se font rares donc les rentrées d'argent inexistantes, Laminar nous propose une nouvelle version , donc une nouvelle ouverture du porte monnaie !
Environ 70$ tous les 4 ans, ce n'est pas la mer à boire !!

Lors de la sortie de la version 10 aussi , de nombreuses personnes ont crié au scandale ( vous n'étiez pas encore là), que cette version 10 n'était pas aboutie, que le matériel nécessaire allait être disproportionné et que Laminar rouvrait la "Pompe à fric" ! (bien oui si une société veut vivre, il faut bien que de l'argent rentre dans les caisses ! pour un économiste, cela devrait être une "lapalissade" ) continuer à développer sans rentrées d'argent, à un moment donné ce n'est plus viable (c'est pourtant vous l'économiste qui souhaiteriez ceci !! :

Vous êtes économiste ? Dans tous les cas un piètre analyste financier !

Exact et désolé pour la faute de frappe que vous avez su rectifier.

Par contre, là vous avez mal lu. Investir 70€ dans un nouveau logiciel n'est pas un problème, ce sont les conséquences qui demandent un matériel conséquent qui n'est plus dans le même budget.

Enfin, je laisse libre court à votre imagination quant à ma personne ainsi que vos jugements un peu hâtifs. Ce n'est pas grave, je ne vous en tiens pas rigueur. Nul besoin de faire HEC pour entrevoir ce que cette nouvelle mouture laisse présager. Quant à la comparaison entre Laminar et le reste, attention à l'excès de confiance.

[harranssor]

Nul besoin de faire HEC pour entrevoir ce que cette nouvelle mouture laisse présager.

Quoiqu'il en soit, rabâcher sur ce forum que Laminar a commis une erreur ne sert strictement à rien et ne fait pas avancer le schmilblick.
Je vous encourage donc à contacter directement Austin Meyer, responsable de cette société américaine, pour lui faire part de votre expertise commerciale et lui expliquer que selon votre analyse son entreprise va droit dans le mur.
Il prendra alors toute la mesure de son erreur et opérera un virage à 180°. Laminar sera ainsi sauvée de la faillite et nous autres simples simmeurs pourront continuer à voler virtuellement.
Tout cela grâce à vous. Merci.



Bon sinon, XP11 moi je kiffe assez. Il y a du potentiel.

[potz]

Quoiqu'il en soit, rabâcher sur ce forum que Laminar a commis une erreur ne sert strictement à rien et ne fait pas avancer le schmilblick.
Je vous encourage donc à contacter directement Austin Meyer, responsable de cette société américaine, pour lui faire part de votre expertise commerciale et lui expliquer que selon votre analyse son entreprise va droit dans le mur.
Il prendra alors toute la mesure de son erreur et opérera un virage à 180°. Laminar sera ainsi sauvée de la faillite et nous autres simples simmeurs pourront continuer à voler virtuellement.
Tout cela grâce à vous. Merci.



Bon sinon, XP11 moi je kiffe assez. Il y a du potentiel.

Voilà un humour qui ne fait rigoler que vous. N'ayant aucune prétention, je réponds non seulement à la question première qui est de connaître nos premières impressions, mais je me rends compte que je doive aussi répondre à une forme de stupidité. Comme tout chef d'entreprise, Austin fait ses choix et je ne m'imagine pas faire ceux de tous les chefs d'entreprises du monde.

Au fait êtes vous sommer ou développeur "professionnel" Car tout indique quelques intérêts devant vos réponses. Rassurez moi, dites que je me trompe. Pour le reste je kiffe aussi la 11 mais sans devoir changer de Mac.