Question bête : changement d'heure

[Djoser]

Bonjour

Par simple curiosité , je souhaiterai savoir comment font les Youtubeurs et autres pour accélérer l'heure de la journée dans les vidéos ?
J'ai en effet remarqué que sans aucune coupure ( apparente du moins ) on passe du jour à la nuit , comme si l'on déplaçait un curseur ...

Connaissez vous l'astuce , ou est ce du montage vidéo ?

[beber]

Bonjour,
Tu verras c'est tout simple (touche K ou L) !... et c'est bien évidemment expliqué dans le wiki ici : http://wiki.x-plane.fr/index.php?tit...V9:Environment

[Djoser]

Bonjour,
Tu verras c'est tout simple (touche K ou L) !... et c'est bien évidemment expliqué dans le wiki ici : http://wiki.x-plane.fr/index.php?tit...V9:Environment

Merci Beber

J'ai encore zappé le wiki

[jojo64]

Tu peux aussi exporter la fenêtre d'x-plane pour changer l'heure, sur un 2nd écran, ce qui te permets de faire la manip avec le curseur, tout en aillant ton avion sous les yeux.
Par contre le multi fenêtre ça bouffe de la ressource.

[Clochette]

Tu peux aussi exporter la fenêtre d'x-plane pour changer l'heure, sur un 2nd écran, ce qui te permets de faire la manip avec le curseur, tout en ayant ton avion sous les yeux. Par contre le multi fenêtre ça bouffe de la ressource.

sauf si tu mets une autre carte graphique sur le deuxième écran (c'est ce que j'ai fait, avec une vieille CG de récup pour celui de gauche).

[temium62]

sauf si tu mets une autre carte graphique sur le deuxième écran (c'est ce que j'ai fait, avec une vieille CG de récup pour celui de gauche).

Question bête ? La 2ème carte est sur le même pc ??

[Djoser]

Question bête ? La 2ème carte est sur le même pc ??

Pas si bête ta question !
La réponse m'intéresse aussi

[Daniel_L]

Bonjour,
Tu verras c'est tout simple (touche K ou L) !... et c'est bien évidemment expliqué dans le wiki ici : http://wiki.x-plane.fr/index.php?tit...V9:Environment

Maintenant il y a aussi shift-k et shift-l pour aller plus vite qu'avec k et l.

Daniel

[Pascal]

Tu peux aussi exporter la fenêtre d'x-plane pour changer l'heure, sur un 2nd écran, ce qui te permets de faire la manip avec le curseur, tout en aillant ton avion sous les yeux.
Par contre le multi fenêtre ça bouffe de la ressource.

sauf si tu mets une autre carte graphique sur le deuxième écran (c'est ce que j'ai fait, avec une vieille CG de récup pour celui de gauche).

L'intérêt de raccorder un écran sur une seconde carte graphique placée dans le même PC est que tout ce qui sera affiché sur ce second écran ne mobilisera aucune ressource de la première carte graphique, qui dès lors dispose de toute sa capacité pour le rendu X-Plane.

Par contre, toute fenêtre qui serait affichée à cheval sur ces 2 écrans mobiliserait des ressources dans les 2 cartes, ce qui doublerait potentiellement les transferts de ses données sur les bus. Or les bus semblent bien être actuellement le goulot d'étranglement de X-Plane... (voir l'ajout en fin de message)

Pour la seconde carte graphique, une vielle carte ou une carte à moins de 50 € est largement suffisante pour afficher documents PDF, carte aéro, moving map externe et autres documents 2D, voire même des constructions 3D simples. Mais il ne faut surtout pas lui demander d'afficher une partie de la fenêtre "vue extérieure" de X-Plane.


Par déduction de ce qui précède, je suspecte très fortement que l'utilisation de 2 cartes graphiques identiques (et de forte puissance) pour afficher une vue de X-Plane sur 2 écrans donnerait un nombre de fps plus bas qu'avec les deux écrans raccordés sur la même carte, au moins tant que la carte n'est pas à genoux au niveau charge de calcul.
=> Si un utilisateur dispose de cette config et peut faire l'essai comparatif 2 cartes-2 écrans vs 1 carte-2 écrans (avec le rendu X-Plane couvrant les 2 écrans), nous sommes probablement tous intéressés !



[Ajout]
Attention à un point : les cartes mères ne disposent pas forcément de plusieurs bus PCIe x16 "full". Il se peut que seule la carte graphique "principale" dispose de toute la puissance de transfert.

Par exemple ma carte mère dispose de 4 connecteurs "PCIe3 x16" mais sa notice dit "16/8/16/0 ou 16/8/8/8" : je peux mettre 2 cartes x16 (impérativement en position 1 et 3) + 1 carte x8 (en position 2 uniquement) ou 1 carte x16 (en position 1) + 3 cartes x8.

[Clochette]

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris alors ...
Il me semble avoir compris qu'XP 11 permet d'afficher la carte locale sur un deuxième écran (pas encore testé). Dans ce cas, qui prend quoi comme ressources ? Avoir XP 11 sur l'écran principal et sa carte locale sur l'autre avec 2 CG distinctes sur le même PC est-il mieux ou pas qu'une seule CG pour les 2 écrans dans ce cas de figure ? Est-ce que la carte locale fait encore partie de XP 11 une fois exportée ou pas ?

[temium62]

L'intérêt de raccorder un écran sur une seconde carte graphique placée dans le même PC est que tout ce qui sera affiché sur ce second écran ne mobilisera aucune ressource de la première carte graphique, qui dès lors dispose de toute sa capacité pour le rendu X-Plane.

Par contre, toute fenêtre qui serait affichée à cheval sur ces 2 écrans mobiliserait des ressources dans les 2 cartes, ce qui doublerait potentiellement les transferts de ses données sur les bus. Or les bus semblent bien être actuellement le goulot d'étranglement de X-Plane... (voir l'ajout en fin de message)

Pour la seconde carte graphique, une vielle carte ou une carte à moins de 50 € est largement suffisante pour afficher documents PDF, carte aéro, moving map externe et autres documents 2D, voire même des constructions 3D simples. Mais il ne faut surtout pas lui demander d'afficher une partie de la fenêtre "vue extérieure" de X-Plane.


Par déduction de ce qui précède, je suspecte très fortement que l'utilisation de 2 cartes graphiques identiques (et de forte puissance) pour afficher une vue de X-Plane sur 2 écrans donnerait un nombre de fps plus bas qu'avec les deux écrans raccordés sur la même carte, au moins tant que la carte n'est pas à genoux au niveau charge de calcul.
=> Si un utilisateur dispose de cette config et peut faire l'essai comparatif 2 cartes-2 écrans vs 1 carte-2 écrans (avec le rendu X-Plane couvrant les 2 écrans), nous sommes probablement tous intéressés !



[Ajout]
Attention à un point : les cartes mères ne disposent pas forcément de plusieurs bus PCIe x16 "full". Il se peut que seule la carte graphique "principale" dispose de toute la puissance de transfert.

Par exemple ma carte mère dispose de 4 connecteurs "PCIe3 x16" mais sa notice dit "16/8/16/0 ou 16/8/8/8" : je peux mettre 2 cartes x16 (impérativement en position 1 et 3) + 1 carte x8 (en position 2 uniquement) ou 1 carte x16 (en position 1) + 3 cartes x8.

Merci pour ces précisions. J ai ma cg nvidia pour xp et ma carte mère dispose également d une cg intégrée ça pourrait donc marcher.
Dans ce cas , comment opérer pour gérer les différents fenêtres et affichages ?

[Odevillée]

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris alors ...
Il me semble avoir compris qu'XP 11 permet d'afficher la carte locale sur un deuxième écran (pas encore testé). Dans ce cas, qui prend quoi comme ressources ? Avoir XP 11 sur l'écran principal et sa carte locale sur l'autre avec 2 CG distinctes sur le même PC est-il mieux ou pas qu'une seule CG pour les 2 écrans dans ce cas de figure ? Est-ce que la carte locale fait encore partie de XP 11 une fois exportée ou pas ?

Pour l'avoir testé avec une seule carte graphique je peux te dire que je perds +- 10 fps.

[Pascal]

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris alors ...
Il me semble avoir compris qu'XP 11 permet d'afficher la carte locale sur un deuxième écran (pas encore testé). Dans ce cas, qui prend quoi comme ressources ?

Chaque carte graphique n'a besoin que des ressources (textures, images, etc..) nécessaires pour créer l'image affichée par l'écran qui lui est connecté.
=> Dans la mesure ou les 2 écrans n'affichent pas de partie commune, alors chaque carte travaille au mieux.

Avoir XP 11 sur l'écran principal et sa carte locale sur l'autre avec 2 CG distinctes sur le même PC est-il mieux ou pas qu'une seule CG pour les 2 écrans dans ce cas de figure ?

A mon avis, c'est mieux, vu que les deux affichages n'ont pas de données (au niveau des cartes graphiques) en commun. Mais veiller à ce que chaque fenêtre ne déborde pas sur l'autre écran !

Est-ce que la carte locale fait encore partie de XP 11 une fois exportée ou pas ?

A priori, non : je ne vois pas quelles ressources (graphiques) elle pourrait partager avec la vue extérieure (vue principale de X-Plane).