Annonce

Réduire
Aucune annonce.

GTX1080: lourde déception

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Bonjour

    Sinon il y a aussi la Nvidia TITAN X avec 12 Go ....

    Mais comme XP-11 est toujours en bêta ça ne va pas changer grand chose ....
    Donc patience

    Gunther
    WIN10 Pro x64 (1803) / SSD 1To & 1x 2To pour XP - UC :AMD Phenom II X6 1100T 3,9Gb - Ram: Corsair XMS 16 Go (Kit 2x 8 Go) DDR3 1333Mhz - PC10600 - MB : ASUS M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX) Crosshair IV Formula ROG - Audio : ROG Xonar Phoebus - LCD : LG 29" & 22" - CG : EVGA GeForce GTX 1080 FTW2 8Gb - TrackIr 5 - Saitek 52Pro - CG Driver : Nvidia 418.91
    XP-9.70 & XP-10.52 - XP-11.26 (No VR) & XP-11.31r1

    Commentaire


    • #17
      @guro : voila , +1000

      guro a raison , le prg x-plane 11 n'etant pas optimisé, tu pourra mettre ce que tu veux derriere ça changera rien
      Site: http://michel.dobro.free.fr
      Twitch : https://www.twitch.tv/dobro013
      Msi GT72 Vr Dominator Pro Tobii Eyes (i7 6700HQ,16GoRam DDR4 , Nvidia GTX 1060 , 6Go DDR5 , 17pouces Mat , 1920x1080(Full HD) , 1 SSd 256go, 1 Disks Dur 1 To )(win10)
      sigpic

      Commentaire


      • #18
        Merci bien Dobro de me remettre sur les rails...Je ne savais pas ce qu'était une 1080, j'avoue avoir pris ça un peu au hasard. Mais maintenant je me sens mieux.

        "il ne m'est meme pas venu a l'esprit que tu puisse douter de cette carte "

        => Non, ce qui ne t'est pas venu à l'esprit, c'est que la mienne en particulier avait peut-être un problème. C'est ennuyeux pour un expert.
        En outre si tu lisais les gens qui postent avant de leur répondre, tu saurais que j'ai aussi parlé du couple 1080/proco qui peut avoir un impact assez important sur cette carte en particulier...Mais tu dois sans doute le savoir, tu as lu Les Numériques alors tout baigne.

        Une des phrases de mon dernier message: "Si je suis ici, c'est qu'il y a de nombreuses vidéos d'utilisateurs qui tournent avec un matériel un peu semblable au mien et qui semblent avoir de meilleures performances"....Pas lu non plus j'imagine. Je parle donc ici de référence par rapport à des gens qui tournent sur le même jeu, il me semble. A moins que des versions définitives ne circulent mais dans ce cas je ne suis pas au courant. D'après toi?
        Et dans mon premier message, je demandais à avoir des retours de gens qui auraient éventuellement le même matos ou très similaire, pour avoir des références avant de dire, justement, que la carte est "responsable"......Pas lu...osef....Pas intéressant.

        Bref, si tu n'as rien à offrir d'autre que ta condescendance et le fait de "mettre à jour les pilotes", je te souhaite bon vol...
        i7 6700 - RAM 16GB - GTX 1080 - DD 2T 7200t - Alim 750W - Ecran 1440p 32" - Windows 10

        Commentaire


        • #19
          Envoyé par Cuckooz Voir le message
          Merci bien Dobro de me remettre sur les rails...Je ne savais pas ce qu'était une 1080, j'avoue avoir pris ça un peu au hasard. Mais maintenant je me sens mieux.

          "il ne m'est meme pas venu a l'esprit que tu puisse douter de cette carte "

          => Non, ce qui ne t'est pas venu à l'esprit, c'est que la mienne en particulier avait peut-être un problème. C'est ennuyeux pour un expert.
          a aucun moment je ne dis etre un expert cependant le bon sens devrai te faire poser les bonnes questions
          tu dis que ta config pose un probleme avec X-plane ... bon , on avance ... ,

          et sinon , t'a pensé a tester un autre jeux ??
          t'a pensé a faire un text Bench de ta carte ??
          seul ces testes te montreront un probleme avec ta carte , c'est pas en posant une question sur un forum lié a un simulateur que t'aura une reponse

          prenons le cas de 2 reponses qu'on pourrai te faire

          "popol te reponds, j'ai la meme config que toi, et j'ai pas de probleme "
          que vas tu penser ? .. mince ma carte a un probleme !!
          mais qui te dis que popol (et ses cousins ) te dis la vérité ? (il y a des farceurs sur les forums )

          qui te dis que popol a la meme config que toi ? (fragmentation disque , marque de Ram , overclock ?, type de windows , mise a jours.... ) bref pleins de raisons qui feront que l'ordi de popol
          est plus rapide que le tiens .... tu ne pourra pas en tirer de conclusion !

          "popol te reponds : j'ai la meme config que toi , et j'ai aussi des problemes"
          que vas tu penser ? ... haaaa j'avais raison, cette carte graph est naze ! (malgres que toutes la press dise le contraire )
          ou alors, popol a aussi un probleme de carte, driver, mise a jour, fragmentation, alim etc ...
          bref tout un tas de trucs qui ne te permettrons pas de tirer de conclusions !

          je pourrai continuer longtemps ....

          alors tu sembles etre sur d'avoir un probleme avec ta carte (alors que tu disais seulement "etre deçu" , ce n'est pas pareil ;) )
          je t'enjoins a tester ta carte graph , c'est pas les programmes qui manquent !




          En outre si tu lisais les gens qui postent avant de leur répondre, tu saurais que j'ai aussi parlé du couple 1080/proco qui peut avoir un impact assez important sur cette carte en particulier...Mais tu dois sans doute le savoir, tu as lu Les Numériques alors tout baigne.
          c'est bien de critiquer aussi les gens qui te repondent.... ça donne envie de continuer ....
          le couple que tu cite est tres standars, et ne représente absolument pas un Cas d'ecole a éviter , bien des config sont vendues actuellement ayant ce couple .....
          je ne vois pas de raisons de douter de ça non plus ^^

          UTILISE DES LOGICIEL DE TESTS ET COMPARE AVEC LES SITES SPECIALISés dans ce genre de BENCH


          Une des phrases de mon dernier message: "Si je suis ici, c'est qu'il y a de nombreuses vidéos d'utilisateurs qui tournent avec un matériel un peu semblable au mien et qui semblent avoir de meilleures performances"....
          "semble" , heu.... tu as deja fait une video pour youtube ??
          on fait ce qu'on veux, compression , acceleration , en tout genre .. tu va pas te fier a ça pour comparer ton system ... enfin j'espere ... ^^

          Bref, si tu n'as rien à offrir d'autre que ta condescendance et le fait de "mettre à jour les pilotes", je te souhaite bon vol...
          a aucun moment , je ne suis condescendant, crois moi , je pourrai l'etre tu sentirai la différence

          je reponds juste a tes interrogations de façons logique et la plus clair possible j'ajoute qu"a chaque fois j'utilise les smiley exemple ":o)" ou " " qui sont des sourires
          (tourne la tete a gauche )

          ce n'est pas de la condescendance, de te le faire remarquer, puisque tu sembles ne pas l'avoir remarqué , (ou peut etre ne pas connaitre les smileys text )

          voila voila

          perso ma config passe tout nickel , et je n'ai pas une 1080 mais une 1060 qui est largement en dessous .... (mais j'ai le meme proc ) ;)


          PS: je vois que toi meme tu dis :
          Je réalise mes benchs avec succès, la carte fonctionne très bien. Puis vient le temps de X-Plane 11...Je ne demandais pas la lune, un avantage de 5 fps partout et j'aurais été ravi avec des réglages enfin en ultra (surtout les objets et l'AA). Mais mes performances sont très médiocres voir mauvaises.
          malgres ta contradiction ici :
          Envoyé par Cuckooz Voir le message
          => Non, ce qui ne t'est pas venu à l'esprit, c'est que la mienne en particulier avait peut-être un problème.

          donc tu as fais des bench , qui te disent que ta carte et ton Proc vont bien ensemble ..... ouf c'est deja ça !
          tu trouves des perf mediocre, AVEC XPLANE

          donc tu ne semble pas comprendre que c'est peut etre X-plane qui a un probleme d'optimisation ... ^^ CQFD

          c'est ce que je dis depuis le debut ... ATTENDS QUE XPLANE SOIT EN VERSION FINAL (et met a jour ton driver ) LOL
          je t'ai aussi parlé de la derniere mise a jour de windows 10 qui pose des problemes de ralentissements (et wifi aussi )
          donc renseigne toi a ce niveau
          Dernière modification par Dobro, 02 février 2017, 20h57.
          Site: http://michel.dobro.free.fr
          Twitch : https://www.twitch.tv/dobro013
          Msi GT72 Vr Dominator Pro Tobii Eyes (i7 6700HQ,16GoRam DDR4 , Nvidia GTX 1060 , 6Go DDR5 , 17pouces Mat , 1920x1080(Full HD) , 1 SSd 256go, 1 Disks Dur 1 To )(win10)
          sigpic

          Commentaire


          • #20
            @Dobro

            Pour la première partie de la réponse, je suis perplexe: en gros, ça sert à rien de se renseigner, et comparer avec quelqu'un qui a un matériel approchant est encore pire....Faut surtout pas chercher et encore moins dans le similaire. Je prends note, c'est de la logique à l'état brut. Evidemment qu'il faut tenir compte des différences, mais pour pouvoir en parler faut déjà avoir le référant non? Mais apparemment ton sens de la logique banni ça, c'est bien trop vulgaire. Et non "je ne suis pas sûr d'avoir un problème avec ma carte graphique", si j'étais sûr, je ne serais pas ici...Elle serait dans son carton en route vers le fournisseur.

            Pour le couple GPU/CPU, ce n'est pas parce qu'il est "standard" qu'il est adéquat ou performant partout...Toi qui aimes le relativisme, ça aurait pu te venir à l'esprit. En outre, le i6700k est plutôt utilisé en lieu et place du i6700.

            Pour YT: si on ne peut pas se fier au bench de Laminar en direct et à la config donnée? on se fit à quoi, au juste? Qu'est-ce que la "compression" ou l'"accélération" ont bien à voir la dedans?

            Effectivement, j'ai fait des benchs et essais...Il t'aura fallu le dernier message pour t'en rendre compte alors que je le dis depuis le début. Tu vois, c'est là dedans qu'est la condescendance (entre autre), certainement pas dans les smileys. Et tu sais aussi sans doute que les ressources exigées sont parfois très différentes d'une application à une autre. Ce n'est pas parce que tu as des résultats convenables dans un qu'ils seront forcément bons dans l'autre indépendamment des autres ressources (j'y tiens, avant que tu ne me refasses un pavé sur la défragmentation ou l'OC) et ça peut provenir de la carte elle même.

            "perso ma config passe tout nickel" => Excuse moi, mais pour moi, ça ne veux pas dire grand chose "tout nickel". Tu sembles aimer la précision mais pas là, manifestement.

            "donc tu ne semble pas comprendre que c'est peut etre X-plane qui a un probleme d'optimisation" => J'ai comme une étrange sensation........Je vois de pas de smiley, pourtant...
            i7 6700 - RAM 16GB - GTX 1080 - DD 2T 7200t - Alim 750W - Ecran 1440p 32" - Windows 10

            Commentaire


            • #21
              bon , j'aurai essayé de t'apporter une reponse , qu'elle idée saugrenue ^^
              elle ne te conviens pas , je prends note
              je passe la main, quelqu'un arrivera peut etre a te faire comprendre ce que j'ai voulu te dire ... Salut
              Dernière modification par Dobro, 03 février 2017, 01h21.
              Site: http://michel.dobro.free.fr
              Twitch : https://www.twitch.tv/dobro013
              Msi GT72 Vr Dominator Pro Tobii Eyes (i7 6700HQ,16GoRam DDR4 , Nvidia GTX 1060 , 6Go DDR5 , 17pouces Mat , 1920x1080(Full HD) , 1 SSd 256go, 1 Disks Dur 1 To )(win10)
              sigpic

              Commentaire


              • #22
                Un peu de calme Dobro.

                Daniel
                un des modérateurs qui a le pouvoir d'exclure des membres pour une durée plus ou moins longue
                Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
                Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
                #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
                #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
                #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

                Commentaire


                • #23
                  Envoyé par Cuckooz Voir le message
                  ...
                  @Daniel: voila le fichier log.txt en lien, comme promis
                  ...
                  Merci pour le log.

                  OpenGL Version : 4.5.0 NVIDIA 378.49 (450/0)
                  --> C'est la dernière version des drivers NVidia, donc pas de problème de vieux drivers

                  0:00:05.847 I/REN: Setting compress textures to save VRAM read from prefs as 0.
                  --> Dans les réglages graphiques les textures sont stockées sans compression. Ca occupe plus de mémoire vidéo et quand ça déborde la mémoire de la carte ça ralenti.

                  Je crois que c'est là, texture quality, qu'il ne faut pas mettre au tout dernier cran.

                  Daniel
                  Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
                  Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
                  #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
                  #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
                  #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

                  Commentaire


                  • #24
                    Merci Daniel pour les précisions et pour l'analyse du log.

                    Alors, suite à ton message, j'ai refait toute une batterie de tests (tous au même endroit). J'ai tenu compte de tes conseils et je dois dire que les textures n'étaient pas responsables. Baissées, le gain était extrêmement marginal (1 fps au mieux). En fait je crois avoir identifié les principaux coupables: le SSAO et les reflets. Les reflets au plus bas augmentent mon framerate dramatiquement (7 à 10 fps, ce n'était pas le cas sur ma 970) et c'est bien le SSAO qui faisait chuter de moitié mes fps lorsque je regardais le plancher (j'ignore pourquoi). Ces problèmes n'apparaissent que dans une ville très chargée, c'est marginal ailleurs. Les reflets réglés sur "bas" me permettent dans ce qu'il y a de plus dense de passer de 13 à 20/24fps le reste à fond, ce qui me semble très raisonnable dans le contexte d'une beta et particulièrement sur XP qui est génial niveau fluidité (aucun stuttering, contrairement à FSX) et bien que je sois sur HDD. D'ailleurs, dirais-tu qu'il est très appréciable de passer XP sur SSD?

                    Je dois dire que je suis rassuré maintenant. Avec un proco un peu plus performant (3.4ghz, pas de notable différence en turbo) et une fois la sortie officielle faite, je crois que j'aurais des performances vraiment excellentes en ultra.

                    Merci de l'aide en tout cas...
                    i7 6700 - RAM 16GB - GTX 1080 - DD 2T 7200t - Alim 750W - Ecran 1440p 32" - Windows 10

                    Commentaire


                    • #25
                      hello
                      Bonne nouvelle regarde ma config avec une GTX1080, je tourne a 30 im/s en 4K ( 3860 * 2160 ) ( 60 Hz sur ma TV ), config fréquence bloqué a la moitié dans les drivers nvidia, donc 30FPS: En france hors paris, tout réglage a fond = 30 fps. Si je débloque : 45 i/s
                      Aucun add on a pars Xenviro
                      NewYork : tout a fond 15 fps.
                      La mémoire VRAM monte entre 3 et 4 Go, donc large encore malgres texture sans compression
                      Carte 1080 pas encore overclocké.
                      juste pour te rassurer ça marche bien.
                      le pb a trouver restant entier dans ta config, mais espoir tu dois garder
                      As tu essayer une installation "propre" sans rien dedans ?
                      Amitiés
                      Dernière modification par froulleau, 04 février 2017, 20h25.
                      SKYLAKE 7700K 5 Ghz - MSI 270 PRO GAME - 32 Go RAM 3,6 Ghz - 500 Go M2 SAMSUNG & 500 Go SSD SAMSUNG - GTX 1080 FOUNDER TI - SAMSUNG 55" 4K UE55JS9000 - HTC VIVE VR - LEAP MOTION VR - W10 64 - XPLANE 11 - Xenviro - Xlive - 320 Jar - 350 Flight Factor

                      Commentaire


                      • #26
                        Le mieux est l'ennemi du bien. J'ai eu la même expérience sur un autre jeu après le remplacement de ma modeste Radeon HD6850 par une R9. Avec cette dernière même en low config, je lag comme un furieux et ça pousse au crime. Le mieux est de prendre son mal en patience en attendant une optimisation du soft ou une meilleur version des drivers . Pour ma part, j'ai dû reprendre une ancienne version de Catalyst pour avoir une net amélioration des perfs (depuis le passage en version Crimson, les drivers AMD sont à la ramasse pour ma config)

                        WIN7 x64 -MB : ASUS P7P55 LX - Intel Core i7 860 - Ram Kingston 12Go DDR3-SDRAM - CG : Radeon HD 6850 - TrackIr 4 - Saitek Pro Flight Yoke System / Multi panel /Radio Panel / Switch Panel

                        Commentaire


                        • #27
                          Bonjour,

                          Déjà passer XP sur SSD et supprimer tout disk mecanique et revenir sur win 7/64 va ameliorer tes FPS.

                          Pour affimer se que j'ecrit sur la scene de New Work avec le A320 de JAR je tourne de 23 à 35 FPS .
                          Dernière modification par Didier_971, 05 février 2017, 02h04.
                          PC: I5 4460 3.2 Ghz - ASUS - 16Go Kingston - MSI GamingX GTX1070 8Go -1 SDD de 250Go Pour X-Plane11, 1SSD 500Go pour Xin7-64- A320 JarDesign - MD80 - Carenado D228, Les scènes de New York et de MiAMI. Les Ortho4XP de l'Arc Antillais (Les Iles Vierges Britanniques à Tobago) et les Grandes et petites Bahamas.

                          http://www.aerovirtuel.fr
                          Mes Scènes: https://forums.x-plane.org/index.php...downloads_file

                          Commentaire


                          • #28
                            Envoyé par Bzh2a Voir le message
                            ... Pour ma part, j'ai dû reprendre une ancienne version de Catalyst pour avoir une nette amélioration des perfs ...
                            Laquelle ? J'irai bien tester ça.

                            PhM
                            X-Plane 9.70 & 11.5r1 / W10 / AMD Ryzen 7 2700 / 8Go RAM / Sapphire R9 390 Nitro 8Go / Sapphire HD7870 GHz 2Go / Samsung LN40C530 / Oculus DK2 / LeapMotion / Saitek X56 / Thrustmaster Pendular Rudder

                            Commentaire


                            • #29
                              Merci aux derniers intervenants pour les éclaircissements....

                              Effectivement Froulleau, c'est très rassurant en ce qui concerne ta config, si on fait abstraction de ton SSD et de ton proco clairement plus véloce....Je crois que c'est dans ces deux derniers détails (avec le fait de la beta) que se fait la différence. Confirmé par LeXcA, même si je m'imagine mal repasser sous W7 pour l'instant (un problème que m'ont confirmé plusieurs autres personnes). Néanmoins, pour l'instant, en faisant abstraction du SSAO et dans certain cas des reflets en ultra, je suis très à l'aise partout y compris sur les grandes villes. J'essaierai sur une version parfaitement clean dès que j'aurais le temps...
                              Sinon, si LeXcA repasse par ici, ça serait sympa qu'il donne ses réglages....Ses perfs sont excellentes sur NY.

                              A+
                              i7 6700 - RAM 16GB - GTX 1080 - DD 2T 7200t - Alim 750W - Ecran 1440p 32" - Windows 10

                              Commentaire


                              • #30
                                Ci joint mes réglages et une photo du A320





                                Pour info je suis à 24 FPS avec 2 écrans sur ma carte 1920x1060 et 1024x768 + SKYmaxx




                                En espérant que cela peu d'aider......
                                PC: I5 4460 3.2 Ghz - ASUS - 16Go Kingston - MSI GamingX GTX1070 8Go -1 SDD de 250Go Pour X-Plane11, 1SSD 500Go pour Xin7-64- A320 JarDesign - MD80 - Carenado D228, Les scènes de New York et de MiAMI. Les Ortho4XP de l'Arc Antillais (Les Iles Vierges Britanniques à Tobago) et les Grandes et petites Bahamas.

                                http://www.aerovirtuel.fr
                                Mes Scènes: https://forums.x-plane.org/index.php...downloads_file

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X