Annonce

Réduire
Aucune annonce.

ça a faillit être super !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • ça a faillit être super !

    Bonjour,
    J'ai acheté cette semaine une nouvelle config basé sur un i5 7600k, et j'ai été stupéfait de constater que, d'après les essais fait sur XP10 et XP 11, il était à peine aussi puissant que mon prédédent Amd Fx 8320 !

    Détail de la config :
    i5 7600k avec ventirad Be Quiet rock 3
    Carte mère Asus Tuf z270 mark2 avec 32 Go de Ram
    Ceci avec la même carte graphique gtx 970 déplacé de ma précédente tour Amd cité ci-bas.
    Linumint Cinnamon 18.2 avec pilote nvidia-375.66, puis, après desinstalation complète, le Nvidia-384.
    Réinstallation avec Linuxmint mate 18.1 avec pilote Nvidia-381.
    lmsensor donnait une température bien plus forte que mon Amd Fx 8320.

    Pourtant, tous les médias disponible répètent la supériorité Intel sur Amd : revues, comparatifs sur site spécialisés, et les forums, dont ceux comme x-plane.org, qui insistent sur le comportement single-threaded d'x-plane.
    Un test des i5 7600k/ i7 7700k sur comptoir-hardware donnait sur x-plane 42 image avec 7600k ,44 avec 6700k et 46 avec 7700k : pas de quoi dépenser 120 € de plus pour un 7700k.

    Nous avons pû constater avec un ami, avec qui je vole en réseau, et qui possède une config à base de i7 6700k, que, à réglage égal(c'est moi qui lui aie réglé son x-plane)il disposait d'une puissance bien plus importante.
    j'avais également constaté il y a 2 ou 3 ans que, avec mon amd 8320, et en réduisant le nombre de core de 8 à 4, la différence était négligeable (avec x-plane 10.xx )
    le magasin m'a remboursé la totalité, ne voulant s'embetter avec Linux.

    Mais reste la question sans réponse pour moi, à savoir pourquoi une telle différence entre théorie et la réalité, et dans quel matériel investir si l'on veut mieux qu'un viellissant Amd (chauffant trop et bruyant) ?
    Quand pensez vous ?
    Dernière modification par marius05, 08 septembre 2017, 17h23.

  • #2
    Bonjour;

    Suite à diverses conversations que les utilisateurs ont eu sur ce forum, il en ressort qu'une grosse partie du travail est fait par la carte graphique, et que souvent le mieux c'est de faire évoluer sa carte graphique et de choisir un modèle avec un max de mémoire embarquée.

    Ton ami il a quoi comme carte graphique ?


    Hervé
    La lecture des manuels, tutos, docs ... libère le pilote de la machine :-)
    X -plane 11 Win 11 Pro Gigabyte Z690 I7 12700K /64DDR5 5600Mhz RTX 3090 24Go

    Commentaire


    • #3
      Effectivement, il a une Nvidia gtx 960 4 Go, ce qui est d'autant plus étonnant, ainsi qu'une carte mère Asus z170-plus et 16 Go de Ram.

      Commentaire


      • #4
        X-Plane utilise moins de 8 Go de mémoire pour une installation courante, avec le système 16 est suffisant, 32 permet juste d'avoir d'autres applications ouvertes
        L'utilisation de la mémoire de la carte graphique dépasse les 1 Go dès que tu monte le rendu au dessus de moyen, elle est utilisée principalement pour les textures et l'antialiasing

        Tout est expliqué dans le Wiki

        X-Plane 11 | Windows 10 Pro
        ASUS MAXIMUS IX Formula
        Intel I7 7700K | NZXT Kraken 62 | 32 Go DDR4 3000Mhz
        ASUS GeForce GTX 1080 TI Strix OC 11G
        Thrustmaster hotas T16000M FCS

        X-Plane Elements Manager pour gérer ses addons par liens symboliques - Voir le sujet



        Commentaire

        Chargement...
        X