Bonjour,
J'ai acheté cette semaine une nouvelle config basé sur un i5 7600k, et j'ai été stupéfait de constater que, d'après les essais fait sur XP10 et XP 11, il était à peine aussi puissant que mon prédédent Amd Fx 8320 !
Détail de la config :
i5 7600k avec ventirad Be Quiet rock 3
Carte mère Asus Tuf z270 mark2 avec 32 Go de Ram
Ceci avec la même carte graphique gtx 970 déplacé de ma précédente tour Amd cité ci-bas.
Linumint Cinnamon 18.2 avec pilote nvidia-375.66, puis, après desinstalation complète, le Nvidia-384.
Réinstallation avec Linuxmint mate 18.1 avec pilote Nvidia-381.
lmsensor donnait une température bien plus forte que mon Amd Fx 8320.
Pourtant, tous les médias disponible répètent la supériorité Intel sur Amd : revues, comparatifs sur site spécialisés, et les forums, dont ceux comme x-plane.org, qui insistent sur le comportement single-threaded d'x-plane.
Un test des i5 7600k/ i7 7700k sur comptoir-hardware donnait sur x-plane 42 image avec 7600k ,44 avec 6700k et 46 avec 7700k : pas de quoi dépenser 120 € de plus pour un 7700k.
Nous avons pû constater avec un ami, avec qui je vole en réseau, et qui possède une config à base de i7 6700k, que, à réglage égal(c'est moi qui lui aie réglé son x-plane)il disposait d'une puissance bien plus importante.
j'avais également constaté il y a 2 ou 3 ans que, avec mon amd 8320, et en réduisant le nombre de core de 8 à 4, la différence était négligeable (avec x-plane 10.xx )
le magasin m'a remboursé la totalité, ne voulant s'embetter avec Linux.
Mais reste la question sans réponse pour moi, à savoir pourquoi une telle différence entre théorie et la réalité, et dans quel matériel investir si l'on veut mieux qu'un viellissant Amd (chauffant trop et bruyant) ?
Quand pensez vous ?
J'ai acheté cette semaine une nouvelle config basé sur un i5 7600k, et j'ai été stupéfait de constater que, d'après les essais fait sur XP10 et XP 11, il était à peine aussi puissant que mon prédédent Amd Fx 8320 !
Détail de la config :
i5 7600k avec ventirad Be Quiet rock 3
Carte mère Asus Tuf z270 mark2 avec 32 Go de Ram
Ceci avec la même carte graphique gtx 970 déplacé de ma précédente tour Amd cité ci-bas.
Linumint Cinnamon 18.2 avec pilote nvidia-375.66, puis, après desinstalation complète, le Nvidia-384.
Réinstallation avec Linuxmint mate 18.1 avec pilote Nvidia-381.
lmsensor donnait une température bien plus forte que mon Amd Fx 8320.
Pourtant, tous les médias disponible répètent la supériorité Intel sur Amd : revues, comparatifs sur site spécialisés, et les forums, dont ceux comme x-plane.org, qui insistent sur le comportement single-threaded d'x-plane.
Un test des i5 7600k/ i7 7700k sur comptoir-hardware donnait sur x-plane 42 image avec 7600k ,44 avec 6700k et 46 avec 7700k : pas de quoi dépenser 120 € de plus pour un 7700k.
Nous avons pû constater avec un ami, avec qui je vole en réseau, et qui possède une config à base de i7 6700k, que, à réglage égal(c'est moi qui lui aie réglé son x-plane)il disposait d'une puissance bien plus importante.
j'avais également constaté il y a 2 ou 3 ans que, avec mon amd 8320, et en réduisant le nombre de core de 8 à 4, la différence était négligeable (avec x-plane 10.xx )
le magasin m'a remboursé la totalité, ne voulant s'embetter avec Linux.
Mais reste la question sans réponse pour moi, à savoir pourquoi une telle différence entre théorie et la réalité, et dans quel matériel investir si l'on veut mieux qu'un viellissant Amd (chauffant trop et bruyant) ?
Quand pensez vous ?
Commentaire