X-Plane 10.x [ergonomie] choix de situations au démarrage ?

[cslevine]

Bonjours,


Voici pour mon premier post sur le forum de X-Plane, et après avoir fouiné dans les Wiki, la doc etc... une petite question sur l'ergonomie :

je voudrais savoir s'il existerait un moyen d'avoir dès le lancement de Xplane,
le dialogue du choix des situations de vols sauvegardées , au lieu de "choix de vol rapide" ?
( ceci afin d'éviter des temps d'attentes et de charger 2 fois un paysage : d'abord celui d'un vol qu'on ne souhaite pas,
et ensuite celui de la situation )

je tourne sous Windows, donc à priori sans options de ligne de commande.
peut être existe t-il un plugin pour celà, que je n'aurais pas trouvé ?

Ou bien y'a t'il moyen de définir une situation par défaut ?


Merci de votre compréhension si cela a déjà été demandé.

[XFlyer]

Ça fait des années que je râle contre ce manque d'ergonomie d'XPlane. La fenêtre "quick start" avait disparue depuis XP 7 !!! elle est revenue timidement à partir de XP 10.10 si je me souviens bien, mais amputée de beaucoup de fonctions, notamment, comme tu le fait remarquer, la possibilité de choisir la scène de départ. Également aux abonnés absent : la météo (dans les détails), la piste en service, le QFU et j'en passe. Tout cela était possible dans XP 7, et en plus, la liste déroulante des avions n'était pas tronquée comme maintenant, rendant parfois sa lecture aléatoire. Il paraît que c'est le progrès… On pourrait dire la même chose à propos des cartes, presque inutilisables en l'état, surtout du fait qu'XPlane tourne en mono fenêtre, et par conséquent interdit de les consulter en vol, c'est carte ou avion…*ridicule !

Pour répondre vraiment à ta question : non, malheureusement, on ne peux pas faire mieux dans l'état actuel des choses. Les derniers réglages utilisés reviendront simplement par défaut au démarrage suivant. Rien à espérer dans l'immédiat, ces petits soucis bassement matériels sont considérés comme négligeables par le Maître ! Il faudrait sans doute un vrai concurrent en face… c'est malheureusement la dure loi du marché.

[cslevine]

OK. Merci c'est clair, donc pour le moment on s'en passera et on fera les 2 chargements de scènes successives ...
Pour la whish list donc.
ou si un plugin peut être fait.

[XFlyer]

OK. Merci c'est clair, donc pour le moment on s'en passera et on fera les 2 chargements de scènes successives ...
Pour la whish list donc.
ou si un plugin peut être fait.

Pour le plug-in, peut-être, mais je n'ai pas les compétences nécessaires, et pour ceux qui les ont, apparemment cela ne les intéresse pas plus que le Maître ! il est plus frimant de rajouter des tas de gadgets (parfois stupides) aux avions (rideaux amovibles sur les hublots, bus amenant les passagers etc…) que de tenter de corriger les défauts endémiques d'XPlane.

Quant à la Whislist, comme tu dit, là j'ai déjà donné… et jeté l'éponge depuis longtemps ! Tant que les consommateurs que nous sommes continueront d'acheter sans discuter, (et je ne prétend pas faire exception) les choses ne seront pas prêtes de bouger. seul un boycott énergique pourrait y faire, l'argent restant le seul mobile universellement reconnu.

[Glah_Salamanthe]

OK. Merci c'est clair, donc pour le moment on s'en passera et on fera les 2 chargements de scènes successives ...

Je ne comprends pas ton "2 chargements de scènes"

Certes, il n'est pas possible de charger directement une situation de vol sauvegardée, mais si, dans la fenêtre "Réglages Rapides de Vol", tu choisis un terrain compris dans la même "tuile" que celle correspondant à ta situation de vol tu n'auras qu'un seul chargement de scènes à faire ! tu y gagneras donc en temps !

Ça fait des années que je râle …

Tout cela était possible dans XP 7, et en plus, la liste déroulante des avions n'était pas tronquée comme maintenant, rendant parfois sa lecture aléatoire.

il est plus frimant de rajouter des tas de gadgets (parfois stupides) aux avions (rideaux amovibles sur les hublots, bus amenant les passagers etc…) que de tenter de corriger les défauts endémiques d'XPlane.

XFlyer , c'est l'âge qui te rend si aigri ?

Où vois-tu que la liste déroulante des avions est tronquée ??? Pour ma part, je retrouve TOUS mes avions dans cette liste , qui permet même maintenant une classification correcte : Liner, glider, Seaplanes, … selon ton envie

Quant à ton amalgame entre "rideaux amovibles" et "défauts endémiques d'X-Plane" , il est important de ne pas tout mélanger et tout mettre dans le même panier : certains sont développeurs d'avions et tentent de pousser le réalisme peut-être à l'excès selon toi , mais ils n'ont pas prise sur le développement "interne" d'X-Plane qui reste l'apanage de la Team de Laminar

[PhM]

...XFlyer , c'est l'âge qui te rend si aigri ? ...

Ou l'envie d'avoir un X-Plane à la hauteur de ses ambitions ?

PhM

[XFlyer]

Je ne comprends pas ton "2 chargements de scènes"

XFlyer , c'est l'âge qui te rend si aigri ?

Où vois-tu que la liste déroulante des avions est tronquée ??? Pour ma part, je retrouve TOUS mes avions dans cette liste , qui permet même maintenant une classification correcte : Liner, glider, Seaplanes, … selon ton envie

Ici : http://www.x-plane.fr/images/attach/jpg.gif

Pas moyen de redimensionner les diverses parties de la fenêtre, ni d'agrandir celle-ci. gênant lorsqu'on a quelques sous dossiers , exemple "avions de collection > militaires > chasseurs…" au bout du deuxième sous-dossier on ne voit plus rien pour peu qu'en plus le nom de l'avion lui même soit un peu long.

Plus que l'âge, ce qui va finir par me dégouter, c'est le temps qui passe en attendant, comme le dit PHM, qu'on ait enfin un XPlane à la hauteur de ce qu'il prétend être : le meilleur simulateur (grand public) du monde. Tous ces nouveaux "primo accédant" à XPlane, comme CSLEVINE, qui arrivent probablement de feu Flight Simulator, me rappellent que moi aussi, au début (XP 6), j'ai cru naïvement qu'il suffisait de rédiger une "wishlist", que Paris ne s'étant pas fait en un jour, il suffisait d'être patient, que probablement les quelques petits défaut constatés, même s'ils étaient un peu gênant, finiraient bien par s'améliorer, et que l'auteur de ce logiciel génial n'avait pas eu encore le temps de se rendre compte de tout cela, il suffisait de le lui signaler… Le modèle de vol absolument génial de ce simulateur allait bientôt être rejoint par une interface utilisateurs digne de lui… Hélas, depuis longtemps je me rend compte qu'il faut abandonner cette idée, et qu'XPlane restera avec le meilleur moteur de rendu de vol et la pire interface qu'on puisse imaginer. Je sais bien qu'en l'absence d'un concurrent crédible, il faut soit s'en contenter, soit abandonner définitivement comme beaucoup l'on déjà fait. Je n'en suis plus très loin pour l'instant.

[Glah_Salamanthe]

Ici : http://www.x-plane.fr/images/attach/jpg.gif
Pas moyen de redimensionner les diverses parties de la fenêtre, ni d'agrandir celle-ci. gênant lorsqu'on a quelques sous dossiers , exemple "avions de collection > militaires > chasseurs…" au bout du deuxième sous-dossier on ne voit plus rien pour peu qu'en plus le nom de l'avion lui même soit un peu long.

Dans le cas de la liste d'avion , c'est juste un petit problème de "cosmétique" …
Tu vois quand même le début du nom de chaque avion et tu sais ce que tu as dans ton dossier "aircraft"… à moins que l'âge te joue des tours de … mémoire !!

glah , qui est aussi sous XP depuis sa version 6 ! et qui n'est pas prêt de le quitter !!

[XFlyer]

Dans le cas de la liste d'avion , c'est juste un petit problème de "cosmétique" …
Tu vois quand même le début du nom de chaque avion et tu sais ce que tu as dans ton dossier "aircraft"… à moins que l'âge te joue des tours de … mémoire !!

glah , qui est aussi sous XP depuis sa version 6 ! et qui n'est pas prêt de le quitter !!

Evidemment, s'il n'y avait que ça, ce ne serait pas très grave ! malheureusement, le problème est beaucoup plus global, si tu n'est pas trop intégriste, tu sera bien forcé de l'admettre. Moi non plus je n'abandonnerai pas XP, du moins tant qu'il n'aura pas un concurrent sérieux ( Austin peut dormir tranquille, depuis que Microsoft a jeté l'éponge, je ne pense pas que cela soit encourageant pour un futur candidat)

[cslevine]

personnellement je n'abandonnerai pas X-Plane avec son super modèle de simu
( quoique discutable pour les avions de lignes, un 747 qui a l'inertie d'un Cesna je trouve ça discutable mais bon... )
et je ne reviendrai pas à "Flight Sim Sim"* dans lequel tu roules sur la piste comme dans GTA 3 pour une histoire de menu de lancement....

il est vrai que de choisir le bon aéroport et zinc avant de recharger sa situation est un bon "work-around" en attendant une maturité.

Rappelons que X-Plane n'a que 10 ans ( ou moins ? )
alors que Flight-Sim Sim avait presque 30 ans d'errances en programmation spaghetti (façon Microsoft) avant de déclarer forfait.
( le jour où quelqu'un chez Microsoft entendra parler du C++ ça risque de leur faire mal. Quand on pense que XP / Seven / 8 sont entièrement écrits en BASICA c'est quand même pas mal comme résultat... )

... en même temps il faut aussi des gens pour hausser le ton, car ce n'est pas avec ma gentille admiration qu'on pourrait un jour bénéficier d'un vrai "launcher" façon Or****r par exemple, ou façon FSS.
Démarrage : dialogue :
- continuer le vol précédent

- choix de situation
( dans ces 2 cas la météo, l'état de l'engin, les moteurs, pannes, fuel = ceux laissés dans la sauvegarde )

- choisir un vol manuel , avec options :
. moteurs éteints/allumés
. parking / piste
. météo réelle / manuelle




* "Flight Sim sim" = un simulateur de simulateur : il fait semblant de simuler. Comme les nanas...
( Tu crois que tu planes mais non t'y es pas, au 7e... )

[Sarkis]

* "Flight Sim sim" = un simulateur de simulateur : il fait semblant de simuler. Comme les nanas...
( Tu crois que tu planes mais non t'y es pas, au 7e... )
X-plane ne pourra pas résoudre tes problèmes de phallocratie...si j'ai bien compris l'allusion plus haut.

[cslevine]

désolé pour le second degré je serai plus prudent.

il est vrai que X Plane n'est pas seulement un "jeu" mais un simulateur de modèle physique (pour les avions légers )
donc peut rassembler des chercheurs et vrais pilotes.

[Glah_Salamanthe]

Rappelons que X-Plane n'a que 10 ans ( ou moins ? )

Hello cslevine, si tu souhaites "rappeler" des éléments, vérifie au moins tes sources : XPlane a 10 ans et bien plus !!
La version 1 , disponible sur Mac uniquement est sortie en … 1993 !!! et la version 2, compatible Mac et PC en 1996 !!
X-Plane a donc … 20 ans !! (je l'utilise depuis sa version 6 !)

alors que Flight-Sim Sim avait presque 30 ans d'errances en programmation spaghetti (façon Microsoft) avant de déclarer forfait.

Là aussi .
A ses début, Flight Simulator était développé par "SubLogic" !! (jusqu'à sa version 3 !)
C'était d'ailleurs mon tout premier simulateur sur Commodore 64 ! , dans sa version 2 (1984) !
On pouvait là aussi acheter de Packages, sous la forme de disquettes souples , pour couvrir … la terre entière !!!

Parallèlement , Microsoft a acheté une licence à Sublogic afin de développer pour les PC compatibles IBM , type de machine pour laquelle Sublogic n'offrait pas de version (FS1 pour Apple II et TRS-80 / FS 2 pour Apple II, Commodore 64 et Atari 800 et FS II 3ème génération pour Amiga, Atari ST et Macintosh)

[PhM]

...( le jour où quelqu'un chez Microsoft entendra parler du C++ ça risque de leur faire mal. Quand on pense que XP / Seven / 8 sont entièrement écrits en BASICA c'est quand même pas mal comme résultat... )...

C'est du second degré ?

PhM

[Daniel_L]

...
La version 1 , disponible sur Mac uniquement est sortie en … 1993 !!! et la version 2, compatible Mac et PC en 1996 !!
X-Plane a donc … 20 ans !! (je l'utilise depuis sa version 6 !)
...

Et moi j'ai commencé avec la démo de la version 2.75 en 1997. J'en avais fait un article à l'époque :

http://daniel.leygnat.free.fr/xplane/XPLANE/XPLANE.HTM

(à consulter pour les nouveaux dans le monde X-Plane)

Daniel