Ceci est la continuité d'une discussion commencée sur un autre fil et hors sujet par rapport au dit fil.
Tu as tout à fait le droit de "protéger" tes sources, ce n'est pas la question et je ne te contesterai jamais ce droit, par contre le problème est que tu utilises l'argument de la qualité alors que c'est exactement le contraire: en faisant ça tu empêches les autres auteurs de freeware d'en profiter, et donc d'augmenter la qualité de leur production. Quant à l'utilisation éventuelle par des auteurs payware, ça te regarde si ça te gène, mais ça n'a aucune influence sur la qualité des freewares. Tu ne peux pas utiliser l'argument selon lequel TU publierais un meilleur Falcon si tu pouvais crypter tes sources pour dire que le niveau des freewares augmenterait de façon générale.
Vu que tu n'indiques pas comment s'en servir, ça n'a pas du beaucoup aider à élever la qualité des freewares ça non plus . Le gros problème des parameterized lights c'est que la doc est souvent fausse ou confuse, selon les cas. Même chez les 'grands' éditeurs j'ai vu passer n'importe quoi dans les obj... En la matière Laminar n'aide vraiment personne.
Si tu comptes faire un payware, tu peux peut-être négocier le cryptage gratuit pour la version freeware. Roman est assez ouvert quand tu as les bons arguments et surtout si ça permettrait de faire la promotion du payware. Par contre ce qui m'inquiète un peu c'est que tu n'as pas l'air d'être sûr de toi. S'agissant de Dassault, tu ne peux pas sortir un payware sans leur accord et en plus uniquement sous de strictes conditions, ce n'est donc pas quelque chose qui se décide en fin de parcours. Je ne me poserais pas la question si c'était un autre constructeur, ils sont tous beaucoup plus souples que Dassault (à part Honda qui est pire) à condition de ne pas utiliser leur marque pour la promotion.
Nous sommes tous logés à la même enseigne et il n'y a rien de plus pour nous que pour les auteurs de freeware. Nous avons plus de poids pour réclamer de nouvelles fonctionnalités, mais avons la même documentation au final même si il y a un peu de retard en ce moment pour cause de rédaction de la doc de la v3.
Ne prend surtout pas mal ce qui suit, mon but est de t'aider, mais si tu as passé plus de 10 secondes à comprendre comment cette fonction s'utilise, tu aurais plus à gagner à ouvrir ton code qu'à le fermer car tu trouverais probablement pas mal de monde pour t'aider (à commencer par moi). Garde bien en tête que ceux qui peuvent comprendre ton code savent également coder la même chose eux-même, et les méchants ne sont pas forcément ceux que l'on croit . Si au final ça fait gagner un peu de temps à certains auteurs payware, tant pis, moi ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre (et pourtant j'aurai tout intérêt à ce que mes concurrents ne puissent pas progresser plus vite), mais si ça fait gagner du temps ou si ça apprend des choses à des auteurs de freeware, alors là c'est jackpot pour tout les utilisateurs.
Les développeurs commerciaux ont souvent commencé avec du freeware (Dan, Harranssor, etc...) et n'ont pas eu besoin de crypter quoi que ce soit pour sortir du lot. Si tes techniques sont si avancées que ça, garde les pour ton payware, sinon commence à capitaliser en publiant des mises à jour (avec pas forcément toutes tes 'techniques').
Il y a aussi peu de chances que ça arrive: un des membres de IXEG travaille pour Laminar, et IXEG est maqué avec Gizmo (X-Aviation). Et par ailleurs Austin est plutôt bien avec Cameron de X-Aviation, ennemi juré de l'org et de SASL.
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Envoyé par after1246
Voir le message
Commentaire