Ombres : sélection selon taille?

[hawkertempest]

Bonjour
J'active les ombres des montagnes à longue distance avec le Dataref suivant : set("sim/private/controls/shadow/csm/far_limit_interior", 10000.00)
Mais le souci est qu'avec ce paramétrage la moindre ombre est activée et visible à 10 km!: la moindre maison, la moindre voiture produisent des ombres clignotantes, et même les lignes à hautes tension produisent des traits sombres irréalistes et crénelées (cf photo)

Je voudrais donc les désactiver tout en conservant l'ombre du relief : savez-vous si c'est possible? je pensais par exemple à une instruction qui désactiverait les ombres générées par les objets 3D, mais pas celles générées par les reliefs

[Glah_Salamanthe]

Je voudrais donc les désactiver tout en conservant l'ombre du relief : savez-vous si c'est possible? je pensais par exemple à une instruction qui désactiverait les ombres générées par les objets 3D, mais pas celles générées par les reliefs

A l'époque, je m'étais inquiété d'un phénomène inverse : les objets déclenchaient des ombres , mais pas les reliefs … cela donnait en montagne (autour de LSGK) des effets surprenants , de par ce jeu d'ombre différencié les forêts sur les crêtes donnaient l'impression de "flotter" au dessus de la limite du relief

Oscar Pilot m'avait alors parlé d'un paramètre à introduire dans Ortho4XP, afin que les reliefs provoquent des ombres, mais je n'ai jamais fait attention si ce paramètre ne concernait que le relief ou l'ensemble du paysage …

[hawkertempest]

oui merci, c'est l'option "Terrain makes shadow" qui est maintenant cochée par défaut dans O4XP, (ce n'était pas le cas avant) aucun souci avec les ombres du relief avec les Orthos, c'est juste toutes les autres ombres: plus la distance de visualisation des ombres de relief est grande (par défaut 500m, pour les montagnes mieux vaut régler sur 10Km), plus la qualité des autres ombres est dégradée (clignotement, flou, etc...)
Je ne sais pas si on peut désactiver les ombres des objets 3D seulement (je ne crois pas mais je demande quand même on ne sait jamais). Surtout pour les voitures maisons et lignes HT !
Sinon tant pis je m'en passerai, j'ai compris maintenant que si je veux un beau paysage, je dois utiliser MSFS2020 à la place de XP. J'ai passé l'âge de chercher à avoir des paysages beaux et réalistes dans XP.

[beber]

Dans les réglages graphiques d'X-Plane il y a une case "draw shadows on scenery" qui doit gérer l'ombrage des objets 3D je crois.

[hawkertempest]

oui beber mais cette case commande tout! reliefs+objets 3D...

JE CROIS QUE J'AI TROUVE (Très fier de faire avancer les connaissances dans la science X-planienne...!)

Après des heures de recherches et d'essais, j'ai trouvé un moyen d'avoir un rendu acceptable.
Rappel du problème : plus on veut un ombrage lointain (par exemple 30km pour la vallée du Grésivaudan à Grenoble, au lieu de 500m par défaut), plus le bord des ombres sera crénelé et le clignotement des ombres des milliers d'objets 3D sera marqué, sous l'effet des approximations faits par X-plane pour préserver les FPS
AVEC OMBRAGE PAR DEFAUT : INCORRECT CAR LE TERRAIN DEVRAIT ETRE DANS L'OMBRE (2 JUIN VERS 20H)

AVEC REGLAGE 20KM: OMBRAGE AU SOL CORRECT MAIS FORT CLIGNOTEMENT DE TOUTES LES AUTRES OMBRES (maisons, voiture, lignes HT, ...!)


Solution, il y a quelques dataref "bias" à régler qui supprime les ombres des petits objets. Le prix à payer : cela éclaircit le sommet des crètes. Ceci dit, dans la réalité, on a un peu ce genre de phénomène (voir photo de contre-jour que j'avais faite de ma fenêtre)




L'autre prix à payer : le bord de l'ombre des montagnes sur le sol de la vallée apparait très crénelé et clignotant.
Solution : en mettant une dataref "lambda" à zéro on minimise ce crénelage.
Dernier prix à payer de ce lambda à zéro : l'ombrage des crètes semble encore un peu plus plus approximatif... (voir photo ci-dessous)

Bref, c'est soit la vallée, soit les crètes.

Personnellement je choisis la priorité aux vallées: on les scrute à l'atterrissage, et il vaut mieux qu'elles soient fidèles aux conditions visuelles de la réalité pour un meilleur entrainement... Au pire on peut changer les paramétrages en cours de vol si on est maniaque...


Vous trouverez ci-dessous mes réglages qui offrent le meilleur compromis entre portée des ombres en vallée et ombrage des crètes (à mon goût perso) sur cette capture d'écran. Je vais faire un petit script LUA pour les gens intéressés.

[Glah_Salamanthe]

JE CROIS QUE J'AI TROUVE (Très fier de faire avancer les connaissances dans la science X-planienne...!

Vous trouverez ci-dessous mes réglages qui offrent le meilleur compromis entre portée des ombres en vallée et ombrage des crètes (à mon goût perso) sur cette capture d'écran. Je vais faire un petit script LUA pour les gens intéressés.

Bravo pour la recherche !

photo de contre-jour que j'avais faite de ma fenêtre

C'est joli chez toi !

[hawkertempest]

merci, en fait l'effet que je recherchais est raté mais j'avais conservé la photo par hasard.

Voici en PJ le script LUA à mettre dans le dossier "Scripts" de "FlyWithLua"
J'aimerais bien voir comment on fait une fenetre avec des boutons glissière et des champs de saisie, je vais me renseigner sur le LUA je connais pas...

[playrec]

Salut !

imgui demo lua pour afficher une fenêtre dimensionnable :

https://github.com/X-Friese/FlyWithLua/blob/master/FlyWithLua/Scripts%20(disabled)/imgui_demo.lua

[hawkertempest]

un grand merci c'est exactement ce que je cherchais! (en fait je ne m'attendais même pas à tant !)
de la lecture en perspective!

[Pascal_LSGC]

Regarde aussi le fichier Resources/settings.txt, il y a une section dédiée à la distance et qualité des ombres. Chaque ligne correspond au choix correspondant de qualité dans les options graphiques du simulateur.
J'avais obtenu de bons résultats pour les ombres à distance. Je n'ai plus les détails, mais c'est éventuellement à tester.

Pascal

[playrec]

Bonsoir , pour la modification des ombres , j"ai utilisé les réglages de cette video (8192) avec succès ...

https://www.youtube.com/watch?v=l61wL_4wEC0

[hawkertempest]

Merci mais ces réglages semblent être pour les ombres du cockpit seulement ?

[playrec]

Il me semble que les ombres extérieures sont également améliorées ...

[Pascal_LSGC]

Merci mais ces réglages semblent être pour les ombres du cockpit seulement ?

Sur la vidéo, il modifie justement le fichier dont j'ai parlé.

Tu peux modifier les ombres du cockpit, les ombre du paysage en vue externe et les ombres du paysage en vue cockpit (la dernière est très utile, la vue depuis le cockpit a une distance d'ombrage ridiculement basse).

[hawkertempest]

oui ça revient au même que passer par un script LUA , et en plus il n'y a pas tous les dataref (par exemple les "bias...")

Au fait j'ai fait une erreur dans le script, voici les bonnes instructions :

set("sim/private/controls/fbo/shadow_cam_size", 8192)
set("sim/private/controls/shadow/bias_const", 100.0)
set("sim/private/controls/shadow/bias_n_constant", 0.0)
set("sim/private/controls/shadow/bias_slope", 0.0)
set("sim/private/controls/shadow/bias_n_slope", 0.0)
set("sim/private/controls/shadow/csm/far_limit_exterior", 15000.0)
set("sim/private/controls/shadow/csm/far_limit_interior", 15000.0)
set("sim/private/controls/shadow/csm/lambda", 0.0)
set("sim/private/controls/shadow/csm/pad_near_const", 0.0)
set("sim/private/controls/skyc/max_shadow_angle", 0.0)
set("sim/private/controls/skyc/min_shadow_angle", 0.0)

il serait trop long d'expliquer chaque paramètre, mais en les bidouillant un par un, j'ai trouvé que ça fait un bon compromis entre les ombres cockpit/vallée/crètes, du moins en situation de lumière rasante...
Le seul souci est l'ombre horrible qui persiste pour les pylones et cables HT... il faut juste pas les regarder ! ou enlever les lignes HT de la scenery...