Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Des questions et des répones sur les tuiles ortho reference jojo64

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
Ceci est une discussion importante.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Des questions et des répones sur les tuiles ortho reference jojo64

    [QUOTE=MortyMars;n527609]1) Existe t-il d'autres sites, comme anciennement Verticalsim qui proposait ces tuiles américaines, où je pourrais récupérer (tout ou partie) de quoi tapisser un tout prochain périple, de l'ouest du Canada jusqu'en Nouvelle Zélande, via Béring / Kamtchatka / Japon / Philippines / Indonésie / Australie ?
    Il en existe un certain nombre, de qualité assez diverse, mais il faut les chercher au cas par cas.
    Généralement tu trouveras ça sur le .org.

    Envoyé par MortyMars Voir le message
    2) Si je souhaite quelque chose d'équivalent à ce que j'ai expérimenté en termes de rapport poids/qualité, comment fait-on pour connaitre le facteur de zoom d'une tuile existante ?
    Le plus simple est d'aller voir les images ou les terrain de ta tuile existante, le niveau de zoom devrait y être indiqué.
    Si ce n'est pas le cas, il faut mesurer la taille de l'image par rapport à la taille qu'elle représente en réel et tu peut calculer le niveau de zoom.

    Envoyé par MortyMars Voir le message
    3) Quel ZL privilégiriez-vous, du 16, du 17 ?
    4) Quel fournisseur, Google, Bing,... ?
    Il n'y a pas de règle définies car cela dépend de beaucoup de variables.
    Mais il existe des constantes.

    Déjà, il faut savoir que tous les fournisseurs d'images ont une résolution native, qu'il ne sert à rien de dépasser (même si tu peux), car tu n'obtiendras rien de mieux si ce n'est des pixel inutiles et des Go en plus. Je ne rentrerai pas dans les détails sinon on en finira pas, mais grosso-modo:
    Google et quelque SIG locaux sur certaines grande villes = Z20 max
    Google et quelque SIG locaux dans leur ensemble = Z19 max
    Bing, ESRI, MapBox, Here, ect... Z18 max
    C'est vraiment grosso-modo, il y a des exceptions et des particularités.

    Pour la qualité, il faut voir sur le tas.
    Ça dépend aussi le temps que tu veux y passer et la qualité que tu veux obtenir.
    Pour les USA, Google ,qui se fournit chez Maxar, me semble être un bon choix. A voir si l'USGS ne fait pas mieux?
    Bing c'est générallement assez moche et avec beaucoup de coupures dégueulasses.
    ESRI clarifié est souvent une bonne alternative pour faire des retouches mais ça dépend les coins.
    Apple map propose des fois des trucs intéressant, mais leur url change tous les jours, il faut donc être réactif!
    A noter qu'à part USGS, tout ces fournisseurs sont sous licence fermées, interdit donc de les redistribuer ensuite.

    Ensuite il faut voir comment tu utlises X-plane. La résolution de ton écran, tes paramètres (qualité des textures, distance d'affichage) et surtout l'altitude à lequel tu vas voler.
    Grosso modo là encore, avec un écran 2K, texture à fond et LOD sur haut:
    En dessous de 3000ft, du Z20/Z19
    Au dessus du 3000ft, plus que Z19 ne sert plus à rien.
    Au dessus de 5000ft, plus que Z18 ne sert plus à rien
    Au dessus de 7000ft, plus que Z17 ne sert plus à rien
    ect...
    Là aussi c'est vraiment grosso-modo, il y a des exceptions et des particularités.
    Plus tu baisse la résolution, moins un niveau de zoom élevé a de l’intérêt.
    A chaque fois que tu baisses ton LOD ou la qualité des textures, tu perd à l'affichage dans le simmu un niveau de zoom.
    A savoir qu'à chaque niveau de zoom, tu multiplies par 4 le poids sur le disque de la texture.

    A titre personnel, j'opte pour un bon Z17 qui est un très bon compris
    Puis souvent du Z18 sur les approches que je fait souvent ou sur les coin où je vole régulièrement et à basse altitude.
    Et plus rarement, du Z19 dans des lieux restreints vraiment remarquable et d’intérêt, et quand j'ai des images d'assez bonne qualité pour faire du Z19.
    En ce qui me concerne, je ne prend les images que chez les SIG locaux, des "zones" d'images que j'assemble et retravaille ensuite avec les outils de ortho4xp. La qualité est top (plus aucune coupure à la hache dégueulasse ni d'image fade ou décolorées), mais ça demande beaucoup de travail a paramétrer.

    Envoyé par MortyMars Voir le message
    5) Comment regrouper plusieurs tuiles dans un même package ? en faisant une sélection multiple dans Ortho4XP qui gèrera correctement les recouvrements ?
    Ça il faut le faire manuellement.
    Si tu vois comment est foutu un dossier de tuile ortho, alors tu comprendras rapidement comment faire!
    Il n'est pas possible de le faire à partir de ortho4xp, enfin je ne crois pas.
    Dernière modification par androl2015, 09 novembre 2023, 10h08.
    Xplane 11.53

    NEW: MacBook Pro 15'' mi-2019 / Intel Core i9 8 cœurs de 9e génération à 2,4 GHz (Turbo 5 GHz) / 32 Go RAM DDR4 à 2 400 MHz / GPU Radeon Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 / SSD 4To / OSX Mojave
    OLD: Mac Book Pro 13'' début 2011 / Intel Core I7 2,7 Ghz / 8Gb RAM / Intel Hd Graphics 3000 512 Mo remplacée en 2019 par Intel Hd Graphics 2Go / DD 1To / OSX High Sierra

    Membre/développeur chez XPFR (http://xpfr.org/)

  • #2
    en référence à ce topic

    Bonjour à tous, Quand je dis mille questions c'est surtout pour attirer le chaland ; il y en aura nettement moins :biggrin: Mais il ne tient évidemment qu'à vous de compléter la liste avec les vôtres pour arriver à l'objectif :smile: Je viens d'achever une traversée des États Unis d'Est en Ouest en survolant les tuiles orthos
    Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12 - MSFS 2020
    triple écran 3 x 39 " + 1 x 24 "
    w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4Go -
    ​Cockpit single 737 Jetmax Customisé / Sidstick et TCA Quadrant Thrustmaster/ Throttle Bravo Honeycomb / EFIS et MCP Goflight / FCU - Skalarki

    Commentaire

    Chargement...
    X