Annonce

Réduire
Aucune annonce.

C208 Carenado XP 9.6 +

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Bonjour;

    Il est "toujours" dommage de ne pas pouvoir essayer la bête avant l'achat.

    Pour certains avions, le modèle de vol n'est pas primordiale mais plus l'équipement électronique ( les nouveaux RJ ... ), par contre avec le C208 qui est utilisé hors des sentiers balisés, le modèle de vol, je pense doit être une priorité.

    Hueyman étant comme moi, un coupeur de cheveux en quatre ( :-)) ), sont ressenti après le pilotage de ce C208 me porte à attendre une évolution de ce genre d'appareils.

    Il me semble avoir compris, que ce produit est un portage d'un produit prévue pour FS, les 2 simulateurs ayant une approche différente du calcul du vol, est ce une bonne idée ??

    Bons vols
    Merci pour vos avis

    Hervé
    La lecture des manuels, tutos, docs ... libère le pilote de la machine :-)
    X -plane 11 Win 11 Pro Gigabyte Z690 I7 12700K /64DDR5 5600Mhz RTX 3090 24Go

    Commentaire


    • #17
      Djetdail,

      En fait, le modèle de vol a été complètement refait, la " conversion " n'est en fait qu'un abus de langage, ils utilisent juste le même modèle 3D et texture, mais dans Plane Maker, un nouvel avion est crée.. à la va vite peut-être.

      Si l'on pourrait allier la qualité des systèmes, modèles de vols etc.. de STMA, avec le " eye-candy " de Carenado, ce serait super. Mais je doute que cette équipe ne contienne ne serait-ce qu'un seul vrai pilote, alors que chez STMA, ce n'est que des spécialistes ( pilotes, mécanos etc.. ). Le 152 à vraiment un comportement extrêmement synthétique, je n'y reconnais en rien le vrai appareil, impossible de réaliser certaines figures comme les vrilles intentionnelles par exemple ou les décrochages dignes de ce nom.

      Non, JLM, je n'ai encore jamais mis ma main aux Plugin. Je te fais une vidéo du phénomène que je te décris dès que je peut me resservir d'X-Plane, qui déconne avec mon Warthog, même depuis la beta 2.. En attendant, regarde la screen que j'attache, pas la peine d'utiliser un plugin alors que X-Plane propose son propre modèle de stabilité artificielle... les nombres ne sont pas à 0, j'en conclus qu'une stabilité est bien présente..

      Si vous cherchez un vrai turboprop digne de ce nom, je vous conseille d'attendre le Quest Kodiak que Dan Klaue ( de chez Carenado ) nous fait, j'ose espérer que comme c'est son propre projet, il sera plus abouti. En tout cas il se casse la tête depuis des mois à introduire le système Garmin G1000..

      Commentaire


      • #18
        Heu, c'est moi qui ai fait une bêtise ou y'a un souci ? parce que je ne vois pas ton screen là :o

        En tout cas, toute cette histoire m'intrigue :o

        Commentaire


        • #19
          Oups dsl, oublié..Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		asa.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		22,8 Ko 
ID : 			454890

          Commentaire


          • #20
            T'as oublié de fournir la loupe avec :D ;)

            Commentaire


            • #21
              Je ne possède pas le C208 mais si totu n'est pas à zéro, celà semble bien correspondre avec ce que tu décris, à savoir que les gouvernes bougent toutes seules au so len focntion des aspérités. Et donc, ce n'est pas trèèès réaliste...Un p'tit mai là Carenado pourrait les faire corriger çà sans nul doute.

              Olivier
              CPU Intel Core i7 2600 K- 8 Cœurs - 3,4 GHz - 16Go de RAM -CG NVidia GTX 750- CM Gigabyte Z68X - Ubuntu 12.04 - X-Plane 9.70 & 10.x
              ------------------------------------------

              Catalina N9767 - Pottier P130ULM - Zenair CH650 & CH750
              http://hydroz.net

              Commentaire


              • #22
                J'ai fait un test en croisière et le résultat est très correct par rapport au C208b caravan réel.
                J'ai modifié uniquement la consommation : lo alt= 0.700; hi alt 0.650


                performances croisière
                Xplane 11.55_Win11 64_ MSI Pro z790 P_ i5 12600k_ 2x16go ram DDR5 5600- ASUS PHOENIX RTX 3060 12go 1x nvme 1T _ 2x ssd 1T

                Commentaire


                • #23
                  Tient Olivier ! ( as tu vu ta boite mail ? )

                  Oui, je n'ai jamais compris l'hébergeur de photos de ce site, jamais réussi à mettre des images propres..

                  Bref, ya rien à voir si ce n'est que tout n'est pas à 0...

                  JAMAIS je ne leur enverrai quoique ce soit, j'ai discuté une fois avec Dan et j'ai failli être bani alors.. ils ne supportent pas d'être contredis.

                  Commentaire


                  • #24
                    Envoyé par Hueyman Voir le message
                    Oui, je n'ai jamais compris l'hébergeur de photos de ce site, jamais réussi à mettre des images propres..
                    C'est simple. Tu restes dans la limite (dimensions maxi et poids par rapport au format), tes images restent telles que téléchargées. Si tu dépasses, elles sont réduites en imagettes. Sur celle-ci tu aurais au moins pu couper toute la partie fond du bureau.

                    Daniel
                    Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
                    Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
                    #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
                    #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
                    #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

                    Commentaire


                    • #25
                      Ah ok ! Merci je saurais pour la suite..

                      Sinon, les hébergeurs comme imageshack ou FlickR sont-ils autorisés ? ( cela peut sembler débile comme question mais sur le org, c'est formellement interdit, pourquoi ?... )

                      Merci

                      Commentaire


                      • #26
                        Même si elles sont autorisées, elles sont très longues à charger ... Alors ce serait sympa d'éviter et de ne joindre les images que par le biais du forum. Merci !
                        Annick
                        Gigabyte Z390 Aorus PRO,INTEL I9 9900KS,Win10-64,DDR4 32Gb 3200Mhz CL14, SSD 1 et 2 To + HDD 4 To
                        Zotac RTX2080 Super 8 Go extreme amp + 2 écrans 26",X56 +2 throttle quadrant + trim Saitek,Flight Rudder Pedals,Track IR
                        X-Plane 8.60,9.70,10.51et11

                        Commentaire


                        • #27
                          bonjour,

                          debutant sous xp je viens d'acheter le 10 avec cette avion.
                          J'arrive tant bien que mal a le faire fonctionner par contre pas de radar meteo pourtant sur les video et photo il semble bien fonctionnelle (oui oui j'ai bien tourner le bouton sur on....)
                          sinon le gps je le trouve assez dur a manipuler bouton pas tres facile (surtout les bouton sur la droite) pour le reste trop tot pour avoir une idée tres precise

                          Merci pour vos infos

                          Commentaire


                          • #28
                            Hello Morpheus.

                            Encore une fois, le gros problème est que le radar météo à besoin de ... de gros mauvais nuages, ou orages pour fonctionner, il ne détecte pas les petits moutons qui trainent par beau temps..

                            Commentaire


                            • #29
                              Hueyman > Toujours pas réglé ton souci de réponse des surfaces de contrôle aux actions du pilote ?

                              Commentaire


                              • #30
                                C'est pas un souci de mon coté, c'est leurs avions qui sont comme ça

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X