16/9 ou 16/10 avec Xplane

[Blackcat]

16/9 ou 16/10, Quel est le meilleur format pour Xplane et pourquoi ?

[beber]

le 16/10 car voir en super panoramique est joli mais ne suffit pas du tout en vol, il faut aussi du champ de vision vers le haut et vers le bas...

[numero_744]

Bonjour.
Comme le dit beber, 16/10, quand on vole il faut voir à gauche et à droite, mais il faut garder un oeil sur les instruments.
Tu verras plus d'instruments à la fois en 16/10. Et c'est plus agréable que de changer la vue.

[Pascal]

Je ne pense pas qu'il y ait un "meilleur format" ... mais des format mieux adaptés selon les situations et préférences de chacun (et les contraintes de la carte graphique : plus la surface est grande, plus la carte graphique doit générer de pixels, mais ce ne devrait pas être un problème sous x-plane avec les cartes un brin récentes).

Par exemple :
- Si c'est pour créer une vidéo qui sera projetée en format "large", alors passer en 16/9

- Si l'écran est en 16/10, autant utiliser le maximum de surface (rester en 16/10) ou si on souhaite garder une barre des tâches en haut réduire un peu la taille de la fenêtre, qui va de se fait s'approcher du 16/9

- le format 16/9 serait mieux adapté aux liners qui ont un panneau souvent trés large et peu haut (hors overhead et pedestal)
- le format 16/10 serait mieux adapté aux petits avions qui sont souvent bien plus étroits et dont le tableau de bord est plus ramassé et plus haut.

Le 16/9 devrait permettre d'utiliser un angle de vue plus large (donc de gagner de largeur avec la même hauteur vue sur la verticale), mais de toute façon il restera trop étroit pour obtenir une vue latérale suffisante pour piloter à vue, et plus l'écran est large plus la déformation en bordure est importante... Ce qui simule encore le mieux un cockpit est un panneau à 3 écrans, un pour le parebrise et 2 pour les vitres latérales !


Pour travailler, je préfère de beaucoup le 16/10 au 16/9 car il est plus haut (120 lignes pixels en plus, 10 lignes de texte) ce qui me permet d'avoir plus de lignes de code affichées à la fois pour une meilleure vue globale, plutôt que de disposer d'une trop grande largeur d'écran, surtout que j'ai un vieux 17" en second écran.

Autre approche :
En dessous du format 27", le 16/9 correspond quasiment toujours à une réduction du nombre de lignes par rapport à un 16/10 (1050 au lieu de 1200), donc à des lignes "en moins" sur la verticale et à une moindre résolution.
A partir de la taille 28" on trouve des 16/9 qui ont plus de 1200 lignes, donc pour lesquels on pourrait dire qu'ils ont un espace latéral "en plus" par rapport à un 1920x1200 de taille plus réduite.

[Glah_Salamanthe]

Pour moi la question ne se pose pas en proportion d'écran !

L'affichage le meilleur : celui qui exploite au mieux l'écran, sans bande noire dessus ou dessus , et sans écrasement latéral de l'image !!

Pour voir de côté … ? Il suffit … de tourner la tête !!

[Blackcat]

Merci pour vos avis éclairés, je reste avec mon 16/9 pour la polyvalence, le marché n'a pas toujours raison mais il va vers ce format.

[Clochette]

Je viens d'acheter un 27 pouces (2560*1440) pour le boulot et je n'ai trouvé que 16/9, ce que j'ai été obligée de prendre alors que je préfère les 16/10. Pour X-Plane, j'ai un 16/10 et ça me va très bien.