XP11beta une vidéo Carenado SR22 | New York City Tour

[androl2015]

bonjour,

je relaie cette vidéo de Xplane Junkie vue sur PV, , superbe à mes yeux...

https://www.youtube.com/watch?v=ArKgn2cXg4w

[Glah_Salamanthe]

C'est en même temps une très belle pub pour sa scène (New York City by Drzewiecki ) Mais ce qui me dérange , c'est cette brume omniprésente partout ! … c'est sur que cela doit aider à gagner en fps !

[temium62]

Assez impressionnant ! !!

[MARTINEAU]

C'est en même temps une très belle pub pour sa scène (New York City by Drzewiecki ) Mais ce qui me dérange , c'est cette brume omniprésente partout ! … c'est sur que cela doit aider à gagner en fps !

Bonjour,
Cela vous gêne vraiment cette brume ?, je trouve que cela fait assez réel...

https://www.youtube.com/watch?v=lSsEH1xavxI

https://www.youtube.com/watch?v=7g0xL88ebXs

https://www.youtube.com/watch?v=2gnSWCfPF3k

[temium62]

Moi aussi je préfère ainsi avec 1 peu de brume...

[Glah_Salamanthe]

Bonjour,
Cela vous gêne vraiment cette brume ?, je trouve que cela fait assez réel...

Pour ma part, je trouve qu'elle est un peu trop marquée et que les images de premier plan manquent un peu de contraste !

Ceci aussi fait assez réel :






Images contrastées et pas de brume omniprésente ! du moins au premier plan !

[harranssor]

Pour ma part, je trouve qu'elle est un peu trop marquée et que les images de premier plan manquent un peu de contraste !
Ceci aussi fait assez réel

Les photos sont saturées et ne correspondent pas forcément à ce que l'on voit avec nos yeux.
Alors certes, on peut retrouver ces conditions de lumière en réel - c'est tout l'art du photographe d'être au bon endroit au bon moment - mais la plupart du temps on ne voit pas un paysage aussi riche en couleurs quand on est dans le ciel.
Même si l'image est un peu fade, je trouve qu'XP11 représente assez bien le monde réel. Je préfère cela à un environnement hyper saturé comme on peut le trouver du coté d'FSX.

Question de goût personnel.

[androl2015]

Les photos sont saturées et ne correspondent pas forcément à ce que l'on voit avec nos yeux.
Alors certes, on peut retrouver ces conditions de lumière en réel - c'est tout l'art du photographe d'être au bon endroit au bon moment - mais la plupart du temps on ne voit pas un paysage aussi riche en couleurs quand on est dans le ciel.
Même si l'image est un peu fade, je trouve qu'XP11 représente assez bien le monde réel. Je préfère cela à un environnement hyper saturé comme on peut le trouver du coté d'FSX.

Question de goût personnel.

je cherche nullement la polémique soyez en sûrs mais FSX ça peut aussi être cela :

photo de Amentiba sur PV le 27-11-2016 :

[Glah_Salamanthe]

Les photos sont saturées et ne correspondent pas forcément à ce que l'on voit avec nos yeux.

On peut saturer une image certes (merci Toshop) , mais enlever la brume ??

Dans la réalité cette brume n'est pas autant présente que dans XP-11 . Qu'elle soit parfois là, suivant les conditions météo du moment , OK !
Qu'elle soit là en permanence c'est un peu trop !

[Oscar Pilote]

Ca me rappelle le débat il y a fort longtemps entre Fuji Velvia / Kodachrome d'une part et Ektachrome d'autre part.
Dans la vie il en faut pour toutes les couleurs (on ouvre l'utilitaire de sa carte graphique et on règle le gamma,
la saturation etc que l'on veut appliquer en surcouche in fine)

[Glah_Salamanthe]

(on ouvre l'utilitaire de sa carte graphique et on règle le gamma,
la saturation etc que l'on veut appliquer en surcouche in fine)

… cela ne règle pas le problème de la brume trop omniprésente !