X-PLANE 11 et la mise à jour de mac OS High Sierra

[Sarkis]

Attention à la mise à jour de CUDA. Elle fout le bazar dans XPLANE. Frame à 1, lourdeur gigantesque etc. En effet ,c'est NVIDIA qui propose et non pas MAC. Je vais faire aussi la maintenance NVRAM.

Bon ben, il est urgent d'attendre !
Donc je vais attendre qu'un courageux inconscient l'essaye...

[wood25wood]

Bonsoir,

Voilà comme prévu quelques photos du NVidia Driver Manager. Pour moi c'est CUDA. Je me trompe?
D'après toi, Ypsos, y-a-t-il un risque de conflit entre mac et ces pilotes Nvidia?

Merci!

[Glah_Salamanthe]

D'après toi, Ypsos, y-a-t-il un risque de conflit entre mac et ces pilotes Nvidia?

Risque de conflit ? D'après moi : non !
Comme dit plus haut, Apple n'a jamais été à la hauteur pour le développement des pilotes pour ses cartes graphiques …
Là, c'est le concepteur même qui développe ! on ose espérer qu'il soit à la hauteur !

[Ypsos]

Bonsoir,

Voilà comme prévu quelques photos du NVidia Driver Manager. Pour moi c'est CUDA. Je me trompe?
D'après toi, Ypsos, y-a-t-il un risque de conflit entre mac et ces pilotes Nvidia?

Merci!


[ATTACH=CONFIG]17095[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]17096[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]17098[/ATTACH]

Désolé, aucune idée.

[Ypsos]

Risque de conflit ? D'après moi : non !
Comme dit plus haut, Apple n'a jamais été à la hauteur pour le développement des pilotes pour ses cartes graphiques …
Là, c'est le concepteur même qui développe ! on ose espérer qu'il soit à la hauteur !

Sauf que justement non ne sait pas ce qu'Apple à fait ou pas.
En effet en toute logique, la carte graphique n'est pas fabriquée par Apple mais achetée chez un fabricant, et c'est le fabricant qui donne le pilote. Alors pourquoi les performances sont moins bien intégrées et gérées par un Mac que sur un PC?

[Glah_Salamanthe]

la carte graphique n'est pas fabriquée par Apple mais achetée chez un fabricant, et c'est le fabricant qui donne le pilote.

Pas d'accord !
Même si les cartes graphiques viennent d'ailleurs (N'Vidia, AMD Radeon ou Chipset Intel) Apple intervient grandement dans le développement des pilotes !
Je n'ai pas retrouvé , mais j'avais vu à l'époque un article (mac bidouille je crois) de l'annonce de recrutement faite par Apple pour embaucher un développeur …de chez N'Vidia !

Alors pourquoi les performances sont moins bien intégrées et gérées par un Mac que sur un PC?

Regarde ma remarque ci-dessus sur le MacPro …

[Ypsos]

Pas d'accord !
Même si les cartes graphiques viennent d'ailleurs (N'Vidia, AMD Radeon ou Chipset Intel) Apple intervient grandement dans le développement des pilotes !
Je n'ai pas retrouvé , mais j'avais vu à l'époque un article (mac bidouille je crois) de l'annonce de recrutement faite par Apple pour embaucher un développeur …de chez N'Vidia !

Regarde ma remarque ci-dessus sur le MacPro …

En effet, comme je l'ai stipulé c'est bien le fabricant à la base qui livre le matériel et le pilote. Ensuite nous ignorons si c'est le fabricant après collaboration avec Apple qui adapte son produit et pilote ou si c'est Apple qui en remet par derrière une couche ou les deux.

Mais rentrer dans les méthodologies de travail entre Apple et les fabricant et comme je l'ai stipulé :

Sauf que justement non ne sait pas ce qu'Apple à fait ou pas.

A la lumière de tes compléments d'information, par principe de précaution, je ne proposerais pas à ceux qui nous lisent et reste convaincu de ne pas installer des pilotes ne venant pas de la mise à jour intégrés dans les mise à jour Apple pour éviter tout conflit et instabilité.

[Sarkis]

Plutôt d'accord avec toi Ypsos.
Dans l'espoir de gagner quelques FPS on peut ouvrir une période de galère informatique (j'ai déjà donné).
Attendons de plus amples informations sur ce pilote c'est mon avis.

(Si déjà X-Plane se décidait à utiliser l’API graphique Metal sur nos Mac's...)

[PhM]

... (Si déjà X-Plane se décidait à utiliser l’API graphique Metal sur nos Mac's...)

C'est en cours.

PhM

[Glah_Salamanthe]

(Si déjà X-Plane se décidait à utiliser l’API graphique Metal sur nos Mac's...)

C'est en cours.

Depuis XP11.10 ! pas avant … (vu dans une présentation officielle de XP)
donc pour ceux qui ont fait le saut de la beta

[Sarkis]

Depuis XP11.10 ! pas avant … (vu dans une présentation officielle de XP)
donc pour ceux qui ont fait le saut de la beta

Alors ça pour une nouvelle !!!!
Je suppose que cela va améliorer la partie graphique d'Xplane de manière substantielle !!!

[Ypsos]

Alors ça pour une nouvelle !!!!
Je suppose que cela va améliorer la partie graphique d'Xplane de manière substantielle !!!

chez moi oui

[PhM]

... Je suppose que cela va améliorer la partie graphique d'Xplane de manière substantielle !!!

Si Metal est aussi bon que Vulkan il y a de quoi faire. Mais il est toujours possible de faire tourner lentement n'importe quelle machine aussi puissante soit-elle, tout est dans la façon de l'utiliser. L'avenir le dira.

PhM

[Glah_Salamanthe]

Alors ça pour une nouvelle !!!!
Je suppose que cela va améliorer la partie graphique d'Xplane de manière substantielle !!!

Voir les améliorations possible de X-Plane :

Part 1

Part 2 : à 9' 15", le présentateur parles de Vulkan et Métal !

[Sarkis]

J'espère que les "améliorations possibles" deviendront réelles et comme le souligne PhM les améliorations matérielles et logicielles ne conduisent pas nécessairement à une amélioration des performances.
J'aime bien dans la 2 à 14:30 "More speed !" en ce qui concerne les améliorations attendues pour la fin 2017.
Quand on pense à ce que pouvaient faire nos bécanes d'il y a 20 ans avec trois octets qui se courraient après...et c'était déjà la même antienne : more speed !

J'ai été très intéressé par le système d'approche SBAS : http://www.sxbluegps.com/fr/technolo...sbas-explique/

Merci pour le lien Glah_Salamanthe. Dommage que le manque de sychro sur l'écran fatigue rapidement ma pauvre vue.