Envoyé par Pascal
Voir le message
Bonjour,
L'affaire Linky a fait couler énormément d'encre. Il y a des détracteurs farouches qui fournissent des arguments tout aussi malheueux et faux que ceux qui en font la promotion. Le comble a été atteint lorsque des avocats on donné leurs avis, eux même en opposition.
En tant qu'élu de ma commune et électronicien j'ai du me pencher un peu dessus, mais au vu du volume d'informations contradictoires qui a circulé, je suis dans l'incapacité de donner un avis certain. J'avais contacté l'initiateur de l'un des sites les plus "bruyants" qui a largement arrosé les élus d'emails. Il m'a répondu en termes intransigeant, sans la moindre possibilité de discussion : j'ai laissé tomber.
Ce qui est certain :
- Il y a eu des incendies provoqués par une mauvaise pose. mais certainement moins que ceux qui ont été provoqué par les anciens compteurs, les installations vétustes ou les multiprises mal utilisées. Par contre ces incendies ont été soigneusement monté en épingle par les détracteurs, les autres sont plus ou moins ignorés. J'aimerais beaucoup disposer de données neutres pour les deux cas.
- Les ondes émises par les CPL sont des ondes d'assez basse fréquence et de très faible puissance. En outre les transmissions sont censées se faire en milieu de nuit (moins de perturbation) pendant des durées courtes quelques minutes. (Je n'ai aucune idée sur la véracité de ces infos fournies par Enedis).
Mais je suis persuadé que s'il faut rejeter Linky à cause de ces rayonnements, il faudrait commencer par rejeter le 220V lui même (énorme rayonnement à 50Hz), les lignes à haute tension (50Hz aussi, puissances émises colossales), l'ADSL (qui est aussi un CPL), les émission radio et télé, tous les objets sans fil et principalement les téléphones et la wifi dont les fréquences sont bien plus élevées et reconnues nocives ne fusse que thermiquement : un téléphone peut émettre jusqu'à 4W sur une fréquence extrêmement proche de celle de micro-ondes. Téléphones : jsqu'à 2170 Mhz (Orange) et à partir de 2500 MHz (SFR), microondes : 2450 MHz.
- Le but avoué de Linky est la suppression des opérations de relève des compteurs, des factures estimées et la fourniture d'informations de consommation quasi temps réel pour favoriser les économies d'énergies.
=> La suppression de la relève permettra de licencier de nombreux agents non qualifiés, dont certains seront remplacés par du personnel hautement qualifié pour assurer la maintenance du réseau CPL et de transmission radio des relevés. Il est clair que si on peut espérer une diminution de coût de la relève, ce ne sera pas avec une augmentation de l'emploi.
=> J'ai des doutes sur le fait que pouvoir disposer de la consommation précise engendrera une réduction de consommation : Les "écolos" qui en ont conscience n'ont pas attendu Linky, ceux qui n'en on rien à foutre n'iront pas consulter leurs relevés.
=> Je suis tout aussi persuadé que l'exploitant qui disposera des relevés précis finira tôt ou tard par les vendre en vu de ciblage commercial.
- Linky peut être reconfiguré à distance (changement de type d'abonnement, du seuil de coupure). C'est soit disant sécurisé, mais aucune transmission n'est sure à 100%. C'est à mon avis un des plus gros problème : un terroriste qui mettrait la main sur la base de donnée des clés d'accès aux compteurs peut provoquer la coupure de tous les compteurs accessible et paralyser une ville, une région, un pays, avec des conséquences effroyables.
- Les compteurs mécaniques supportaient des légères surcharges (comptabilisées). Linky intégrant aussi le disjoncteur est bien moins sensible. Il provoque souvent d'obligation de passer à un abonnement supérieur. Par exemple pour ma commune, les 12 abonnements de l'éclairage public ont dû être augmentés avec l'arrivée des froids car les linky disjonctaient au moment de l'allumage (lampes froides = surconsommation jusqu'à leur montée en température). Le surcout n'est pas négligeable.
A propos de la possibilité de refus, je ne me prononcerai pas : elle est extrêmement difficile à savoir, tout a été dit, dans un sens comme dans l'autre. En principe c'est la commune qui est propriétaire des compteurs et qui peut décider ou non de leur remplacement. Mais plus lorsqu'il y a eu transfert de compétence, notamment avec les métropoles et communautés de communes.
Si un privé refuse le remplacement du compteur, il a été évoqué la mise en place une surtaxe pour compenser le cout de relève manuelle. Je suis certain qu'elle finira par apparaitre.
Mes conclusions :
- Personnellement je ne suis pas "pour", mais comme plein d'autres technologies, on y passera de toute façon, tôt ou tard : nous n'avons finalement pas le pouvoir de décider.
- Il devrait y avoir des avantages mais je pressent que l'utilisateur final ne les ressentira jamais.
- Socialement et écologiquement c'est une catastrophe, mais tout à fait dans la lignée de l'évolution de notre société basée sur un capitalisme débridé. On sait qu'on va dans le mur, mais le chauffeur n'appuiera pas sur le frein parce que la grosse majorité veut absolument à continuer à aller plus vite.
L'affaire Linky a fait couler énormément d'encre. Il y a des détracteurs farouches qui fournissent des arguments tout aussi malheueux et faux que ceux qui en font la promotion. Le comble a été atteint lorsque des avocats on donné leurs avis, eux même en opposition.
En tant qu'élu de ma commune et électronicien j'ai du me pencher un peu dessus, mais au vu du volume d'informations contradictoires qui a circulé, je suis dans l'incapacité de donner un avis certain. J'avais contacté l'initiateur de l'un des sites les plus "bruyants" qui a largement arrosé les élus d'emails. Il m'a répondu en termes intransigeant, sans la moindre possibilité de discussion : j'ai laissé tomber.
Ce qui est certain :
- Il y a eu des incendies provoqués par une mauvaise pose. mais certainement moins que ceux qui ont été provoqué par les anciens compteurs, les installations vétustes ou les multiprises mal utilisées. Par contre ces incendies ont été soigneusement monté en épingle par les détracteurs, les autres sont plus ou moins ignorés. J'aimerais beaucoup disposer de données neutres pour les deux cas.
- Les ondes émises par les CPL sont des ondes d'assez basse fréquence et de très faible puissance. En outre les transmissions sont censées se faire en milieu de nuit (moins de perturbation) pendant des durées courtes quelques minutes. (Je n'ai aucune idée sur la véracité de ces infos fournies par Enedis).
Mais je suis persuadé que s'il faut rejeter Linky à cause de ces rayonnements, il faudrait commencer par rejeter le 220V lui même (énorme rayonnement à 50Hz), les lignes à haute tension (50Hz aussi, puissances émises colossales), l'ADSL (qui est aussi un CPL), les émission radio et télé, tous les objets sans fil et principalement les téléphones et la wifi dont les fréquences sont bien plus élevées et reconnues nocives ne fusse que thermiquement : un téléphone peut émettre jusqu'à 4W sur une fréquence extrêmement proche de celle de micro-ondes. Téléphones : jsqu'à 2170 Mhz (Orange) et à partir de 2500 MHz (SFR), microondes : 2450 MHz.
- Le but avoué de Linky est la suppression des opérations de relève des compteurs, des factures estimées et la fourniture d'informations de consommation quasi temps réel pour favoriser les économies d'énergies.
=> La suppression de la relève permettra de licencier de nombreux agents non qualifiés, dont certains seront remplacés par du personnel hautement qualifié pour assurer la maintenance du réseau CPL et de transmission radio des relevés. Il est clair que si on peut espérer une diminution de coût de la relève, ce ne sera pas avec une augmentation de l'emploi.
=> J'ai des doutes sur le fait que pouvoir disposer de la consommation précise engendrera une réduction de consommation : Les "écolos" qui en ont conscience n'ont pas attendu Linky, ceux qui n'en on rien à foutre n'iront pas consulter leurs relevés.
=> Je suis tout aussi persuadé que l'exploitant qui disposera des relevés précis finira tôt ou tard par les vendre en vu de ciblage commercial.
- Linky peut être reconfiguré à distance (changement de type d'abonnement, du seuil de coupure). C'est soit disant sécurisé, mais aucune transmission n'est sure à 100%. C'est à mon avis un des plus gros problème : un terroriste qui mettrait la main sur la base de donnée des clés d'accès aux compteurs peut provoquer la coupure de tous les compteurs accessible et paralyser une ville, une région, un pays, avec des conséquences effroyables.
- Les compteurs mécaniques supportaient des légères surcharges (comptabilisées). Linky intégrant aussi le disjoncteur est bien moins sensible. Il provoque souvent d'obligation de passer à un abonnement supérieur. Par exemple pour ma commune, les 12 abonnements de l'éclairage public ont dû être augmentés avec l'arrivée des froids car les linky disjonctaient au moment de l'allumage (lampes froides = surconsommation jusqu'à leur montée en température). Le surcout n'est pas négligeable.
A propos de la possibilité de refus, je ne me prononcerai pas : elle est extrêmement difficile à savoir, tout a été dit, dans un sens comme dans l'autre. En principe c'est la commune qui est propriétaire des compteurs et qui peut décider ou non de leur remplacement. Mais plus lorsqu'il y a eu transfert de compétence, notamment avec les métropoles et communautés de communes.
Si un privé refuse le remplacement du compteur, il a été évoqué la mise en place une surtaxe pour compenser le cout de relève manuelle. Je suis certain qu'elle finira par apparaitre.
Mes conclusions :
- Personnellement je ne suis pas "pour", mais comme plein d'autres technologies, on y passera de toute façon, tôt ou tard : nous n'avons finalement pas le pouvoir de décider.
- Il devrait y avoir des avantages mais je pressent que l'utilisateur final ne les ressentira jamais.
- Socialement et écologiquement c'est une catastrophe, mais tout à fait dans la lignée de l'évolution de notre société basée sur un capitalisme débridé. On sait qu'on va dans le mur, mais le chauffeur n'appuiera pas sur le frein parce que la grosse majorité veut absolument à continuer à aller plus vite.
Commentaire