Bonjour à toutes et à tous.
Ma préoccupation est dans le titre : j'ai un écran Iiyama Prolite B2409HDS (1080x1920) avec une carte graphique GTX 1050 ti 4Go VRAM. Je l'utilise pour tout, internet bureautique, photo et jeux vidéo ... et bien sûr XP11. Il fonctionne parfaitement et même si ce n'est pas un haut de gamme (loin s'en faut) il me donne entière satisfaction. Un détail important, il dispose du mode pivot qui permet de l'utiliser en mode portrait pour la photo mais aussi le traitement de texte (j'ai depuis longtemps l'habitude d'utiliser word comme ça pour afficher mes pages en portrait.
Je me pose la question du changement de l'écran seul, pas de la carte graphique, parce que le prix des cartes graphiques ... voilà, voilà ! Mon choix se porterait sur un écran 27', voire plus, mais à un prix raisonnable (dans les 250-350€), toujours avec la fonction pivot pour la bureautique et la photo.
La problématique est la suivante : un seul écran ou deux écrans ? Je précise que je fais essentiellement de l'IFR et que le deuxième écran servirait à afficher les instruments et/ou des cartes. Comment va se comporter ma carte graphique avec deux écrans d'une part et avec un nouvel écran dont la définition sera certainement supérieure à celle de mon écran actuel. Parce que si c'est pour me retrouver avec les FPS dans les chaussettes, la question est vite réglée !
Autre possibilité : un écran incurvé. Mais est-ce bien adapté à mon usage général ? Quid du mode pivot ? Je peux bien sûr garder mon Iilyama comme écran bureautique/photo et utiliser un écran incurvé pour XP11, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup d'avoir un écran dédié à la simulation ?
Enfin, le changement d'écran m'apportera-t-il vraiment un plus pour la simulation ou est-ce que finalement mon tandem écran/CG actuel est bien équilibré ?
Ma préférence irait pour l'instant vers un 27 pouces pivot classique, en monoécran. C'est le plus simple. Qu'en pensez-vous ?
Et vous, avec quel(s) écran(s) volez-vous ?
Merci d'avance pour vos précieux conseils et vos retours d'expérience.
Ma préoccupation est dans le titre : j'ai un écran Iiyama Prolite B2409HDS (1080x1920) avec une carte graphique GTX 1050 ti 4Go VRAM. Je l'utilise pour tout, internet bureautique, photo et jeux vidéo ... et bien sûr XP11. Il fonctionne parfaitement et même si ce n'est pas un haut de gamme (loin s'en faut) il me donne entière satisfaction. Un détail important, il dispose du mode pivot qui permet de l'utiliser en mode portrait pour la photo mais aussi le traitement de texte (j'ai depuis longtemps l'habitude d'utiliser word comme ça pour afficher mes pages en portrait.
Je me pose la question du changement de l'écran seul, pas de la carte graphique, parce que le prix des cartes graphiques ... voilà, voilà ! Mon choix se porterait sur un écran 27', voire plus, mais à un prix raisonnable (dans les 250-350€), toujours avec la fonction pivot pour la bureautique et la photo.
La problématique est la suivante : un seul écran ou deux écrans ? Je précise que je fais essentiellement de l'IFR et que le deuxième écran servirait à afficher les instruments et/ou des cartes. Comment va se comporter ma carte graphique avec deux écrans d'une part et avec un nouvel écran dont la définition sera certainement supérieure à celle de mon écran actuel. Parce que si c'est pour me retrouver avec les FPS dans les chaussettes, la question est vite réglée !
Autre possibilité : un écran incurvé. Mais est-ce bien adapté à mon usage général ? Quid du mode pivot ? Je peux bien sûr garder mon Iilyama comme écran bureautique/photo et utiliser un écran incurvé pour XP11, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup d'avoir un écran dédié à la simulation ?
Enfin, le changement d'écran m'apportera-t-il vraiment un plus pour la simulation ou est-ce que finalement mon tandem écran/CG actuel est bien équilibré ?
Ma préférence irait pour l'instant vers un 27 pouces pivot classique, en monoécran. C'est le plus simple. Qu'en pensez-vous ?
Et vous, avec quel(s) écran(s) volez-vous ?
Merci d'avance pour vos précieux conseils et vos retours d'expérience.
Commentaire