If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
J'ai essayé de suivre ce qu'il expliquait mais mon anglais ne m'a pas permis d'aller jusqu'au bout. Quelle est sa conclusion ? Il semble préférer le FF ?
PC IIyma 27" - CPU Intel core (TM) i 7700 4.2 Ghz - CM MSI Z270 Gaming M3 - RAM 16Go DDR4 3200 MHz - Asus Geforce GTX 1070 TI 8GB - DD SSD 500 Go - DD 2T - DD1T - Windows 10 pro - X-Plane 11 - CH Product Yoke LE et Pro Pedals - Thrustmaster T.16000M - Saïtek Throttle Quadrant
Bonsoir,
très rapidement résumé :
l'overhead du Toliss simule plus de fonctionnalités que le FF.
les fonctions ECAM sont bien et équivalentes pour les deux.
pour le FBW il a testé les protections :
-pour "high speed" et "angle bank" bien pour les deux.
-pour "low speed" et "stale" le FF est le meilleur.
les sounds sont critiqués (trop forts) pour Toliss (il utilise l'add-on sound pour le moteur IAE).
autoland testé: ok pour Toliss mais sortie de piste pour FF.
les flaps sortent trop rapidement sur le Toliss, l'A320 est beaucoup plus conforme à la réalité.
la simulation de pannes intégrée au toliss est remarquable pour lui.
par contre la disponibilité d'une tablette dans A320 est largement supérieur à l'ISCS (interactive Simutation Control System) du A319.
les "ground services" sont complets de base avec le FF, alors qu'il n'y a qu'un simple pushback sur le Toliss.
dernier point il trouves que les textures externes du FF sont les meilleures.
En conclusion l'idéal serait de fusionner le meilleur des deux, mais il attend avec impatience les évolutions et corrections du Toliss.
Il prévoit d'autres tuto vidéo, à suivre. Il semble être un pilote AIRBUS dans la vrai vie.
Parle t'il des différences concernant la programmation des ordinateurs de bords ?
La lecture des manuels, tutos, docs ... libère le pilote de la machine :-)
X -plane 11 Win 11 Pro Gigabyte Z690 I7 12700K /64DDR5 5600Mhz RTX 3090 24Go
Bonsoir,
très rapidement résumé :
l'overhead du Toliss simule plus de fonctionnalités que le FF.
les fonctions ECAM sont bien et équivalentes pour les deux.
pour le FBW il a testé les protections :
-pour "high speed" et "angle bank" bien pour les deux.
-pour "low speed" et "stale" le FF est le meilleur.
les sounds sont critiqués (trop forts) pour Toliss (il utilise l'add-on sound pour le moteur IAE).
autoland testé: ok pour Toliss mais sortie de piste pour FF.
les flaps sortent trop rapidement sur le Toliss, l'A320 est beaucoup plus conforme à la réalité.
la simulation de pannes intégrée au toliss est remarquable pour lui.
par contre la disponibilité d'une tablette dans A320 est largement supérieur à l'ISCS (interactive Simutation Control System) du A319.
les "ground services" sont complets de base avec le FF, alors qu'il n'y a qu'un simple pushback sur le Toliss.
dernier point il trouves que les textures externes du FF sont les meilleures.
En conclusion l'idéal serait de fusionner le meilleur des deux, mais il attend avec impatience les évolutions et corrections du Toliss.
Il prévoit d'autres tuto vidéo, à suivre. Il semble être un pilote AIRBUS dans la vrai vie.
Bonjour et merci Papet30 pour ce résumé.
PC IIyma 27" - CPU Intel core (TM) i 7700 4.2 Ghz - CM MSI Z270 Gaming M3 - RAM 16Go DDR4 3200 MHz - Asus Geforce GTX 1070 TI 8GB - DD SSD 500 Go - DD 2T - DD1T - Windows 10 pro - X-Plane 11 - CH Product Yoke LE et Pro Pedals - Thrustmaster T.16000M - Saïtek Throttle Quadrant
Parle t'il des différences concernant la programmation des ordinateurs de bords ?
Bonsoir djetdail,
effectivement il commence par les différences fmc:
sur le Toliss le FMC en cockpit 3D et le FMC en fenêtre popup est différent notamment pour le bouton "brightness" (non fonctionnel en popup alors qu'il est opérationnel en 3D)
un certain nombre de fonction ne sont pas simuler : fuel pred, atc com, sec f-plan.
le bruit des touches ne lui plaît pas.
la présentation zfwcg et zfw sont inversés dans la page "init b" versus le fmc de thales qui équipe les Airbus : zfwcg - zwf au lieu de zwf-zwfcg.
Gros avantages pour le FF.
mais rien sur la programmation du vol et du f-plan et le suivi en vol dans cette vidéo.
Comme je ne sais pas utiliser la Vp1p2p1 du toliss et que je ne peut avoir le A320FF (Ubuntu16.04) je ne peux vérifier le FF.
Par contre perso j'apprécie la capacité du toliss a gérer tous les segments y compris les segments RF qui me permet de faire très bien des approches RNVA-RNP.
Je ne peux t'en dire plus.
PS: acdelta57 a une chaîne youtube ou tu trouveras toutes ses vidéos et celles à venir ( il précise qu'il prévoit d'en faire d'autre pour coller à la réalité ).
Bons vols
La possibilité de gérer un second plan de vol sur la version FF ouvre de nouvelles possibilités de gestion du vol.
Nous avons, par exemple, réaliser un vol LFKJ/LFMN avec une remise de gaz suivie de l'activation du second plan de vol sur l'alternate LFMN suivie d'un déroutement sur LFLL et pour finir changement de procédure STAR sur LFLL.
Ce vol test réalisé en cockpit partagé avec Claude à permis de partager la charge de travail, le "pilote non actif" gérant toute la NAV et la programmation des deux plans de vol, le pilote actif faisant voler l'avion comme dans la vrai vie :-)
Nous attendons de l'équipe de FF la finalisation du programme du MCDU comme la gestion des holdings, la gestion des pannes aléatoires ...
Un déport du MCDU sur tablette serait bienvenue.
Bons vols
Hervé
La lecture des manuels, tutos, docs ... libère le pilote de la machine :-)
X -plane 11 Win 11 Pro Gigabyte Z690 I7 12700K /64DDR5 5600Mhz RTX 3090 24Go
Bonsoir,
info pour les utilisateurs du A320 Ultimate de Flight Factor : "acdelta57" vient de poster sur sa chaîne youtube la première vidéo d'une nouvelle série baptisée "Airbus professional serie".
Cette vidéo présente (45 minutes en anglais) le cold & dark , cockpit préparation, before start , preflight, taxi et takeoff avec toutes les checklist associées.
Comme il dit "ceci est un jour normal de la vie d'un pilote professionnel d'Airbus" ( si un vrai pilote visionne il pourra infirmer ou confirmer cette assertion)
Commentaire