Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Ryzen 2700X?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Ryzen 2700X?

    Bonjour,

    J'envisage d'améliorer ma config. Je dois tout racheter CPU+MB+RAM(+ventirad éventuellement)+SSD M2
    Je suis resté fidèle à Intel depuis le début mais le Ryzen 2700X (ou même l'ancien 2600X) a l'air d'offrir un très bon rapport qualité-prix.
    Est-ce que quelqu'un parmi vous l'a testé avec X-plane 11?

    Merci
    Dernière modification par hawkertempest, 20 février 2019, 00h10.
    Intel Core I5 10600KF OC@4.8Ghz - Asus Rog-Strix Z490-E - Crucial Ballistix 32Go 2600 OC@4.1Ghz - PNY RTX4070-Ti-Super 16Go, driver 551.61 - écran photo NEC PA242w 1920x1200 10bits - SSD Samsung 860 Evo & 970+ 1To + Seagate Exos 16To pour les orthophotos. Windows 10 Famille - X-plane 12.09 + X-Organizer 3.2 + X-World 3 ,etc.

  • #2
    Slt,

    Voir ici pour infos : https://www.lesnumeriques.com/cpu-pr...3999/test.html
    CPU i7 7700 - GPU RTX 2070 - Ram 32 Go - Win 10 - Joystick X56 Rhino - MFG Crosswind Rudder
    XP11.53 - CDS

    Commentaire


    • #3
      Merci, très intéressant. Pour une utilisation X-plane je crois qu'il ne faut pas regarder les scores sur les FPS de Jeux mais plutôt la puissance brute de calcul pur (calculs de polygones, etc.) n'est-ce pas?
      Intel Core I5 10600KF OC@4.8Ghz - Asus Rog-Strix Z490-E - Crucial Ballistix 32Go 2600 OC@4.1Ghz - PNY RTX4070-Ti-Super 16Go, driver 551.61 - écran photo NEC PA242w 1920x1200 10bits - SSD Samsung 860 Evo & 970+ 1To + Seagate Exos 16To pour les orthophotos. Windows 10 Famille - X-plane 12.09 + X-Organizer 3.2 + X-World 3 ,etc.

      Commentaire


      • #4
        En octobre 2018 j'avais commandé et testé le Ryzen 2700x + carte mère + 2x16 go 3200 mhz, en remplacement d'un amd FX-8350 (2x8 Go), et avec une gtx 970 déjà existante et utilisé avec moniteur en 3440x1440 pixels : c'était mieux, mais pas assez pour justifier cette dépense.
        Je précise que l'an d'avant, en septembre 2017, j'avais essayé un Intel I5 7600 avec à peu près le même diagnostic.
        C'est pour cela que j'ai donc récemment acquis une Rtx 2070, faute de trouver une 1080 ti, et cela me permet de prolonger la vie de mon Cpu soi-disant vieillissant !


        Je précise que je vole avec des bi-turbo-props gratuits, des dalles Ortho4xp z17 et z18 et les plugins cités ci-dessous ainsi que 3 moniteurs.
        Ces derniers, plugins et moniteurs, n'ont jamais influés sur la puissance disponible.

        J'attendrais donc la sortie des prochains Ryzen 3000 ou la baisse des Intel et peut-être...

        Commentaire


        • #5
          J'ai lu qu'il fallait surtout privilégier les CPU qui montent haut en fréquence sur un seul coeur, car X-plane n'utilise pas l'Hyper-threading et le multicoeur est-ce exact?
          (Dans ce cas un 8700K serait un meilleur choix pour quelques dizaines d'euros de plus...)
          Intel Core I5 10600KF OC@4.8Ghz - Asus Rog-Strix Z490-E - Crucial Ballistix 32Go 2600 OC@4.1Ghz - PNY RTX4070-Ti-Super 16Go, driver 551.61 - écran photo NEC PA242w 1920x1200 10bits - SSD Samsung 860 Evo & 970+ 1To + Seagate Exos 16To pour les orthophotos. Windows 10 Famille - X-plane 12.09 + X-Organizer 3.2 + X-World 3 ,etc.

          Commentaire


          • #6
            l'arrivée de "VULKAN" devrait ouvrir les robinets et donc le multicœur .

            comme dit "marius05", j'attendrai les ryzen 3000 qui devrait venir taquiner les 9000 d'Intel . le 9600k au vue du test me parait adapter , il est juste derriere le 9700k.

            Test des Coffee Lake Refresh, Core i9-9900K, Core i7-9700K et Core i5-9600K et de leur chipset compagon l'Intel Z390. La carte mère Asus Maximus XI Hero a été testée pour l'occasion. Comparaison de 23 références CPU sur des jeux, encodage, traitement d'image et vidéo, rendu 3D, compression, encryptage, compilation et divers benchmarks synthétiques et énergétiques.
            FSX _ XPLANE11 _ W10 64 Pro_i5 2500K / 4.2 ghz _ CM ASUS p8p67_kfa2 GTX 1080 _ 8Go RAM 1600 mhz_ Noctua NH U12S _ DD 1*500 sata 3 _ 1*120 ssd OS _ 1*ssd FSX / PMDG MD11 - 777 / OPUS / rex4 /

            Commentaire


            • #7
              enfin un test avec XP11!! merci!!! car la plupart sont avec des jeux en pure 3D...
              oui je suis à budget limité, m'acheter un 9900k serait un cas de divorce!!

              Hélas je vois qu'AMD reste donc encore à la traine pour XP malgré mes espoirs..
              Si je comprends bien le meilleur rapport FPS/coût serait un i5, genre 9600K (300€), ....
              Dernière modification par hawkertempest, 20 février 2019, 15h26.
              Intel Core I5 10600KF OC@4.8Ghz - Asus Rog-Strix Z490-E - Crucial Ballistix 32Go 2600 OC@4.1Ghz - PNY RTX4070-Ti-Super 16Go, driver 551.61 - écran photo NEC PA242w 1920x1200 10bits - SSD Samsung 860 Evo & 970+ 1To + Seagate Exos 16To pour les orthophotos. Windows 10 Famille - X-plane 12.09 + X-Organizer 3.2 + X-World 3 ,etc.

              Commentaire


              • #8
                Je crois que le débat Intel/Amd est un faux débat
                Comment comparer un Ryzen 2700x (350€) à un I7 9900k (700€) ? oserait on procéder de la même manière pour comparer 2 voitures ?
                Les Intel I7/I9 sont les meilleurs processeurs. Mais la différence avec un processeur moitié moins cher ne se justifie pas.
                Le Ryzen 2700x a 8 cores/16 thread, le 9600k 6 cores /6 thread : ils n'ont pas la même utilisation.
                D'autre part, et maintenant que Intel a fini par rejoindre AMD avec 8 cores, et au bout de combien d'années, c'est aux concepteurs de logiciel de se réveiller et s'en servir, de cette puissance, même si 8X4000 ghz a été longtemps inférieur à 4X4800 ghz, même si cela demande du travail, même si cela est cher, même s'il faut aller sur la lune...
                Dernière modification par marius05, 21 février 2019, 06h11.

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par marius05 Voir le message
                  Je crois que le débat Intel/Amd est un faux débat
                  Comment comparer un Ryzen 2700x (350€) à un I7 9900k (700€) ? oserait on procéder de la même manière pour comparer 2 voitures ?
                  Les Intel I7/I9 sont les meilleurs processeurs. Mais la différence avec un processeur moitié moins cher ne se justifie pas.
                  Le Ryzen 2700x a 8 cores/16 thread, le 9600k 6 cores /6 thread : il n'ont pas la même utilisation.
                  D'autre part, et maintenant que Intel a fini par rejoindre AMD avec 8 cores, et au bout de combien d'années, c'est aux concepteur de logiciels de se réveiller et s'en servir, de cette puissance, même si 8X4000 ghz a été longtemps inférieur à 4X4800 ghz, même si cela demande du travail, même si cela est cher, même s'il faut aller sur la lune...
                  Exact, rajoutons à ces analyses que les concepteurs nettoient rarement leurs codes et pour deux raisons
                  Primo ca nécessite beaucoup de temps sans rapporter d'argent
                  deuxièmement ils comptent trop souvent sur la puissance des nouveaux matériels pour combler ces lacunes.
                  Voilà pourquoi des machines surpuissantes peinent encore dans certains jeux à afficher des FSP corrects et en tout cas pas à la hauteur des matériels.
                  - Z690-i9 13900K -Water Cooling-RTX 3090 TI 24Go -64 Go de RAM DDR5- M2 980 pro NVME 2 To Windows 11 64bits - M2- NVME 2To Xplane 12 .09
                  -Synologie 40 To ortho et backup.
                  - Samsung oled G29 49 pouces 5120x1440"
                  - Ecran 27 pouces mode portrait pour overhead
                  - Ecran 24 pouces pour pilot2atc
                  - Raspberry pi 4 air player-
                  -arduino mega 2560-plugin simvim pour MCP et EFIS
                  - Yoke honeycomb+bravo et palonnier trhusmaster TPM
                  -Quest 3

                  Commentaire


                  • #10
                    oui c pour cela que le 9600k serait suffisant car il s overclocke un peu mieux que le 2700X pour le meme prix parait il. (je changerai le rad ds les 2 cas)
                    Intel Core I5 10600KF OC@4.8Ghz - Asus Rog-Strix Z490-E - Crucial Ballistix 32Go 2600 OC@4.1Ghz - PNY RTX4070-Ti-Super 16Go, driver 551.61 - écran photo NEC PA242w 1920x1200 10bits - SSD Samsung 860 Evo & 970+ 1To + Seagate Exos 16To pour les orthophotos. Windows 10 Famille - X-plane 12.09 + X-Organizer 3.2 + X-World 3 ,etc.

                    Commentaire


                    • #11
                      qu'elle sera l'impact de "VULKAN" sur XPLANE11 ? nos vieux quadri cores (i2500k 0c 4200) feront normalement encore leur job !!!!!
                      FSX _ XPLANE11 _ W10 64 Pro_i5 2500K / 4.2 ghz _ CM ASUS p8p67_kfa2 GTX 1080 _ 8Go RAM 1600 mhz_ Noctua NH U12S _ DD 1*500 sata 3 _ 1*120 ssd OS _ 1*ssd FSX / PMDG MD11 - 777 / OPUS / rex4 /

                      Commentaire


                      • #12
                        Vulkan pas avant XP12 à mon avis, soit environ Noël 2020 au train où ça va. Pas forcément pressé! J'imagine toutes les scènes, les add-ons et les avions à refaire et/ou racheter!!!!
                        Intel Core I5 10600KF OC@4.8Ghz - Asus Rog-Strix Z490-E - Crucial Ballistix 32Go 2600 OC@4.1Ghz - PNY RTX4070-Ti-Super 16Go, driver 551.61 - écran photo NEC PA242w 1920x1200 10bits - SSD Samsung 860 Evo & 970+ 1To + Seagate Exos 16To pour les orthophotos. Windows 10 Famille - X-plane 12.09 + X-Organizer 3.2 + X-World 3 ,etc.

                        Commentaire

                        Chargement...
                        X