Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pourquoi X-Plane 11 est-il aussi lent ? (FPS) et choix de simu si vous débutez....

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • X-Plane 11.x Pourquoi X-Plane 11 est-il aussi lent ? (FPS) et choix de simu si vous débutez....

    Bonjour,

    Tout d'abord, je me présente: programmeur informatique, info-graphiste et passionné d'aviation.
    retraité (75 ans).

    X-Plane 11 tourne entre 20-35 fps (en 2K ), utilisant des avions sophistiqués tels que l'excellent Zibo 737.

    En situation comparable, Aerofly FS2 est à 100-170 fps (en 4K). Une différence abissale.....

    Etant utilisateur de FSX depuis 20 ans, je peux dire que la chasse aux fps a toujours été la préoccupation
    principale de tous les simmers. On pourrait donc espérer avoir changé d'époque et oublier ce problème majeur.
    Le hardware a évolué favorablement ainsi que les modes de programmation.

    Bien sûr, X-Plane 11 est plus avancé actuellement que Aerofly FS2, bien que très pauvre en choix d'avions et
    hélicoptères "de qualité" comparé à FSX.

    La fluidité est absolument primordiale pour tout type de simulation. Vous pouvez avoir les meilleures scènes, avions,
    météo, ATC, etc... mais sans cette indispensable fluidité, tout s'écroule.
    Vous me diD'abord_ équipez-vous du meilleur hardware du marché et vous verrez, cela fonctionne (encore à voir).
    Alors, où se situe ce manque de punch__ l'un utilise Vulkan et l'autre est toujours sur Openglide.
    Jai suivi les infos concernant le futur upgrade de X-Plane 11 vers Vulkan. Mais il semblerait que cela ne va pas
    vraiment apporter beaucoup de fps en plus. (de 5 à 10 %). Assez curieux lorsque l'on regarde la concurrence....

    Conclusion et choix disponibles:

    FSX........................le passé, mais vous pouvez y trouver tout ce dont vous rêvez.
    Prepar3D.................le passé évolutif si vous avez beaucoup de moyens à investir.
    Aerofly....................le futur si le programme évolue assez vite.
    X-Pane 11...............le présent un peu figé, en espérant beaucoup de Vulkan.

    Alors, j'espère avoir beaucoup de réactions afin de voir notre hobby préféré évoluer vite et bien, et sans devoir y
    consacrer des moyens financiers démesurés.
    Merci d'avance et beaux vols !

    JP
    Dernière modification par Andes7, 04 juin 2019, 02h31.

  • #2
    Salut,

    quoi qu'on en dise, la simu aérienne reste un marché de niche, et comme tout marché de niche, la concurrence n'y est pas particulièrement féroce.
    Comme tu le mentionnes, Aerofly propose un produit très alléchant sur le visuel, mais avec encore trop peu autour d'une communauté active, sans parler du multijoueur absent (du moins je parle pour IVAO).
    Laminar reste une PME dont le développement de son produit n'a pas forcemment les moyens des blockbuster de l'industrie qui ont des équipes de développement de plusieurs dizaines, voire centaines, de développeurs.
    Tout comme toi j'attends Vulkain avec à la fois impatience et appréhension. Mais il est certain que si demain je peux avoir un simu qui me propose 60 fps avec les options graphiques à fond en VR, en orthophotos, avec un catalogue d'appareils étoffé, avec mon matos (pourtant dans la moyenne haute), alors j'achète!

    G.
    i5-9600k, 32Go DDR4 3200Mhz, GTX1080ti, VR Samsung Odyssey+, Saitek X52 Pro, Palonnier CH Products, X-Plane 11, Win10

    Commentaire


    • #3
      Comme beaucoup de simmers, je possède les simulateurs de vol civil les plus connus (à l'exclusion de FSX mis définitivement au rancart après l'apparition de la version 64 bits de P3D).
      Je me garderai bien de tenter une comparaison entre eux, n'étant pas spécialiste tant s'en faut mais un simple utilisateur passionné.
      J'ai assez récemment adopté XP11 qui répond fort bien à ce que j'attends d'un bon simulateur de vol, après des années sous FSX puis P3D, notamment avec la production TE de Orbx mais aussi l'Orthophoto due à l'excellent outil d'Oscar Pilot, à savoir Ortho4XP v1.30.
      Je tourne régulièrement sans difficulté majeure entre 50 et 70 fps.


      Je viens pourtant cette semaine de refaire l'expérience avec P3Dv45 couplée à la production régionale française de France VFR :
      - en version 3DA (leur technologie phare), je "tournais" en moyenne entre 20 et 25 fps, avec une chute à 15 fps et moins lors du survol des grandes agglomérations, raison pour laquelle j'ai fini par passer à XP11.
      - en version TrueLandscape 64bits + Nextmesh + Obstacles & repères, je tourne à 125 fps en moyenne. Évidemment, la qualité des textures n'est pas exactement la même, mais le résultat pour un landclass n'est pas si moche.


      Que ce soit pour AFS2 ou XP (pour P3D, je ne sais pas), la solution pour le présent (et peut-être l'avenir) me semble liée à l'orthophoto, encore que celle-ci soit très gourmande en mémoire de stockage (notamment pour les tuiles enregistrées en zoom levels 17, 18 et 19).
      Mais ceci n'est que mon avis qui n'est pas forcément le plus autorisé
      Comme Andes7, j'espère moi-aussi lire plus de réactions à ce sujet...
      Boîtier : be quiet Silent base 600 / Alim : Corsair Enthusiast series TX750 / CM : Asus Rog Strix Z370H Gaming
      Processeur : i7 8700k @4,6 (OC) / Ventirad : be quiet ! Dark Rock Pro 4 RAM : Corsair DDR4 16GB 3000 CG : Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming - 8 Go
      OS : W10 64 / 2 x Samsung 970 EVO NVME M.2 500 Go / 2 x HDD 1To / HDD 2 To / LCD32" LCD27"3D / X52Pro / XP11.50b3 /Orbx GB TE

      Commentaire


      • #4
        Les FPS dépendent surtout de la RAM qui se doit d'être importante, ainsi que le carte graphique me semble t'il..

        Maintenant, le nec plus ultra d'un simulateur ce serait que le monde soit visible via google earth tout simplement !

        à l'instar du simu de google earth justement mais avec l'avionique x-plane..

        Marcopol
        XP12, sous windows 11 pro avec Joystick thrustmaster Hotax X. Ecran 36". carte graphique MSI Nvidia 8 GO. Ram de 32 Go.
        A350 et plein d'autres.. s'ils veulent fonctionner dans XP12...

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par antier92 Voir le message
          Comme beaucoup de simmers, je possède les simulateurs de vol civil les plus connus (à l'exclusion de FSX mis définitivement au rancart après l'apparition de la version 64 bits de P3D).
          Je me garderai bien de tenter une comparaison entre eux, n'étant pas spécialiste tant s'en faut mais un simple utilisateur passionné.
          J'ai assez récemment adopté XP11 qui répond fort bien à ce que j'attends d'un bon simulateur de vol, après des années sous FSX puis P3D, notamment avec la production TE de Orbx mais aussi l'Orthophoto due à l'excellent outil d'Oscar Pilot, à savoir Ortho4XP v1.30.
          Je tourne régulièrement sans difficulté majeure entre 50 et 70 fps.


          Je viens pourtant cette semaine de refaire l'expérience avec P3Dv45 couplée à la production régionale française de France VFR :
          - en version 3DA (leur technologie phare), je "tournais" en moyenne entre 20 et 25 fps, avec une chute à 15 fps et moins lors du survol des grandes agglomérations, raison pour laquelle j'ai fini par passer à XP11.
          - en version TrueLandscape 64bits + Nextmesh + Obstacles & repères, je tourne à 125 fps en moyenne. Évidemment, la qualité des textures n'est pas exactement la même, mais le résultat pour un landclass n'est pas si moche.


          Que ce soit pour AFS2 ou XP (pour P3D, je ne sais pas), la solution pour le présent (et peut-être l'avenir) me semble liée à l'orthophoto, encore que celle-ci soit très gourmande en mémoire de stockage (notamment pour les tuiles enregistrées en zoom levels 17, 18 et 19).
          Mais ceci n'est que mon avis qui n'est pas forcément le plus autorisé
          Comme Andes7, j'espère moi-aussi lire plus de réactions à ce sujet...


          Bonjour et merci pour vos réactions.
          Au cas où vous seriez intéressés, j'ai posté le même message initial en anglais sur le site suivant : https://forums.x-plane.org/index.php...x-plane-forum/
          A cette heure, j'ai déjà 30 réponses et 950 lectures. Posté même jour et même heure que sur le site français. Quelle différence !

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par marcopol Voir le message
            Les FPS dépendent surtout de la RAM qui se doit d'être importante, ainsi que le carte graphique me semble t'il..

            Maintenant, le nec plus ultra d'un simulateur ce serait que le monde soit visible via google earth tout simplement !

            à l'instar du simu de google earth justement mais avec l'avionique x-plane..

            Marcopol

            J'utilise également une carte ASUS GTX 1060 de 6 GO et une RAM de 14 Go.
            Après un certain temps de vol qui peut varier fortement selon la densité des scenes Ortho4xp et de l'appareil,
            je constate un ralentissement notable de l'image ou un début de stuttering, je mets en pause Xplane 11 et j'ouvre un petit programme " ASUS GPU TWEAKII ".
            Il permet entre beaucoup d'autres choses, de défragmenter la mémoire. Il indique combien de Mo ont été libérés. Tout cela prend moins d'une minute.
            J'appuie sur pause pour continuer le vol et mon X plane 11 redémarre avec une fluidité équivalente à celle du début.
            Cela démontre combien la quantité de mémoire est importante. Je ne dispose que de 14 alors que je devrais idéalement en posséder 32.
            Je ne l'ai pas augmentée car je vais prochainement changer la carte mère, CPU et mémoire.
            Dernière modification par Andes7, 04 juin 2019, 02h29.

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Andes7 Voir le message
              J'utilise également une carte ASUS GTX 1060 de 6 GO et une RAM de 14 Go.
              Après un certain temps de vol qui peut varier fortement selon la densité des scenes Ortho4xp et de l'appareil,
              je constate un ralentissement notable de l'image ou un début de stuttering, je mets en pause Xplane 11 et j'ouvre un petit programme " ASUS GPU TWEAKII ".
              Il permet entre beaucoup d'autres choses, de défragmenter la mémoire. Il indique combien de Mo ont été libérés. Tout cela prend moins d'une minute.
              J'appuie sur pause pour continuer le vol et mon X plane 11 redémarre avec une fluidité équivalente à celle du début.
              Cela démontre combien la quantité de mémoire est importante. Je ne dispose que de 14 alors que je devrais idéalement en posséder 32.
              Je ne l'ai pas augmentée car je vais prochainement changer la carte mère, CPU et mémoire.
              de plus pour le XP 11, le type de résolution des zphotos ou ortho joue énormément sur les calculs et donc sur les fps.. ainsi que le type de météo !
              Dernière modification par marcopol, 05 juin 2019, 09h54.
              XP12, sous windows 11 pro avec Joystick thrustmaster Hotax X. Ecran 36". carte graphique MSI Nvidia 8 GO. Ram de 32 Go.
              A350 et plein d'autres.. s'ils veulent fonctionner dans XP12...

              Commentaire


              • #8
                A cette heure, j'ai déjà 30 réponses et 950 lectures. Posté même jour et même heure que sur le site français. Quelle différence !
                A cette heure tu as déjà 4 réponses et plus de 300 vues sur un site Français de 67 millions d'habitants au regard d'un site international qui lui a pour vocation d'être lu par 7 milliards d'individus, donc au prorata, je trouve que X-plane.fr est particulièrement bon.

                Quelle performance !

                Non, non, ne nous remercie pas, ce n'est pas pour ça qu'on le fait... même si ça fait plaisir des fois.
                X-Plane 10.51 64 bit
                Windows 7/64. CM Asus X99-Deluxe - CPU Intel i7-5960x @ 3.00 Ghz, 8 Coeurs 16 threads - RAM : 32Go DDR4 - CG : Sapphire R9-295X2 - 8Go GDDR5
                Ecrans Samsung MD230x3 résolution 5760x1080
                Pilote privé sur Cessna 172 à LFMT.

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par Mirage34 Voir le message
                  A cette heure tu as déjà 4 réponses et plus de 300 vues sur un site Français de 67 millions d'habitants au regard d'un site international qui lui a pour vocation d'être lu par 7 milliards d'individus, donc au prorata, je trouve que X-plane.fr est particulièrement bon.

                  Quelle performance !

                  Non, non, ne nous remercie pas, ce n'est pas pour ça qu'on le fait... même si ça fait plaisir des fois.
                  Ouille!!!!
                  Crime de lèse francophones !!!!
                  Tu peux ajouter, aux 67 Mios de Français, les Suisses Romands, les Wallons, les Québécois, les nombreux francophones Africains qui sont AUSSI francophones que les Français. M'enfin!!!!!
                  iMac 27', 3.8 GHz Quadcore Intel Core i7, SSD 2 To partitionné en 2 parties : MacOS et Windows 10, 96 Go RAM 2133 MHz DDR4, AMD Radeon Pro 5700XT, 16 Go VRAM, 1 écran HP 27" (qui me permet de voir le cockpit sur 2 écrans 27") Mac OS Sonoma 14.1.1 , X-Plane 11.55.R2, 12.08rc1, Saitek X52, Saitek flight rudder, Honeycomb Bravo et Honeycomb Alpha

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Operami Voir le message
                    Ouille!!!!
                    Crime de lèse francophones !!!!
                    Tu peux ajouter, aux 67 Mios de Français, les Suisses Romands, les Wallons, les Québécois, les nombreux francophones Africains qui sont AUSSI francophones que les Français. M'enfin!!!!!
                    Oui, je suis d'accord sur la francophonie. D'ailleurs, nous avons d'excellentissimes membres sur ce forum représentant cette diversité.

                    Mais - sans être du tout chauvin - X-plane.fr et bien, c'est .fr = domaine national. Donc - et même si nous avons notre diversité - à vocation beaucoup moins large qu'un site en anglais tel que x-plane.org. Il faut comparer des choses comparables, c'était le sens de mon intervention.

                    D'ailleurs, je suis toujours admiratif de la nombreuse communauté francophone - et parfois anglophone - que nous retrouvons sur notre site bien aimé. Je trouve que c'est une prouesse de fédérer autant de monde dans une continuité certaine.

                    ;)
                    X-Plane 10.51 64 bit
                    Windows 7/64. CM Asus X99-Deluxe - CPU Intel i7-5960x @ 3.00 Ghz, 8 Coeurs 16 threads - RAM : 32Go DDR4 - CG : Sapphire R9-295X2 - 8Go GDDR5
                    Ecrans Samsung MD230x3 résolution 5760x1080
                    Pilote privé sur Cessna 172 à LFMT.

                    Commentaire


                    • #11
                      Et j'ajouterai : propos négatifs voire critiques venant d'un membre, certes respectable, mais qui n'a posté que 9 messages en 4 ans d'inscription.
                      Hervé

                      PC monté par mes soins (en 2023) :

                      - Carte Mère Gigabyte Z690 Aorus Elite DDR4
                      - CPU Intel i5 13600K
                      - CG AMD Sapphire RX6950XT Nitro+ 16Gb
                      - 32 Go de RAM DDR4 (3600MHz C16) Corsair Vengeance LPX
                      - SSD NVMe PNY XLR8 CS3030 1To pour Windows 11 Pro 64bits
                      - SSD NVMe Samsung 970 EVO PLUS 1To pour X-Plane 12
                      - SSD NVMe Samsung 980 PRO 1To pour MSFS2020
                      - SSD 2To pour Scènes, librairies et autogen
                      - HDD 1To pour addons ORBX
                      - HDD Externe 5To pour orthophotos Europe

                      Version : 12.09 RC5

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par Mirage34 Voir le message
                        Mais - sans être du tout chauvin - X-plane.fr et bien, c'est .fr = domaine national.
                        … mais …si, tu es chauvin mon cher !
                        A l'ère de l'internationalité, de l'espace Schengen (oui, oui, les anglophones nous quittent !) je verrai "X-plane.fr et bien, c'est .fr = domaine "linguistique".
                        Pour X-Plane : Mac Studio Max M1 CPU 10 coeurs GPU 32 coeurs 64 G0 / SSD 4T0 + En Externe : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To pour XP
                        Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek Joystick X52 ; Rudders Pro Flight Combat
                        i'Pad Pro 12,9 pour X-Mapper Pro
                        MAC OS Monterey 12.5 / XPlane 12.05r1 (… XP à partir de XP 6 !)


                        " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
                        "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par Glah_Salamanthe Voir le message
                          … mais …si, tu es chauvin mon cher !
                          A l'ère de l'internationalité, de l'espace Schengen (oui, oui, les anglophones nous quittent !) je verrai "X-plane.fr et bien, c'est .fr = domaine "linguistique".
                          tout à fait d'accord sur le domaine linguistique
                          Windows 10 Professionnel (ver 20H2) 64 bits , Intel Core i7 5820K @3.3 GHz -> OC@ 4.5GHz, RAM 32Go
                          Carte mère ASUS X99-DELUXE (SOCKET 2011)
                          Ecrans: Asus VG289Q (3840x2160@60Hz) + HP w22(1680x1050 @60Hz)
                          Carte graphique Nvidia Geforce 1080 TI 11Go
                          Saitek X52 + Honeycomb Alpha flight Controls + Thrustmaster TPR
                          SSD Samsung 970 EVOPlus NVMe M.2 1To + SSD Samsung 950 Evo 512 Go +HDD dédié Toshiba 7200T 8To
                          XP11.51

                          Commentaire


                          • #14
                            Et pourquoi pas en .eu ? C'est mieux.

                            Sinon, pour revenir au sujet de la discussion, c'est vrai que je constate un net ralentissement lorsque la météo devient nuageuse, beaucoup moins lorsque je suis dans la couche.
                            Mon ordinateur n'est pas super puissant coté processeur, mais j'ai 32 Go de mémoire et une carte graphique permettant de monter un peu vers la droite (pratiquement tout à droite).

                            Je n'ai jamais utilisé FSX ou prepar3D : avant, j'étais avec un Imac. Je n'ai pas d'avis sur ces simus.
                            PC,i7-9700, RAM 32 Go, GeForce RTX2060 Super, SSD, Windows 10 64bit,
                            Xplane 11.50 Vulkan, CH Products Pro Pedals et CH-Flight Sim Yoke

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par Operami Voir le message
                              Ouille!!!!
                              Crime de lèse francophones !!!!
                              Tu peux ajouter, aux 67 Mios de Français, les Suisses Romands, les Wallons, les Québécois, les nombreux francophones Africains qui sont AUSSI francophones que les Français. M'enfin!!!!!

                              Actuellement mon message identique mais en anglais est à 1132 vues et 33 réponses : https://forums.x-plane.org/index.php...are-very-fast/

                              Mais ne le prenez pas mal, je ne critique en rien x-plane.fr sinon je ne serais pas membre.
                              Seul remarque, les français ont une grande tendance à la polémique.
                              Ce qui amène souvent à des débats stériles qui éloignent complètement du sujet principal.

                              Andes7

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X