Bonjour,
La réalisation de quelques tuiles Ortho4XP en Z17 est rapidement venue à bout de la capacité de mon SDD de 512 Go.
J'envisage donc d'installer Ortho4XP et ses tuiles sur un nouveau HDD, de capacité commak, les gros SDD de 4 To étant encore d'un prix dissuasif tout en n'offrant qu'une capacité finalement limitée.
D'après votre expérience, y-a-t-il risque de voir la simulation se figer en optant pour un disque 5400 tr/min, par rapport à un disque 7000+ tr/min, ou a fortiori un SDD, le temps de charger les différents morceaux de tuiles ? Dit autrement, est-ce que la gestion de cache de XP est performante et permet de charger correctement par anticipation les morceaux de tuiles "prochainement utilisés" ?
La réalisation de quelques tuiles Ortho4XP en Z17 est rapidement venue à bout de la capacité de mon SDD de 512 Go.
J'envisage donc d'installer Ortho4XP et ses tuiles sur un nouveau HDD, de capacité commak, les gros SDD de 4 To étant encore d'un prix dissuasif tout en n'offrant qu'une capacité finalement limitée.
D'après votre expérience, y-a-t-il risque de voir la simulation se figer en optant pour un disque 5400 tr/min, par rapport à un disque 7000+ tr/min, ou a fortiori un SDD, le temps de charger les différents morceaux de tuiles ? Dit autrement, est-ce que la gestion de cache de XP est performante et permet de charger correctement par anticipation les morceaux de tuiles "prochainement utilisés" ?
Commentaire