Bonjour amis pilotes,
Après avoir acheter de superbes scènes, UHD et autres, et créer mes propres zones Ortho4XP,
avec des appareils du type B 777 ou Airbus 320/330, et autre plus petits pour VFR,
et malgré une bonne configuration hardware,
j'ai constaté des sautes de FPS de 30 à 10 selon le degré de complexité du paysage,
=> impossible de voler dans ces conditions, le simulateur fait des arrêts, le simulateur prévient qu'il ne peut fonctionner, et finalement à 10 FPS c'est le crash assuré, et ce n'est pas une question de savoir faire. (réglages X plane 11 à fond ).
Bien sûr, réduire les réglages est possible, mais à quoi bon investir, s'il faut dénaturer le produit investi pour pouvoir piloter dans de bonnes conditions (30 FPS stables mini)
Après avoir appliqué tous les bons conseils prodigués par la communauté,
et vérifié le bon état de mon hardware et de ses réglages, j’en suis resté à mon constat de départ.
J’ai donc choisi la « pilotabiliter » au détriment de la qualité des paysages.
Action effectuées :
1 – virer les zones orthophotos dans un autre DD SSD. ( je ferai un lien symbolique si besoin )
2 – virer toutes les scènes « lourdes » ex X plane 10/11 , qui demandent une myriade de Library et un temps de chargement long, expl. Orly Aérosoft Updadé : long chargement pour finalement 13 FPS .
3 – virer Siemheaven 3 qui prend qq FPS sur la même scène
4 – installer de nouvelles scènes qui semblent utiliser une nouvelle technologies pour assurer un game play de 30 FPS stable mini tout en assurant un décor très acceptable,
expl Flytampa LGKR/LGTS/LGAV/LGIR/etc..et ORBX pour LOWI Innsbruck, scène pour laquelle les dernières versions de Aérosoft et Justsim font varier les FPS de 30 à 10 ..crash assuré !!
Certes le paysage n’est pas le même, mais tout à fait acceptable.
Je reconnais qu’X Plane a le meilleur modèle de vol, je regrette cependant que les concepteurs de scènes aient préférés faire de très beaux paysages, au détriment de la « pilotabilité », même avec un bon hardware d’aujourd’hui.
Cette démarche dessert ce simulateur à mon avis.
Bien sûr je suis toujours prêt à écouter vos avis, et espère toujours pouvoir utiliser mes scènes « lourdes » pour ce qu’elles sont représentées dans leurs démo marketing..
mais avec 30 FPS stable mini .
Car pour moi, seule la « pilotabilité », dans le meilleur décor possible bien sûr, est la finalité d’un simulateur.
Voilà mes réflexions à ce jour, je reste à votre écoute pour toute suggestion ou commentaire.
D’ici là, bons Vols, Amis Pilotes.
Après avoir acheter de superbes scènes, UHD et autres, et créer mes propres zones Ortho4XP,
avec des appareils du type B 777 ou Airbus 320/330, et autre plus petits pour VFR,
et malgré une bonne configuration hardware,
j'ai constaté des sautes de FPS de 30 à 10 selon le degré de complexité du paysage,
=> impossible de voler dans ces conditions, le simulateur fait des arrêts, le simulateur prévient qu'il ne peut fonctionner, et finalement à 10 FPS c'est le crash assuré, et ce n'est pas une question de savoir faire. (réglages X plane 11 à fond ).
Bien sûr, réduire les réglages est possible, mais à quoi bon investir, s'il faut dénaturer le produit investi pour pouvoir piloter dans de bonnes conditions (30 FPS stables mini)
Après avoir appliqué tous les bons conseils prodigués par la communauté,
et vérifié le bon état de mon hardware et de ses réglages, j’en suis resté à mon constat de départ.
J’ai donc choisi la « pilotabiliter » au détriment de la qualité des paysages.
Action effectuées :
1 – virer les zones orthophotos dans un autre DD SSD. ( je ferai un lien symbolique si besoin )
2 – virer toutes les scènes « lourdes » ex X plane 10/11 , qui demandent une myriade de Library et un temps de chargement long, expl. Orly Aérosoft Updadé : long chargement pour finalement 13 FPS .
3 – virer Siemheaven 3 qui prend qq FPS sur la même scène
4 – installer de nouvelles scènes qui semblent utiliser une nouvelle technologies pour assurer un game play de 30 FPS stable mini tout en assurant un décor très acceptable,
expl Flytampa LGKR/LGTS/LGAV/LGIR/etc..et ORBX pour LOWI Innsbruck, scène pour laquelle les dernières versions de Aérosoft et Justsim font varier les FPS de 30 à 10 ..crash assuré !!
Certes le paysage n’est pas le même, mais tout à fait acceptable.
Je reconnais qu’X Plane a le meilleur modèle de vol, je regrette cependant que les concepteurs de scènes aient préférés faire de très beaux paysages, au détriment de la « pilotabilité », même avec un bon hardware d’aujourd’hui.
Cette démarche dessert ce simulateur à mon avis.
Bien sûr je suis toujours prêt à écouter vos avis, et espère toujours pouvoir utiliser mes scènes « lourdes » pour ce qu’elles sont représentées dans leurs démo marketing..
mais avec 30 FPS stable mini .
Car pour moi, seule la « pilotabilité », dans le meilleur décor possible bien sûr, est la finalité d’un simulateur.
Voilà mes réflexions à ce jour, je reste à votre écoute pour toute suggestion ou commentaire.
D’ici là, bons Vols, Amis Pilotes.
Commentaire