Ortho4X, X-europe4, mesh Ultra-HD et trous de mémoires

[Glah_Salamanthe]

Merci Daniel. Mais quel est alors la définition de trame par défaut des Ortho4X ?

Il n'y a pas de trame par défaut dans Ortho4XP !
Comme pour les fournisseur d'accès d'images, Ortho4XP va sélectionner les meilleurs fournisseurs de données d'élévation selon la région !
Il utilise notamment les données de Jonathan de Ferranti, disponibles chez viewfinderpanoramas, avec pour les Alpes une résolution de 1" .

Sur cette image tu peux comparer la résolution entre une vraie photo et le relief proposé par Jonathan (vision depuis la Suisse).

les mesh Ultra-HD Alpes et Pyrénées étant de 30m

Surtout, AlPilot a "extrapolé" de nombreuses triangulations de façon à affiner les courbes du relief. Cela ne s'est pas fait à l'aide de mesures complémentaires , mais d'un algorithme de calcul qui a rajouté des triangles dans certaines zones escarpées

[jef32]

Ok merci Glah de tous ces renseignements.

[ChrisAir]

...
Il utilise notamment les données de Jonathan de Ferranti, disponibles chez viewfinderpanoramas, avec pour les Alpes une résolution de 1" .
...

Quelque chose dois m'échapper, 30m ou 1" d'arc c'est un peu pareil, non? (40 000 000m / 360 / 3600 = env 31m) Du coup, pourquoi appeler Ultra HD la version 30m.

J’apprécie le relief des Alpes dans X-Plane en observant l'aiguille Croche (près de Megeve) et pas très loin la Pierra Menta avec sa forme très particulière (près de l'altisurface neige du dôme de Vaugellaz).

Avec les informations de Glah et Daniel, je vais faire quelques comparaisons.