X-Plane 11.x A320 JAR ou FF

[tafsulou]

Bonjour ou Bonsoir,

Je souhaite prendre l'A320 mais j'hésite entre les celui de JARD et FF, y'a quoi comme différence entre les deux pour avoir un écart important sur le prix ?

Vous me conseiller lequel ?

En sachant que je vais debuter sur Airbus actuellement je vol que sur le B738 ZIBO mais pour être plus RP que possible ya des livret que je souhaite utiliser que sur A320 comme en réel.

Merci d'avance de vos avis.

[micaeli]

Bonjour,
Le FF est mieux fini, plus complet. Tu as le A319 de Toliss qui est pas mal. Le A350 de FF est magnifique.

Mais le B738 de ZIBO est ce qu'il y a de mieux pour l'utiliser comme en vrai.

[ash]

Salut,
Si tu veux absolument un 320 pour que tes livrées soient cohérentes je dirais le FF.
Sinon le 321 de toliss <3 <3 (plutôt que 319 qui n'a pas encore profité de l'update du mcdu).
Pour ma part je trouve le FF pas très bien fini justement (a la FF, les derniers mois de dev ont été bâclés) mais il est clairement top sur pleins d'aspects (excepte les fps...) ; tout dépend ce que tu recherches.

[tafsulou]

Bonjour,
Je trouve oui car je trouve il est pas très éloigné du 738 de chez PMDG mais ya encore du boulot.
Mais d'après beaucoup de personnes ça prend beaucoup de FPS le 320 FF quelle configuration conseiller ?

[tafsulou]

Bonjour
PS très bien fini ? Pourquoi ?

[tafsulou]

J'ai pensé au 319 pour les début sur Airbus mais ché pas trop, avec le 319 nous avons une tablette pour la gestion des bagages et passager comme sur le 320 FF ou faut passer par FMC ?

[ash]

Regardes un peu ces videos, tu te feras une idee
(celles du FF et du Jar datent un peu).

FF320 https://www.youtube.com/watch?v=VkoPJLtIloQ
Toliss A319 https://www.youtube.com/watch?v=6SPJ8lE-D6I
Toliss A321 https://www.youtube.com/watch?v=c2xaBBGDT5g
Jar 320 https://www.youtube.com/watch?v=C00IGyfC_FM

A la louche, je dois avoir une 10aines de fps de moins sur le FF que sur le Zibo (voir un peu plus peut etre) pour te donner une idee, mais ca depend de beaucoup de choses

[tafsulou]

Regardes un peu ces videos, tu te feras une idee
(celles du FF et du Jar datent un peu).

FF320 https://www.youtube.com/watch?v=VkoPJLtIloQ
Toliss A319 https://www.youtube.com/watch?v=6SPJ8lE-D6I
Toliss A321 https://www.youtube.com/watch?v=c2xaBBGDT5g
Jar 320 https://www.youtube.com/watch?v=C00IGyfC_FM

A la louche, je dois avoir une 10aines de fps de moins sur le FF que sur le Zibo (voir un peu plus peut etre) pour te donner une idee, mais ca depend de beaucoup de choses

Merci beaucoup

[kerichen]

A320 JAR ou FF

Bonjour Tafsulou,

Je débute sur Xplane11 et j'ai acheté le FFA320 il y a quelques semaines après avoir visionné les vidéos de Furax 84 notamment.

Je l'utilise avec Pilot2ATC et Siembrief et je le trouve excellent, aucun regret.

Un bug cependant chez moi lors de l'enregistrement du plan de vol via le mcdu en utilisant les airways: Xplane plante. Je rente alors les points un par un

Mais superbe réalisme.

Bon choix

[androl2015]

Bonjour Tafsulou,

Je débute sur Xplane11 et j'ai acheté le FFA320 il y a quelques semaines après avoir visionné les vidéos de Furax 84 notamment.

Je l'utilise avec Pilot2ATC et Siembrief et je le trouve excellent, aucun regret.

Un bug cependant chez moi lors de l'enregistrement du plan de vol via le mcdu en utilisant les airways: Xplane plante. Je rente alors les points un par un

Mais superbe réalisme.

Bon choix

Salut, salut Kerichen

ton message est déplacé dans la rubrique les avions : à question précise > sujet précis , ce topic en référence à son titre n'est pas le plus approprié

[JackZ]

Le FFA320 a beaucoup plus de systèmes modélisés correctement que le JarDesign et est globalement plus «*hardcore*». Mais ce au prix d’une perte de FPS.

[djetdail]

Salut

Comme certain de mes camarades je préfère l'A320 FF.

Il est connu pour être gourmand en ressource, cela est du au fait que c'est celui, à ce jour, qui simule le plus de système.

Hervé

[Mamat]

Dans les liners, je n'ai que lenovo et l'A320 FF et en suis très satisfait. Comme dit précédemment le Ff bouffe du fps, mais il faut dire que la somme de calcul pour un très grand réalisme dans la physique du vol et les variations de la foultitude de paramètres tant à l'affichage que caché expliquent cela.
Je n'ai jamais regretté le Ff....