X-Plane 11.50

[Sarkis]

Je ne vois pour l'instant aucun avantage au passage à Metal.
FPS sensiblement équivalents à ceux sans Metal et parfois (selon les scènes) Metal est moins performant.

Ceux qui sont sur mac dernier OS, peuvent-ils regarder la version de Metal installée ?
En allant voir du côté de la pomme : " A propos de ce Mac -> rapport système -> "cartes vidéos" :
Metal : Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily1 version 3 en ce qui me concerne.

[nabz37]

J'ai refait hier soir un vol test TNCM-TFFJ avec le DR401. J'ai noté que les scènes commerciales (actuelles) plombent lourdement les FPS, y compris quand l'avion est à l'arrêt sur le parking, donc sur une vue fixe. Je pense que le passage à Vulkan va renforcer le besoin d'optimisation de XP dans la gestion de l'affichage des objets.

Du point de vue pilotage, après un arrondi raté où j'ai flotté au dessus de la piste de TFFJ comme une savonnette mouillée pour finir sur la plage (!), puis un autre où j'ai percuté la piste et rebondi comme une balle, j'ai enfin réussi un arrondi correct.

[jojo64]

Je ne vois pour l'instant aucun avantage au passage à Metal.
FPS sensiblement équivalents à ceux sans Metal et parfois (selon les scènes) Metal est moins performant.

Ceux qui sont sur mac dernier OS, peuvent-ils regarder la version de Metal installée ?
En allant voir du côté de la pomme : " A propos de ce Mac -> rapport système -> "cartes vidéos" :
Metal : Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily1 version 3 en ce qui me concerne.

Moi je suis encore sur Mojave, mais j'ai le dernier MacBook pro en date, et j'ai ça:
Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily2 version*1
La carte graphique est une Radeon Pro Vega 20 de 4Go.

Et en ce qui me concerne, j'ai une très net amélioration avec Metal et XP11.5.
Le plus flagrant, c'est avec certain avions très gourmand, comme la vue externe du 321 de Toliss, ou les avions Aerobask, pour lesquels j'ai presque 30 FPS en plus.

Je précise, car au vu de certain messages précédant ce n'est pas encore compris, qu'il ne s'agit pour le moment que de la première béta de XP11.50.
Le but, comme précisé par Laminar, est juste de permettre aux développeurs de tester et avoir des retours quand à leur produits.
Donc pas la peine de faire des plans sur la comète, pas besoin de tester vous même et faire des retour sur ce qui marche ou pas, concrètement pour le moment, on s'en fiche pas mal.
On fera un point lors de la sortie de la final, une fois que tous les développeurs auront fait les mise à jour si besoin, et là il sera intéressant que vous fassiez des retours aux personnes concernés.

[androl2015]

Moi je suis encore sur Mojave, mais j'ai le dernier MacBook pro en date, et j'ai ça:
Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily2 version*1
La carte graphique est une Radeon Pro Vega 20 de 4Go.

Et en ce qui me concerne, j'ai une très net amélioration avec Metal et XP11.5.
Le plus flagrant, c'est avec certain avions très gourmand, comme la vue externe du 321 de Toliss, ou les avions Aerobask, pour lesquels j'ai presque 30 FPS en plus.

Je précise, car au vu de certain messages précédant ce n'est pas encore compris, qu'il ne s'agit pour le moment que de la première béta de XP11.50.
Le but, comme précisé par Laminar, est juste de permettre aux développeurs de tester et avoir des retours quand à leur produits.
Donc pas la peine de faire des plans sur la comète, pas besoin de tester vous même et faire des retour sur ce qui marche ou pas, concrètement pour le moment, on s'en fiche pas mal.
On fera un point lors de la sortie de la final, une fois que tous les développeurs auront fait les mise à jour si besoin, et là il sera intéressant que vous fassiez des retours aux personnes concernés.

Salut, salut

a imprimer et lire tous les soirs après sa tisane au lever , rejeter un œil....

[harranssor]

Je précise, car au vu de certain messages précédant ce n'est pas encore compris, qu'il ne s'agit pour le moment que de la première béta de XP11.50.
Le but, comme précisé par Laminar, est juste de permettre aux développeurs de tester et avoir des retours quand à leur produits.
Donc pas la peine de faire des plans sur la comète, pas besoin de tester vous même et faire des retour sur ce qui marche ou pas, concrètement pour le moment, on s'en fiche pas mal.
On fera un point lors de la sortie de la final, une fois que tous les développeurs auront fait les mise à jour si besoin, et là il sera intéressant que vous fassiez des retours aux personnes concernés.

Pas tout à fait.
La beta publique est justement faite aussi pour les utilisateurs, pas seulement pour les développeurs.
Et c'est maintenant aux utilisateurs de faire des rapports de bug à Laminar pour tout ce qui concerne X-Plane, hors addons.
Ceci dans le but d'aider Laminar à rendre stable cette 11.50.
Les développeurs quant à eux testent les betas privées d'XP11.50 depuis déjà 4 mois.

https://developer.x-plane.com/2020/04/x-plane-11-50-public-beta-1-vulkan-and-metal-are-here/

[Jacobson]

Je note également une belle amélioration des FPS et un temps de chargement légèrement plus rapide.

Sur LFLY, tous les curseurs graphiques à fond + les autres et donc la case Vulkan, j'en suis entre 20 et 25 FPS en cockpit intérieur et entre 22 et 28 FPS en extérieur.

Avec installé une zone photo, la scène de Lyon, LFLY, OpenSceneryX, X Europe 4.3 et les Obstacles de France VFR.

Je vais la supprimer en attendant la version finale mais je suis impressionné. Pourtant je n'ai pas un matériel haut de gamme.

[Skyvirus]

Salut,

C'est mon premier message mais je suis un vieux de la simu.
Après des années sous FSX, P3D, IL2, FS2, DCS, je suis venu à X-Plane, il ya un an, à vrai dire à reculons, compte-tenu de mes investissements sur P3D (l'intégralité Orbx).
J'ai mis un sacré temps à avoir un beau XP 11, car franchement par rapport à P3D c'est un peu de la daube les avions et les scènes, gratuites ou payantes.
Et puis à la longue j'ai fini par apprécier XP plus que tout le reste.
Et alors que j'étais bien content avec mon xp 11.41sort une version béta que ça me met clairement sur le cul!

Jamais vu un tel simu!

Clairement tout à fond c'est fluide et beau!


Maintenant détaillons:

Une version X-Plane 11.41 basée sur les Produits Orbx TE.
J'ai aussi le free europe, mais clairement rien à voir, l'impression de jouer aux sims.
Pas de scènes orthos.

J'ai installé un deuxième XP beta vanilla, et activé le Vulcan.

Sur ma config à tous réglages identiques c'est démentiel le rendu entre ma config XP standard et la config beta.

FPS multipliés par 2, fluidité totale y compris en radada à 1000 km/h, visuel bien plus réaliste.
Pas de pb de crénelage comme certains ont.

Dans les 2 simus j'ai mis un lua perso sur le "voile" (haze), sinon dans les 2 paramètres identiques, à part pour le rendu dans la version 11.41 j'ai un script lua et un script x-vision.

Pour inclure les scènes Orbx dans la béta j'ai créé des raccourcis à partir de l'endroit ou je stocke les scènes Orbx.

Tout fonctionne sauf WA56, il doit y avoir des trucs relous inside.

Sinon des détails:

Tests comparatifs départ KBVS (un endroit lourd dans les scènes Orbx)

Appareil: hélico UH1D Nimbus
Sur piste prêt au déco Beta: 40 FPS
Sur piste prêt au déco 11.41 : 22 fps

En route vers Mount Vernon à 2000 ft:
-X-plane 11.41 30 fps
-X-plane beta 50 fps

Fluidité extra. Visuel parfait. Aucun stutter, sur config plutôt ancienne.

Perso je reste sur la démo en attendant les améliorations, et je pense désactiver la 11.41 pour gratter de la place sur les DD

[androl2015]

Salut,

C'est mon premier message mais je suis un vieux de la simu.
Après des années sous FSX, P3D, IL2, FS2, DCS, je suis venu à X-Plane, il ya un an, à vrai dire à reculons, compte-tenu de mes investissements sur P3D (l'intégralité Orbx).
J'ai mis un sacré temps à avoir un beau XP 11, car franchement par rapport à P3D c'est un peu de la daube les avions et les scènes, gratuites ou payantes.
Et puis à la longue j'ai fini par apprécier XP plus que tout le reste.
Et alors que j'étais bien content avec mon xp 11.41sort une version béta que ça me met clairement sur le cul!

Jamais vu un tel simu!

Clairement tout à fond c'est fluide et beau!


Maintenant détaillons:

Une version X-Plane 11.41 basée sur les Produits Orbx TE.
J'ai aussi le free europe, mais clairement rien à voir, l'impression de jouer aux sims.
Pas de scènes orthos.

J'ai installé un deuxième XP beta vanilla, et activé le Vulcan.

Sur ma config à tous réglages identiques c'est démentiel le rendu entre ma config XP standard et la config beta.

FPS multipliés par 2, fluidité totale y compris en radada à 1000 km/h, visuel bien plus réaliste.
Pas de pb de crénelage comme certains ont.

Dans les 2 simus j'ai mis un lua perso sur le "voile" (haze), sinon dans les 2 paramètres identiques, à part pour le rendu dans la version 11.41 j'ai un script lua et un script x-vision.

Pour inclure les scènes Orbx dans la béta j'ai créé des raccourcis à partir de l'endroit ou je stocke les scènes Orbx.

Tout fonctionne sauf WA56, il doit y avoir des trucs relous inside.

Sinon des détails:

Tests comparatifs départ KBVS (un endroit lourd dans les scènes Orbx)

Appareil: hélico UH1D Nimbus
Sur piste prêt au déco Beta: 40 FPS
Sur piste prêt au déco 11.41 : 22 fps

En route vers Mount Vernon à 2000 ft:
-X-plane 11.41 30 fps
-X-plane beta 50 fps

Fluidité extra. Visuel parfait. Aucun stutter, sur config plutôt ancienne.

Perso je reste sur la démo en attendant les améliorations, et je pense désactiver la 11.41 pour gratter de la place sur les DD

Salut, salut

merci SKyvirus pour ce retour d'expérience...

puisque tu est un ''vieux de la simu'' je cite...

un passage par la rubrique ""présentation'' nous permettrai surement d'apprécier ton chemin dans la simu...:SmiOk:

merci

Roland

[JANPIRO]

Salut,

J'ai 2 petits soucis




Je suis désolé, mais je ne sais pas afficher l'image en grand

[didil]

Je ne vois pour l'instant aucun avantage au passage à Metal.
FPS sensiblement équivalents à ceux sans Metal et parfois (selon les scènes) Metal est moins performant.

Ceux qui sont sur mac dernier OS, peuvent-ils regarder la version de Metal installée ?
En allant voir du côté de la pomme : " A propos de ce Mac -> rapport système -> "cartes vidéos" :
Metal : Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily1 version 3 en ce qui me concerne.

Mac 2018 8go Vram et OS 10.15.4 version:Metal*:Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily2 version*1
J'ai un problème avec SimHaeven , il refuse de démarrer avec le Europe 3 et 5, mais j'avais fait une simple mise jour, je vais essayer de télécharger la version complète et réessayer.
XPlane avec même situation graphique j'ai 20 à25 fps de gain
EDIT: finalement en installant la nouvelle version tour roule avec SimHaeven 4.3

[blb92]

Slt tout le monde, je viens de m'apercevoir que mon PLane Maker ne fonctionne plus sous 11.50 !! , de votre coté ca donne quoi ??

[Goofy]

Slt tout le monde, je viens de m'apercevoir que mon PLane Maker ne fonctionne plus sous 11.50 !! , de votre coté ca donne quoi ??

Plane Maker v11.50 fonctionne sur mon ordi.

[blb92]

Merci Goofy, bon ben je relance une mise a jour alors

[blb92]

Il fallait juste l’exécuter en Admin.

[Sarkis]

Jojo64 et Dildil ont une version plus récente de Métal.
"Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily2 version*1"
Comme je ne peux pas faire de maj. (Family1 version 3) je pense que je ne verrai la 11.50 qu'à la suite d'un changement de bécane.
Ou bien avec Bootcamp, un comble !