Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Evolution de configuration matériel.

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Evolution de configuration matériel.

    Bonjour à vous,

    J'espère que tout va bien en cette période particulière.

    Je suis en train de réfléchir à faire évoluer la configuration matérielle que j'utilise et je pense à deux pistes.
    1.Passer de 16 Go de RAM à 32.
    2.Acheter un autre disque dur SSD dédié à X-Plane (taille à voir).

    Pourquoi cela ?
    Gagner davantage en fluidité.
    X-Plane fonctionne bien, je suis très content, ça tourne. De temps en temps des petites saccades, lors d'un temps nuageux, rien de bien méchant.
    Je viens de voir ce que propose X-Europe 4.4 par exemple et j'ai l'impression que je pourrais être limité en ressource (assez vite ?). Actuellement j'utilise W2XP, Zone-Photo et diverses scènes.

    Optionnel : commencer à anticiper un passage sous X-Plane 11.

    Que pensez-vous de cette idée à la vue de la configuration actuelle de mon PC (signature) ?

    J'alterne entre vol en avec "petit avion" (TBM 850) et vol avec avion de ligne (A330 JARDESIGN) sous toutes les conditions, basses et hautes altitudes...

    Merci pour votre aide.

    Bon week-end,
    A plus tard,

    Adrien
    Dernière modification par Adrien KZO, 11 mai 2020, 18h40.
    Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

  • #2
    Bonjour,

    La réduction des saccades devrait être un des apports majeurs de la version 11.50 actuellement en beta test public.

    Ceci dit, remplacer ton SSD de 250 Go par un 1 To (devenu très abordable) et monter la RAM à 32 Go sont de bonnes idées qui ne pourront pas faire de mal. Mais il ne faut pas non plus en attendre des miracles sur une config qui n'est plus de toute première jeunesse.
    Dernière modification par nabz37, 24 avril 2020, 17h45.

    Windows 10 Pro x64 révision 20.04 - pilote nVidia 451.67 - ATS/ETS2 1.38 - MSFS 1.6.13 - X-Plane 11.50.b17
    Asrock X99 Extreme 4 - Intel Xeon E5-2699A V4 - RAM Kingston 64 Go DDR4 4-canaux - MSI RTX 2080 VRAM 8 Go - Logitech G27 - Thrustmaster T16000.M

    Commentaire


    • #3
      Bonjour,

      Merci pour ta réponse.

      A plus,
      Adrien
      Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

      Commentaire


      • #4
        Bonjour,

        Je reviens vers vous avec une nouvelle question.

        En plus des deux premières idées indiquées dans mon premier message pour faire évoluer la configuration matérielle que j'utilise, je commence à réfléchir à changer la carte graphique.

        Est-ce que cela vaudrait le coup de remplacer la carte actuelle (GeForce GTX 970 4 GB) par la carte suivante : Sapphire PULSE Radeon RX 580 8GD5 ? ( https://www.ldlc.com/fiche/PB00227412.html )

        Merci pour votre aide,

        A plus tard,

        Adrien
        Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

        Commentaire


        • #5
          Salut!

          Le gros avantage que tu vas avoir, c'est que tu vas doubler ta mémoire vidéo, et on sait tous ici que x plane adore la mémoire vidéo, pour des scènes plus exigeantes, ou des avions plus gourmands (surtout les liners) c'est très efficace! Tu vas aussi gagner en fréquence processeur, et tu bénéficieras des nouvelles technologies Direct12 et Vulkan directement. Je pense que c'est un achat qui te permet de gagner en perfs graphiques, mais la question, c'est est-ce que ça ne va pas créer un gros décalage avec ton CPU ?
          Tournant à 3,2 Ghz, ce qui est relativement faible de nos jours où pas mal de CPU atteignent facilement + de 4Ghz... j'ai peur que du coup ça limite ton GPU, et que tu ne puisses pas tirer pleinement les bénéfices de ton nouveau GPU… (en gros CPU/GPU fonctionnent ensembles pour afficher les textures/cockpit faire fonctionner les systèmes… si ton CPU sature, ça va ralentir tes fps et il se pourrait que ton CPU tourne à 100% alors que ta CG n'est qu'à 50-60%... dans ces cas-là elle y restera bloquée et te ne profitera pas pleinement du nouvel investissement)

          Après, durant les dernières màj de x plane, les cartes graphiques AMD étaient fortement déconseillées, car elles affichaient des perfs jusqu'à deux fois moins bonnes que des GPU Nvidia équivalents, apparemment, Vulkan aurait réglé le pb…
          Je te met ici un lien vers la chaîne yt de Michael Brown, qui est un constructeur de PC spécialisés pour X-Plane, et qui fait des comparaisons de matos, tu verras les perfs qu'ils offrent dans X-Plane : https://www.youtube.com/user/col2mab/videos
          Tu peux y retrouver des infos sur les CPU / GPU et leurs perfs sur X-Plane

          En espérant t'aider, n'hésite pas si tu as des questions ;)
          Config veillissante (5ans) que je vais changer ! ;)
          CPU : AMD FX-8350 OC à 4,2 Ghz (Ventilateur Bequiet)
          CM : ASRock Pro 970
          GPU : Sapphire Radeon (TM) R9 380 Dual-X OC
          Stockage : HDD 1To
          RAM : HyperX Fury 8 Go

          Commentaire


          • #6
            Bonsoir,

            Merci beaucoup pour ta réponse. Tu appuies sur des points qui font effectivement réfléchir.

            L'idée d'éventuellement changer de carte graphique a été motivé par un passage de 4 à 8 GB de mémoire vidéo afin de pour mieux encaisser X-Plane et quelques modifications comme indiqué dans le message initial.

            Réflexion en cours...
            "CPU limited"... Effectivement cela questionne. J'ai commencé à m'intéresser de plus près à la question, la réponse n'est pas simple, elle n'est pas "binaire". ( https://blog.materiel.net/cpu-limite...re-des-forces/ ). Cette limitation dépendrait vraiment de la "situation" (tâches que l'ordinateur doit exécuter, résolution, réseau...).

            En imaginant qu'effectivement ce soit le microprocesseur qui bloque avec une nouvelle carte graphique. Quelle solution existe sans changer le microprocesseur ? Faut-il chercher un autre modèle de carte graphique ? Moins "puissant" ?
            Déjà ce risque de limitation semble appuyer l'idée que cela ne sert à rien de chercher un modèle de carte graphique très "puissant" sur le papier.

            Au sujet de AMD et NVidia, dans cette gamme de prix et modèle de carte graphique j'ai l'impression que je n'ai pas trop le choix. Est-ce que cela serait vraiment pénalisant ?

            Il me semble que je ne suis pas concerné par "Vulkan" puisque j'utilise X-Plane 10. Je n'ai pas trouvé de test de carte graphique sous X-Plane 10 à travers le lien que tu m'as transmis.

            Je vais faire des mesures lorsque j'utilise X-Plane 10 afin d'essayer de détecter le ou les goulots d'étranglement...

            Merci.

            Bonne soirée,
            A plus,

            Adrien
            Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

            Commentaire


            • #7
              Bonsoir,

              Pas de soucis je suis dans la même galère qu'est le fait de trouver une config optimisée pour le jeu sans faire un prêt pour une ordi de la NASA Donc je partage ce que j'apprends chaque jour à ce sujet !

              Le soucis, c'est que changer le CPU, c'es galère, parce que ça peut entraîner le changement de socket...etc les génrations évoluant vite, les nouveaux CPU ne tournent plus sur d'anciennes cartes mères...etc c'est un cercle vicieux quoi. Effectivement, bon sans parler de Vulkan (XP10 dans ton cas comme tu le dis), à partir du moment où ton CPU à 4 cœurs, x plane n'en demande pas plus (hors Vulkan tjrs hein) donc ce qui compte uniquement de ce pdv c'est la fréquence de celui-ci (si les cores importent peu, il en va de même pour le nombre de threads (cœurs virtuels) ). 3,2 Ghz c'est le max que tu puisses atteindre ?

              Sinon voilà, michael explique que en gros, AMD est un mauvais choix (sur XP11 avant Vulkan) car tu as deux fois moins de perfs que Nvidia. maintenant Nvidia c'est plus cher, alors j'ai deux idées :
              1)Tu pourrais prendre un RX 580 Go, un coût acceptable, et puis si elle fonctionne pas au top, moins bien qu'une Nvidia, mais c'est ce que tu ne pers pas limité par ton CPU si tu avais deux fois + de pers avec Nvidia
              2)Trouver un équivalent Nvidia quitte à passer a une 6Go comme une 1660 (250 euros env. donc pas loin de la RX 580) qui a certes de 2Go de VRAM en mais deux fois + puissante ou presque

              Ce qui m'embête vraiment dans les deux cas c'est que j'ai pas envie que tu achètes ça pour peu d'améliorations, dans ce cas là tu seras coincé, et après avoir changé tout ça... tu seras dans une "impasse", et obligé de changer le CPU, puis la carte mère… fin c'est à n'en plus finir.

              Si qqun est sur X plane 10 dans ce forum ce serait cool qu'il puisse nous donner son avis et son expérience sur le jeu avec sa config actuelle.

              Fais les mesures ça aidera !

              Il faut aussi garder en tête que x plane 10 a besoin de moins de ressources que le 11 je pense…

              Affaire à suivre tiens nous au courant de tes mesures !

              A plus ;)
              Dernière modification par lucas, 14 mai 2020, 22h27.
              Config veillissante (5ans) que je vais changer ! ;)
              CPU : AMD FX-8350 OC à 4,2 Ghz (Ventilateur Bequiet)
              CM : ASRock Pro 970
              GPU : Sapphire Radeon (TM) R9 380 Dual-X OC
              Stockage : HDD 1To
              RAM : HyperX Fury 8 Go

              Commentaire


              • #8
                Bonjour,

                Suite de la recherche de solutions pour faire évoluer la configuration du PC que j'utilise avec des mesures.

                Conditions du test :
                X-plane 10
                Avion : A330 JARDesign, vol au dessus de la région Toulousaine.
                X-Europe 4.5.1
                De mémoire XP-Realistic et World Trafic étaient activés.

                Vol fluide, pas de saccades.

                Images avec mesures pour compléter :
                Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Réglages.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		129,1 Ko 
ID : 			468579 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 3.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		205,4 Ko 
ID : 			468582 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 4.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		195,7 Ko 
ID : 			468583

                Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 5.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		192,2 Ko 
ID : 			468584 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 6.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		191,9 Ko 
ID : 			468585 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 7.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		186,7 Ko 
ID : 			468586

                Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 9.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		193,5 Ko 
ID : 			468587 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 10.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		200,7 Ko 
ID : 			468588 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 11.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		196,5 Ko 
ID : 			468589

                Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 12.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		179,1 Ko 
ID : 			468590 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 13.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		191,6 Ko 
ID : 			468591 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 14.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		143,3 Ko 
ID : 			468592

                Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 15.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		161,6 Ko 
ID : 			468593 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 16.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		152,4 Ko 
ID : 			468594 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Image 8.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		201,3 Ko 
ID : 			468595

                J'ai l'impression que la mémoire graphique de la carte graphique est l'élément le plus sollicité. En revanche j'ai l'impression qu'aucun élément ne "sature", pourtant les FPS passent en dessous de 20.
                Serait-ce l'élément limitant ?

                Je ne sais pas si je peux aller au delà de 3,2 GHz au niveau du microprocesseur, je regarderai.

                Merci pour votre aide,
                Bonne fin de semaine,
                A plus tard,

                Adrien
                Fichiers attachés
                Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

                Commentaire


                • #9
                  Bonjour,

                  J'espère que tout va bien.

                  Personne pour m'éclairer sur le ou les "composant(s)" qui pourraient être "améliorés" pour gagner en fluidité ?

                  Merci,
                  Bonne journée,
                  A plus tard,

                  Adrien
                  Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Adrien KZO Voir le message
                    Bonjour,

                    J'espère que tout va bien.

                    Personne pour m'éclairer sur le ou les "composant(s)" qui pourraient être "améliorés" pour gagner en fluidité ?

                    Merci,
                    Bonne journée,
                    A plus tard,

                    Adrien
                    Salut , salut
                    ben a part procéder à des reglages graphiques modestes y' pas de miracle si tu veux avoir une bonne fluidité et des FPS corrects :

                    un I7 7700 ou I9 9700 , 32 Go de RAM et une CG de type 1070 ou mieux 1080 et tu vas voler à l'aise surtout avec la 10.50 qui d’après ce que je lis améliore encore les PFS....
                    Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12 - MSFS 2020
                    triple écran 3 x 39 " + 1 x 24 "
                    w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4Go -
                    ​Cockpit single 737 Jetmax Customisé / Sidstick et TCA Quadrant Thrustmaster/ Throttle Bravo Honeycomb / EFIS et MCP Goflight / FCU - Skalarki

                    Commentaire


                    • #11
                      Bonjour,
                      Tu es encore sur XP 10 : as tu essayé XP 11 ? Car avec ta config, j'aurais tendance à penser que ce serait mieux !
                      Marius
                      X-plane 11.41 Linuxmint 19.3 AMD Ryzen 3900x Nvidia RTX 2070 Ram 32 Go LG 34" + 19" 7 To Europe en Ortho4xp Z18 et 17
                      LittleNavmap, XHSI, FFS2Play Saitek X52

                      Commentaire


                      • #12
                        Bonjour,

                        Merci pour vos réponses.

                        Pourquoi X-Plane 11 fonctionnerait-il mieux que X-Plane 10 avec ma configuration ?

                        Je pensais que cette nouvelle version demandait plus de ressources.

                        Merci,
                        A plus tard,

                        Adrien
                        Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

                        Commentaire


                        • #13
                          Bonjour,
                          Parce XP11.50b10 utilise Vulkan pour l'affichage qui est bien plus optimisé qu'OpenGL, par ailleurs il tire davantage parti des processeurs multicoeurs.
                          JlF
                          Xplane 12R2 / win 10 / I9 9900K OC 5 / Asrock Phantom IV / 32 Go RAM / RTX 2080 Ti 11 Go VRAM / 1 To SDRAM / 2 samsung 27" curv + 1 philips 27" plat/ T.flight Hotas X / Vatsim

                          Commentaire


                          • #14
                            Bonjour,

                            Merci pour ces éclaircissements.

                            Est-ce une erreur de penser qu'en gardant les mêmes réglages graphiques X-Plane 11 tournera mieux que X-Plane 10 en raison de la présence de "Vulkan" (sans changer la configuration matérielle) ?

                            Est-ce que les images liées au test que j'ai effectué en vol permettraient d'identifier le composant (ou les composants) qui pourrait être changé (sans non plus changer d'ordinateur...) pour augmenter le nombre de FPS ?

                            Merci,
                            A plus tard,

                            Adrien
                            Configuration utilisée : Windows 10, Microprocesseur : Intel Core i5-6500 (3,2 GHz), Mémoire vive : 16 Go de mémoire DDR4, Carte Graphique : GeForce GTX 970 4 GB, Disque SSD 250 Go, Disque dur interne de 1 To, Simulateur de vol : X-Plane 10

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X