Bonsoir à tous, et surtout aux suisses qui sont sur ce forum, ce post s'adresse directement à vous!
Comme je l'ai répété à de multiples reprise, je suis entrain de re-faire, petit à petit, les tuiles orthophoto disponible sur le site "zonephoto", avec les derniers outils de ortho4Xp, à savoir des données altimétriques de hautes qualités, des données OSM rafraichies avec les données de SIG qui sont bien plus précises, et surtout de nouvelles images bien propre, le plus récente possible et surtout de la meilleur qualité possible. Ce sont ces dernières qui m'amènent à ouvrir ce post.
Après avoir fait Huez et maintenant le Mont-Blanc qui est à moitié à cheval sur 4 tuiles, irrémédiablement, je doit faire la +46+6 et m'attaquer à la Suisse.
Chose que je mettais de coté depuis longtemps, car avec ses multiples cantons, ça va être du boulot! (les images sont fournies par et à l’échelle Cantonnal, mais aussi par les districts pour ceux qui sont masos!)
Je commence par décrier le canton de Valais, qui franchement est assez mauvais pour son SIG (on dirai que tout est fait pour compliqué la tache à celui qui chercher des données), et à saluer celui de Geneve et Fribourg qui fournissent de très belles couches ortho très réussi, dont une couches chacun en 10cm/pix tous les 4 ans, ce qui est assez sympas, et une couche 20cm/pix tout les 3 ans, le tout en licence ouverte.
Mais là, j'en suis à Neuchatel. Bien que le site de son SIG est sympas est plutôt bien fait, et qu'il dispose d'une important base de données toujours en licence libre (dont les lidars 1M sur toute la zone!), c'est au niveau des orthophoto que j'aimerai avoir votre avis (enfin celui des Suisses ou plus particulièrement de ceux qui connaissent bien le coin et le survole régulièrement)
Je ne sais pourquoi, pratiquement toutes les images de ce canton ont été prise en automne ou en hiver, avec les arbres sans feuille, l'herbe jaunis, et les cultures en jachère. Sauf, la couche orthophoto de 2014, prise quand à elle en printemps/été.
Alors à votre avis, préfériez vous les images de 2017 prise en hiver, ou celle de 2014 prise en printemps/été?
Celle de 2017 ont l'avantage d'être plus récente, et d'être en (petit) 10cm/pix ce qui offre des images d'une qualité parfaite. De plus, les images ne semblent pas avoir beaucoup de défaut. Par contre, les couleurs.... c'est l'hiver quoi!
Celle de 2014 ont l'avantage d'avoir de belle couleurs et de bien déborder sur les cantons voisins (ça m'arrange pour faire les raccords!). Mais elles ont des petits défauts, ne sont qu'en 25cm/pix (ce qui suffit amplement pour autant), et datent de 2014, soit 6 ans quand même.
Personnellement, je choisirai celle de 2014, rien que pour les couleurs (et le débordement sur les cantons voisin), les images hivernal, je trouve ça triste....
Mais si des locaux ont des avis, je suis preneur! Est ce que le canton a beaucoup évoluer depuis 6 ans? De chose importantes pour la simmu de vol on été construite entre temps (autoroutes, quartier industriel ou tout autre point de repère?)
Vous pouvez comparer les deux BD ortho en cliquant sur ce lien:
dans le colonne de gauche, onglet "orthophotos complète", vous pouvez choisir la couche ortho à afficher. Il faut choisir entre les 2014 et les 2017.
Vraiment bien fait le site de leur SIG!
Comme je l'ai répété à de multiples reprise, je suis entrain de re-faire, petit à petit, les tuiles orthophoto disponible sur le site "zonephoto", avec les derniers outils de ortho4Xp, à savoir des données altimétriques de hautes qualités, des données OSM rafraichies avec les données de SIG qui sont bien plus précises, et surtout de nouvelles images bien propre, le plus récente possible et surtout de la meilleur qualité possible. Ce sont ces dernières qui m'amènent à ouvrir ce post.
Après avoir fait Huez et maintenant le Mont-Blanc qui est à moitié à cheval sur 4 tuiles, irrémédiablement, je doit faire la +46+6 et m'attaquer à la Suisse.
Chose que je mettais de coté depuis longtemps, car avec ses multiples cantons, ça va être du boulot! (les images sont fournies par et à l’échelle Cantonnal, mais aussi par les districts pour ceux qui sont masos!)
Je commence par décrier le canton de Valais, qui franchement est assez mauvais pour son SIG (on dirai que tout est fait pour compliqué la tache à celui qui chercher des données), et à saluer celui de Geneve et Fribourg qui fournissent de très belles couches ortho très réussi, dont une couches chacun en 10cm/pix tous les 4 ans, ce qui est assez sympas, et une couche 20cm/pix tout les 3 ans, le tout en licence ouverte.
Mais là, j'en suis à Neuchatel. Bien que le site de son SIG est sympas est plutôt bien fait, et qu'il dispose d'une important base de données toujours en licence libre (dont les lidars 1M sur toute la zone!), c'est au niveau des orthophoto que j'aimerai avoir votre avis (enfin celui des Suisses ou plus particulièrement de ceux qui connaissent bien le coin et le survole régulièrement)
Je ne sais pourquoi, pratiquement toutes les images de ce canton ont été prise en automne ou en hiver, avec les arbres sans feuille, l'herbe jaunis, et les cultures en jachère. Sauf, la couche orthophoto de 2014, prise quand à elle en printemps/été.
Alors à votre avis, préfériez vous les images de 2017 prise en hiver, ou celle de 2014 prise en printemps/été?
Celle de 2017 ont l'avantage d'être plus récente, et d'être en (petit) 10cm/pix ce qui offre des images d'une qualité parfaite. De plus, les images ne semblent pas avoir beaucoup de défaut. Par contre, les couleurs.... c'est l'hiver quoi!
Celle de 2014 ont l'avantage d'avoir de belle couleurs et de bien déborder sur les cantons voisins (ça m'arrange pour faire les raccords!). Mais elles ont des petits défauts, ne sont qu'en 25cm/pix (ce qui suffit amplement pour autant), et datent de 2014, soit 6 ans quand même.
Personnellement, je choisirai celle de 2014, rien que pour les couleurs (et le débordement sur les cantons voisin), les images hivernal, je trouve ça triste....
Mais si des locaux ont des avis, je suis preneur! Est ce que le canton a beaucoup évoluer depuis 6 ans? De chose importantes pour la simmu de vol on été construite entre temps (autoroutes, quartier industriel ou tout autre point de repère?)
Vous pouvez comparer les deux BD ortho en cliquant sur ce lien:
dans le colonne de gauche, onglet "orthophotos complète", vous pouvez choisir la couche ortho à afficher. Il faut choisir entre les 2014 et les 2017.
Vraiment bien fait le site de leur SIG!
Commentaire