Page 3 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 30 sur 31

Discussion: Prévisualisation de la prochaine génération d'X-Plane

      
   
  1. #21
    Utilisateur enregistré Avatar de marcopol
    Date d'inscription
    décembre 2016
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 349
    Total Downloaded
    0
    Si on avait un X-plane avec une connexion Satellitaire qui nous montre la réalité des lieux et du temps lorsque l'on vole, ce serait le nec plus ultra..

    Mais bon, je blague hein !
    X-Plane 11.50 Vulcan, sous windows 10 pro avec Joystick thrustmaster Hotax X. Ecran 32". carte graphique MSI Nvidia 6 GO. et Ram de 16 Go.
    Stampe, DR 400-180, C404 Titan, Staggerwing, A350 FF, CRJ 200, Waco, Skymaster C337, Helico BK 117, A 330 JD, A320 ultimate FF, TB 10 et TB 20, hélico Cabri G2, B200 king air. DHC 6 300 Otter, C 208 Caravan, Spitfire IX et I, F4U Corsair, Aero-commander 500, Sherpa K650. Fokker 50, DHC 3T, Tiger Moth, Stearman spirit of artemis, PC 12.

  2. #22
    Moderateur Avatar de androl2015
    Date d'inscription
    janvier 2015
    Localisation
    LFML Marseille
    Âge
    63
    Messages
    3 907
    Total Downloaded
    0
    Citation Envoyé par marcopol Voir le message
    Si on avait un X-plane avec une connexion Satellitaire qui nous montre la réalité des lieux et du temps lorsque l'on vole, ce serait le nec plus ultra..

    Mais bon, je blague hein !
    Whaouuuuuuu quel humour
    RoRo

    Avatar : Jean-Baptiste Monge
    2 PC en réseau X-plane 11.53 Vulkan:
    w10 / i7 8700k / ram 32 / CG nvidia 1080 ti /
    SSD 1T / externe DD 10 T / écran 49 " incurvé en 32:9 / 1 écran 10 ''
    w10 / i5 7600k / ram 16 / CG nvidia 1070 / DD 500 Go /
    écran 34 '' incurvé en 21:9 / 1 écran 10 ''
    joystick X 52 -Switch Panel- Multi Panel - Radio Panel- FIP Saitek /EFIS et MCP Goflight / FCU Skalarki


  3. #23
    Utilisateur enregistré
    Date d'inscription
    février 2003
    Localisation
    gers
    Messages
    326
    Total Downloaded
    0
    X-Plane n'est pas si mal en l'état déjà. Pour moi, il me semble cependant plus primordial d'améliorer les nuages avec de vrais Cb, de vrais Tcu et tous les autres nuages, que les jolies mais superflues réflexions de lumière sur les ailes et le fuselage, comme le montre la vidéo. Les nuages c'est cosmétique, comme le disent certains, mais les réflexions, ça l'est encore plus. Les nuages influent sur le comportement d'un vol, la beauté des réflexions, beaucoup moins. Moi, en vol, j'essaye de coller à la réalité et donc, je ne fais pas du narcissisme en vue extérieure, je reste en vue F1. Donc les jolis effets lumineux sur les ailes, je m'en bats... Ensuite, l'autre É-NOR-ME priorité, à mes yeux, c'est l'ATC et la possibilité de VFR sans plan de vol, qui fait cruellement défaut dans X-Plane. Et dernier point que j'espère qu'ils corrigeront: Le moindre sentier de montagne bordé de réverbères la nuit, ça le fait pas vraiment. Donc les routes, autoroutes et chemins, sans lumières hors agglomération, ça me ferait plaisir aussi. Et aussi, une mer restant texturée un peu plus loin de l'avion, ce serait pas mal non plus.
    Dernière modification par jef32 ; 03/06/2021 à 17h26.
    CPU: I7-6700K 4Ghz, GC: nVidia GeForce Titan X Gigabytes 12Go VRAM, 32 Go DDR4, Motherboard: Gigabytes Z170X-Gaming 3. OS: W10-Famille, 3 HD Samsung SSD 850 Pro 1TB + 1 Samsung SSD EVO 500 Gb. Oculus Rift CV1

  4. #24
    Utilisateur enregistré
    Date d'inscription
    janvier 2004
    Localisation
    Villejuif
    Âge
    79
    Messages
    180
    Total Downloaded
    0
    Bonjour tout le monde.
    Echanges très intéressants. Moi aussi je privilégie les qualités du modèle de vol aux effets de réflexions et de lumière mais après tout si on a les deux pour le même prix et sans grosses pertes de fps, pourquoi pas? Cependant je pense que ces modèles de vol sont perfectibles (mais réalisables sur nos "petits" ordis?) : essayez de faire une glissade avec un Piper Cup qui n'a pas de volets... alors qu'en situation réelle c'est relativement aisé. On dirait que les écoulements d'air latéraux ne sont pas (ou presque?) pris en compte.
    Alain
    Asus G74Sx : Windows 7 64 bits; I7 2670 2,2Ghz 16 GB RAM; DD 2T; GE force GTX 560M 3GB; Direct X11; XP 9; XP 10.
    Asus ROG Strix Scar II; Windows 10 64 bits; I7 8750H 2,2 Ghz 16 Gb RAM; SSD 512 GB DD 1T GB; Nvidia RTX 2070; XP 10 XP 11.
    Matériel : T16000M; CH Pro Pedals

  5. #25
    Moderateur Avatar de Daniel_L
    Date d'inscription
    novembre 2003
    Localisation
    Plaisir (78)
    Âge
    59
    Messages
    16 667
    Billets dans le blog
    1
    Total Downloaded
    0
    Austin Meyer bosse toujours sur le modèle de vol des avions.

    Un accident récent aux USA l'a fait réfléchir sur les effets du givrage.
    https://austinmeyer.com/i-have-learn...t-performance/

    Daniel
    Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
    Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
    #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
    #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
    #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

  6. #26
    Utilisateur enregistré Avatar de KoBboyz
    Date d'inscription
    janvier 2016
    Localisation
    EVRY
    Messages
    281
    Total Downloaded
    0
    Je pense qu'Austin ne se détournera pas de x-plane tel qu'il l'a conçu. La philosophie reste. La base est solide et le produit différent de MSFS, P3D ou autre.

    Toutefois, les améliorations graphiques sont toujours bienvenus et ne doivent pas être critiquées et boudées. Dire : "Ce qu'on attend ce n'est pas des améliorations graphiques", pour moi c'est faux.
    Je suis satisfait des améliorations graphiques apportées à chaque nouvelle version, j'ai laissé tomber depuis bien longtemps mon Atari ou mon Amstrad.
    La preuve est l'amélioration que chacun apporte au paysage avec les scènes Ortho4xp.

    Les améliorations sont normales, elles font parties de l'évolution d'un produit et malheureusement elles entrainerons des performances des machines plus importantes car là aussi le matériel évolue.
    Bien sur, je pense qu'ils prennent en compte les machines moins performantes et la qualité dans le simu devra être baissée et oui pourquoi tout cela lorsque je ne peux en profiter. Bah, c'est comme ça, le monde évolue, les choses évolues, les technologies évolues.
    Et malheureusement certaines machines ne pourront suivre l'évolution. Comme je l'ai dit, j'ai laissé Atari et Amstrad sur lesquels X-Plane 11 n'aurait pas tourné. Mais je préfère X-Plane 11 à X-Plane fils de fer.

    Il y a une demande des utilisateurs de X-Plane et Austin se charge de la conforter car la concurrence et là.

    Certains critiqueront cette concurrence mais l'avez-vous essayer ?
    Pour ma part, je vole sur les 2 simu, X-Plane et MSFS et j'aime bien les 2. Sur MSFS, je n'ai pas besoin de passer des heures à faire des Ortho4xp, c'est en natif.
    Après concernant, les avions de ligne ma préférence va vers X-Plane.

    Bref, le monde change et ce n'est pas sale, comme dirait un certain Toub'.

    Bons vols à tous.
    Dernière modification par KoBboyz ; 09/06/2021 à 21h10.
    Windows 10 Family 64B, Intel Core i7-6700K, ASUS Z170-A,
    Memory Corsair Vengeance LPX Series 64GB, Cards MSI Nvidia GTX970 4G & Gigabyte AORUS GeForce RTX 2080 SUPER Waterforce 8G
    SSD Samsung 850 & 860 EVO 500GB (Windows / X-Plane)
    HDD Seagate Barracuda 7200 - 3TB (Scènes X-Plane)
    Saitek Hotas X52 & Rudder pedals
    AOC 28 '' LED - U2879VF
    Simulateurs : X-Plane: 11.52r1 / MSFS 2020

    YouTube Channel

  7. #27
    Utilisateur enregistré Avatar de marcopol
    Date d'inscription
    décembre 2016
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 349
    Total Downloaded
    0
    J'adore X-plane tel qu'il est, mais améliorer certains points de détail serait intéressant.. Par exemple amplifier le zoom avant arrière de la carte interne serait utile.

    marcopol
    X-Plane 11.50 Vulcan, sous windows 10 pro avec Joystick thrustmaster Hotax X. Ecran 32". carte graphique MSI Nvidia 6 GO. et Ram de 16 Go.
    Stampe, DR 400-180, C404 Titan, Staggerwing, A350 FF, CRJ 200, Waco, Skymaster C337, Helico BK 117, A 330 JD, A320 ultimate FF, TB 10 et TB 20, hélico Cabri G2, B200 king air. DHC 6 300 Otter, C 208 Caravan, Spitfire IX et I, F4U Corsair, Aero-commander 500, Sherpa K650. Fokker 50, DHC 3T, Tiger Moth, Stearman spirit of artemis, PC 12.

  8. #28
    Utilisateur enregistré
    Date d'inscription
    décembre 2017
    Localisation
    Calvados
    Âge
    63
    Messages
    92
    Total Downloaded
    0
    Citation Envoyé par marcopol Voir le message
    J'adore X-plane tel qu'il est, mais améliorer certains points de détail serait intéressant.. Par exemple amplifier le zoom avant arrière de la carte interne serait utile.

    marcopol
    Salut , je suis d'accord avec toi , il est n'est pas possible d'afficher une carte avec une grande distance , c'est pourquoi je ne l'utilise plus depuis 4 ans ; LittleNavMap est parfait pour ça et avec beaucoup plus de fonctionnalités !
    XP11.53 - B737 Zibo 3.49.6 - FlywithLua - TerrainRadar - ASxp - xATC Chatter - OrbitXP - HD/UHD Mesh scenery -
    pc1xp i7 8700k oc 4,8 GHz - Win10 - Asus Maximus Hero - 32go ram - gtx 1080ti Aorus Xtreme - ssd -- 2x32" lcd Asus pb328q (2560x1440)
    pc2-zhsi - i5 4590 - 24go ram - lcd : 1x13"+2x10"- cdu 5" - Macpro 5.1 - 32go ram - LittleNavmap - 24" lcd
    mcp/efis/pedestal CPflight - TQ FSC - ACE yoke+oem yoke B737 - cdu+multicom FDS - fwd/aft overhead Sismo - jauges FDBus EFDE

  9. #29
    Utilisateur enregistré Avatar de Ypsos
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    LFST
    Âge
    65
    Messages
    6 421
    Total Downloaded
    0
    Et qu'en est-il de ce fichu boxon avec les AI que l'on ne peut pas désactiver?
    et qu'en est-il enfin pour une interface connexion réseau multijoueur digne de ce nom ?
    et qu'en est-il de la collection de Bug signalés concernant les écrans qui clignotent ou qui passe au noir depuis x-Plane sur les avions laminar , qu'aérobask, Flyfactor ou Jardesign?

  10. #30
    Utilisateur enregistré Avatar de marcopol
    Date d'inscription
    décembre 2016
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 349
    Total Downloaded
    0
    Citation Envoyé par playrec Voir le message
    Salut , je suis d'accord avec toi , il est n'est pas possible d'afficher une carte avec une grande distance , c'est pourquoi je ne l'utilise plus depuis 4 ans ; LittleNavMap est parfait pour ça et avec beaucoup plus de fonctionnalités !
    oui certes, mais là pour pouvoir enregistrer les fréquences ILS de pistes par exemple, ce serait mieux de pouvoir élargir ce zoom... ça ne doit pas être la mer à boire
    X-Plane 11.50 Vulcan, sous windows 10 pro avec Joystick thrustmaster Hotax X. Ecran 32". carte graphique MSI Nvidia 6 GO. et Ram de 16 Go.
    Stampe, DR 400-180, C404 Titan, Staggerwing, A350 FF, CRJ 200, Waco, Skymaster C337, Helico BK 117, A 330 JD, A320 ultimate FF, TB 10 et TB 20, hélico Cabri G2, B200 king air. DHC 6 300 Otter, C 208 Caravan, Spitfire IX et I, F4U Corsair, Aero-commander 500, Sherpa K650. Fokker 50, DHC 3T, Tiger Moth, Stearman spirit of artemis, PC 12.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •