Devinette du Lundi

[Brother]

1258=6611=9126=1oo2=8321=9967(-1)

[Pascal]

mais un autre Pascal me laisse perplexe : <<Si j'ai tout suivi, 1258 = (blonde-1), avec une toute petite approximation, et brune = 1376, avec la même approximation>> !....

si j'applique le même topo à "blonde", je trouve 3 (mais "Blonde" = 4 !). Comme 1258 = 2, j'en déduis 1258 = (blonde-1)

[Chouchou2570]

Pfiuuu, je pige quedale...

[Brother]

Le problème avec cette devinette c'est que si l'on donne la solution en clair tous nos ordinateurs vont planter grave.

[Gatsby]

1258=6611=9126=1oo2=8321=9967(-1)

Cool, Brother !

mais 8321=9967(-1), ça c'est du vice ou les prémices d'une nouvelle algèbre !

Pas mal vu Pascal, effectivement, on a bien "blonde" = 3 et "Blonde" = 4 ! (mdr)

à+

à+

[FlyingBaldy]

J'adore les devinettes, surtout quand il faut moins de 30 secondes pour trouver la réponse!

Je pense que vous ne vous mettez pas dans l'esprit d'une "blonde".
Pour vous aider posez-vous les questions suivantes:
Une "blonde" fait-elle des calculs?
Une "blonde" fait-elle des raisonnements compliqués?
Pourquoi les zéros ont-ils été remplacés par le caractère "o"?

Quelques indices supplémentaires:
1234=0
1515=Marignan
4444=0
6969=4
8888=8
9999=4

Bon amusement et merci à Gatsby pour le moment de détente, je me replonge dans le boulot,

Dominique

[ChD]

D'où on peut déduire facilement que :
- blonde > brune et
- blonde > rousse
Mais ce qui est plus surprenant, c'est que brune = rousse.
C'est fou, non ?

[Gatsby]

D'où on peut déduire facilement que :
- blonde > brune et
- blonde > rousse
Mais ce qui est plus surprenant, c'est que brune = rousse.
C'est fou, non ?

oui, c'est complétement fou !

Un grand merci à Pascal pour cet apport décisif à cette nouvelle algèbre laquelle permet de battre en brèche certains préjugés vieux comme le monde ! La démonstration est éclatante (merci ChD)....

à+

[Brother]

Oui, mais aussi ..../

ATTENTION? ETEIGNEZ VOS MACHINES AVANT DE LIRE CE QUI EST SUIT, CELA POUR LEUR EVITER UN RISQUE DE NEVROSE :

o=1
oo=1o
ooo=11
oooo=1oo
...

[Gatsby]

TROP FORT BROTHER !!!!!!

... suggères-tu que les "blondes" soient très "binaire" ?

à+


Edit : bon, ça fait maintenant un bon quart d'heure que Brother nous a révélé que [o=1] et ma machine ne bronche pas ...
Ouf !

[guro]

Lu

Et ....

100000000 = 256
1000000000 = 512
10000000000 = 1024

........

guro

[Pascal]

Oh ! Si on part jouer dans le bac à sable binaire, je vais sortir la formule qui-fait-peur-et-qui-ne-sert-a-rien (mais juste et démontrée !).

Le premier qui lui trouve une utilisation (de préférence en aéronautique) gagne un Gougnafier Bleu du Brésil ! A aller cueillir sur place


Pascal



P.S. elle peut s'étendre à un usage plus général (tout aussi inutile), mais devient alors moins esthétique:

[Gatsby]

Ah oui, cela fait peur !

Bon tant pis pour le Gougnafier Bleu du Brésil ....

Sinon, je pense qu'on peut maintenant déclarer ChD comme étant la + blonde du forum car il est arrivé bon premier et lui décerner la palme.

Une mention spéciale ira à Pascal pour sa tentative réussie d'élargissement de cette théorie.
S'appuyant d'ailleurs sur les travaux de Pascal, ChD nous a alors immédiatement proposé un théorème assez époustouflant :

Sachant que "blonde" = 3 et "brune" = 2 alors "blonde" > "brune" (qui peut le nier ?)
et son corollaire stupéfiant : "brune" = "rousse" (étonnant, non ?)

Bravo pour cette démonstration brillante qui fait bien avancer la science !

Mention spéciale aussi à Brother pour sa contribution également remarquable : donner la solution de l'énigme tout en la planquant dans le système binaire, c'était astucieux !

Bon, je ne pense pas qu'il faille insister davantage, l'explication de FlyingBakly, la solution même planquée de Brother suffisent sans doute comme explications.
Si toutefois, il est nécessaire d'être moins abscons, faites moi signe .....

à+ et félicitations à tous,

[beber]

Bon... blonde, brune, rousse, n'empêche que ça ne marche pas votre truc:
1664 = blonde
blonde = 3
mais... 1664 = 2 !

L'exception qui confirme la règle ?...

[Gatsby]

Aïe !
Bon, c'est vrai que certaines ambiguïtés peuvent subsister mais je ne doute pas que Pascal - grand théoricien de cette nouvelle algèbre - ne finisse par les lever toutes.
Concernant 1664 = "blonde", il ne s'agit là, quand même que d'une partie de la vérité. En période électorale, il est impératif d'être aussi aussi impartial que possible et, donc, j'affirme que certains ne jurent que par 1664 = "brune", question de goût !

... d'un autre côté, je ne suis pas certain que cela fasse avancer le schmilblick !

- PAAAASCAAAAAAL !......

à toi, maintenant, car je vois rien d'autre à opposer à ce genre de raisonnement aviné sinon que "boire ou déduire", il faut choisir, Béber !

à+