[Aerofly FS] Test

[CMBH]

Bonjours à tous je sais que je suis un peu hors sujet sur ce forum mais pourquoi pas découvrir de nouvelle chose , je viens de me pencher sur le logiciel AéroFly FS et voici mes premières impressions :

Tout d'abord il s'agit d'un simulateur qui ne reproduit que la Suisse et seulement que quelques zones sont modélisées fidèlement.

Avec ma petite configuration je m'étonne à pouvoir pousser les graphisme à fond ce que je ne peux pas faire sur les autres simulateurs, par exemple 130 Fps sur la piste et 70 Fps sur la piste avec cumulus.
Le rendu de l'appareil et le rendu visuel des alentours es très propre !







Les reflets sur l'appareil sont quand à eux superbe et avec une fluidité impressionnante !



Je change d'appareil pour prendre un DR 400 lui aussi superbe , les sons sont correctes et le modèle de vol plutôt réussi l'appareil réagit au relief et au vent seul défaut le cockpit n'est pas cliquable.



Le cockpit est superbe et le pilote es modélisé et animé !



Le décollage s'effectue en douceur et les abord de l'aérodrome sont modélisé





La campagne quand à elle ne comporte que les forets mais aborde un mesh et des textures photos très précise !



Les nuages et lacs sont aussi propre et ne consomme que très peu de ressources.







Prochaine étape de mon test le relief Suisse !



Première impression énormissime pas mal de défaut de jeunesse par rapport a fsx ou xplane mais je demande qu"a fouiller dans ce simu !

[PhM]

...Avec ma petite configuration je m'étonne à pouvoir pousser les graphisme à fond ce que je ne peux pas faire sur les autres simulateurs, par exemple 130 Fps sur la piste et 70 Fps sur la piste avec cumulus...

Ah ben là, ne parle pas des choses qui fâchent . Mais avec ta config tu as quand même des taux de rendus faibles, voir les messages au bas de certaines images, pour être honnête avec X-Plane il faudrait que tu utilises des réglages donnant un 25 fps minimum et voir ce que cela donne à l'écran. Il y a aussi déjà eu une discussion à ce sujet ici.

PhM

[CMBH]

Ah ben là, ne parle pas des choses qui fâchent . Mais avec ta config tu as quand même des taux de rendus faibles, voir les messages au bas de certaines images, pour être honnête avec X-Plane il faudrait que tu utilises des réglages donnant un 25 fps minimum et voir ce que cela donne à l'écran. Il y a aussi déjà eu une discussion à ce sujet ici.

PhM

Ne te fit pas au FPS en bas de l'image car quand je prend un screen je passe de 85 à 2 images parfois ^^ j"'ai toujours été fluide et le seul soucis que je rencontre sous xplane et que je ne peut pas mettre les textures en résolution extreme avec l'HDR activé.

Sur ce simu tout es à fond , je ne le prend pas comme une alternative à Xplane au contraire mais sa change et il mérite d’être connu à mon avis

[Pierroy]

Salut CMBH et PhM!

C'est en effet joli... quel dommage qu'il n'y ait pas la France, comme zone volable! Sinon, on voit bien que le pilote n'est pas très bien rasé au niveau de la tempe droite: ça craint! Je me laisserais bien tenter... mais le souci c'est que si je l'active sur mon ordi actuel, ça ne pourra pas fonctionner si je veux l'installer sur un ordi futur, screugneugneu, avec leur système!
Bon, s'ils sortent un addon "France photoréaliste" à un prix raisonnable, j'achète tout de suite, par contre...

Pierrot

[CMBH]

Salut CMBH et PhM!

C'est en effet joli... quel dommage qu'il n'y ait pas la France, comme zone volable! Sinon, on voit bien que le pilote n'est pas très bien rasé au niveau de la tempe droite: ça craint! Je me laisserais bien tenter... mais le souci c'est que si je l'active sur mon ordi actuel, ça ne pourra pas fonctionner si je veux l'installer sur un ordi futur, screugneugneu, avec leur système!
Bon, s'ils sortent un addon "France photoréaliste" à un prix raisonnable, j'achète tout de suite, par contre...

Pierrot

Et en plus il n'y as plus de mise à jour depuis quelques temps , je viens de faire un vol en F18 à fond dans le reliefs des alpes suisse juste splendide par de rame , aucun flou ! un bonheur :p

[AIME43]

4GO de Ram, faudrait peut-être en mettre un peu plus!

[Daniel_L]

On avait déjà parlé de ce simulateur ici il y a presque deux ans (décembre 2011) :

http://www.x-plane.fr/thread49500.html

Comme il ne s'agit pas d'X-Plane j'ai déplacé le sujet dans une autre rubrique.

Daniel

[lucky]

Ne te fie pas au FPS en bas de l'image car quand je prend un screen je passe de 85 à 2 images parfois ^^ j"'ai toujours été fluide et le seul soucis que je rencontre sous xplane et que je ne peut pas mettre les textures en résolution extreme avec l'HDR activé.

A ce sujet j'ai découvert récemment que j'avais malgré ma config moyenne de bonnes performances et un très bon rendu HDR activé en mettant l'antialiasing sur FXAA (seul) et en forçant l'antialiasing "classique" à un niveau élevé (AA_MODE_METHOD_SUPERVCAA_64X_8v8 soit le mode "combiné" 2x2 SS + 8x MS dans Nvidia Inspector) avec le driver de ma carte (Nvidia).

[Glah_Salamanthe]

Bonjours à tous je sais que je suis un peu hors sujet sur ce forum mais pourquoi pas découvrir de nouvelle chose , je viens de me pencher sur le logiciel AéroFly FS et voici mes premières impressions :
Tout d'abord il s'agit d'un simulateur qui ne reproduit que la Suisse et seulement que quelques zones sont modélisées fidèlement.

Hello !

Ce n'est pas une découverte ! ( acquis avant qu'il soit disponible en téléchargement sur l'Apple store )

J'avais d'ailleurs déjà posé la question de la récupération des bâtiments pour les intégrer à X-Plane, sans succès aucun .

A propos des performances :
Il faut réaliser que la zone couverte est ridicule par rapport à X-Plane .
Et surtout, le modèle de vol est … léger !!, strictement rien à voir avec X-Plane !

Petite chose étonnante : l'entreprise qui développe AéroFly FS est … allemande et ils choisissent comme terrain de jeu la Suisse !! surpernant !

[CMBH]

4GO de Ram, faudrait peut-être en mettre un peu plus!

Je n'est que deux slot de RAM DDR2 dispo donc je ne peut mettre que 4GO max ^^ Aime offre moi un processeur et une carte mère en ddr3 et je signe desuite ;)

[beber]

Ils ne viennent pas de sortir une mise à jour cette semaine ? (en béta peut-être)
Pour ma part, j'ai testé ce simu et il est très bien fait... seul bémol observé: en voltige le modèle de vol est pauvre.

[XFlyer]

Sans doute qu'il n'arrive pas à la cheville d'XPlane pour ce qui concerne les modèles de vol, mais pour le reste, cela semble prometteur ! enfin, un concurrent crédible… à plus ou moins long terme. La surface de jeux est réduite, certes, mais c'est un très beau pays et un excellent choix. Il n'y a pas lieu d'être chauvin (en plus le français est une langue parlée en Suisse, n'est-ce pas Glha ?) Espérons qu'il grandisse vite, très vite et qu'il donne à certains l'idée (et la nécessité) de reconsidérer un peu leur dogme en cessant de prendre leurs clients pour des pigeons taillables et corvéables à merci. J'ai bien envie de me laisser tenter, bien entendu en plus d'XPlane, du moins pour l'instant.

[CMBH]

Ils ne viennent pas de sortir une mise à jour cette semaine ? (en béta peut-être)
Pour ma part, j'ai testé ce simu et il est très bien fait... seul bémol observé: en voltige le modèle de vol est pauvre.

Je ne sais pas je ne trouve rien sur google ?

[Daniel_L]

Je ne sais pas je ne trouve rien sur google ?

A la source il y a une mise à jour 1.2.0.3 pour Windows : https://www.aeroflyfs.com/download.html

Daniel

[CMBH]

A la source il y a une mise à jour 1.2.0.3 pour Windows : https://www.aeroflyfs.com/download.html

Daniel

Oui je l es alors mais je penser qu'il y avait une autre de prevu