Encore des images...

[khamsin]

Garmin GMA 345 - 1750 faces.

[PhM]

...
Vulkan... tu parles du truc magique qui va miraculeusement tout arrangé ?
Moi, je crois que sera encore une fois l'occasion de ne plus faire trop attention à l'optimisation.
On aura surement des retours contrastés quand Laminar Research proposera une version fonctionnelle !
...

Ca fait un moment que quasiment plus personne ne fait attention à l'optimisation. Quand on bosse dans les jeux dits AAA comme je le fais on passe pour des rigolos quand on cherche à réduire au maximum le nombre d'appels à l'API graphique par exemple. Tiens la dernière capture que j'ai faite avec X-Plane (v11.20r4) : 14795 appels openGL pour un frame , mais bon qu'est-ce que j'y connais moi hein ? Et ce n'est que le volet programmation graphique.

En ce qui concerne Vulkan c'est un peu la suite, enfin c'est plutôt Mantle qui est venu en premier, de ce qui avait été fait avec openGL : GDC 2014 Approaching zero driver overhead, le but étant de limiter les appels à openGL qui sont un bottleneck (API bound). Vulkan est un outil fantastique mais qui vient avec un prix : il faut tout gérer soi-même et faire du Vulkan lent est très facile, comme faire du multi-core lent.

PhM

Correction : Il y a un peu plus de 200 lignes dans la capture openGL qui signalent en fait un GL_INVALID_OPERATION, il y a donc environ 14590 appels openGL pour un frame.

[khamsin]

Ça ne me dérange pas de passer pour un rigolo en tentant d’optimiser mes objets 3D et textures. C’est un domaine où j’ai toute liberté pour faire ce que j’estime nécessaire. Quant à l’optimisation de X-Plane, à part prendre le fauteuil de Ben, tu dois juste constater les dégâts. Ce doit être frustrant.

[PhM]

... Ce doit être frustrant.

Un peu, oui.

PhM

[Pascal]

à part prendre le fauteuil de Ben, tu dois juste constater les dégâts. Ce doit être frustrant.

Très, oui. Et pas seulement celui de Ben !

Par exemple, le concept utilisé pour la gestion des fichiers joystick est truffé de lourdeurs épouvantables, tant en contenu qu'en terme de vitesse de chargement (où x-plane ne brille pas!). Il aurait été difficile de concevoir pire.

Je leur ai détaillé une méthode ultra simple qui éliminerait le chargement de centaines de fichiers textes à interpréter. Elle est très facile à implémenter (quelques minutes + 1 paire d'heures pour la mise en conformité des fichiers existants) mais rien n'y fait : elle ne sera vraisemblablement pas utilisée...

[khamsin]

Ce soir, un test de création d'une texture de fibre de carbone en procédurale avec substance Designer.
Il y a encore du travail à faire mais c'est un vrai plaisir à utiliser pour texturer des objets car il est possible d'exposer toutes sortes de paramètres comme la base color, l'intensité de la normal map, le roughness, la taille...
Faire son premier graphe sur Substance Designer nécessite cependant un peu de pratique.

J'ai hâte de tester ce truc dans X-Plane.

[khamsin]

[Goofy]

Superbe

[Falcon Eye]

Je plussoie l'ami JP, c'est juste magnifique

[PhM]

Il serait intéressant de voir le rendu de ces objets dans X-Plane.

PhM

[khamsin]

Ouais !

[Goofy]

Je suppose qu'il y a derrière ces magnifiques travaux un projet X-Plane...

[Mirage34]

Y'a pas à dire : ça le fait bien...

Bravo khamsin.

[Daniel_L]

Belle image.
On dirait une photo réalisée en studio pour une brochure publicitaire.

Daniel

[khamsin]

Oui, il y a bien un projet X-Plane en cours mais je n’en dirais rien pour le moment sans l’accord des autres personnes concernées. En tout cas, cela sera pour moi l’occasion de mettre en application ce que j’ai appris depuis un an et demi sur le Physically based rendering ou PBR…
qui ne consiste pas uniquement “à passer au Mirror” le fuselage de nos avions !

Daniel_L, le dernière fois que j'ai fais une photographie publicitaire en studio, c'était avec une chambre 4 X 5".
Pas sûr que je sois encore capable de charger cet engin !