Sujet dédié payware

[PhM]

Compte tenu de ce qui se trouve dans la FAQ :

"Les forums d'X-Plane.fr sont mis gracieusement à la disposition de la communauté, ils ne doivent donc pas servir de support publicitaire (payware, ...) sans l'accord du webmaster. Une discussion sur un produit payant est autorisée mais ne peut être initiée par le concepteur ou toute autre personne participant au projet."

Je pense qu'il n'y a pas lieu d'en avoir un, il suffit qu'un utilisateur démarre la discussion et non pas un concepteur ou membre du projet, et que ce soit un débat ouvert à tous les avis plutôt qu'une présentation commerciale (ex : 3 tonnes de photos à chaque post).

PhM

[Chouchou2570]

ils ne doivent donc pas servir de support publicitaire (payware, ...) sans l'accord du webmaster.

Je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour éviter un linchage...enfin...

Olivier

[Daniel_L]

...ils ne doivent donc pas servir de support publicitaire (payware, ...) sans l'accord du webmaster...

Olivier ayant eu la politesse de demander l'accord à Pierre avant, il est dans les clous.

Daniel

[Brother]

Il y a publicité et publicité. Une des règles, en France et non aux USA (par exemple), est d'interdire la publicité comparative, la publicité de dénigrement des produits concurrents. Au-delà du problème du payware, ce pourrait être une règle à inclure dans le fonctionnement de X-Plane.fr; cela éviterait, par exemple, comme on l'a vu survenir ici, que des comportements agressifs vis-à-vis d'une concurrence (éventuellement freeware -) favorisent une montée en tension des échanges, les coups de pied de l'âne, la multiplication des petits mots destructeurs et, au total, une altération que je trouve déplorable de l'ambiance du forum.

[Pierre]

Olivier ayant eu la politesse de demander l'accord à Pierre avant, il est dans les clous.

Daniel

Plus que demander mon accord, c'est moi qui lui ai proposé.

[lebelge]

Plus que demander mon accord, c'est moi qui lui ai proposé.

Et tu as eu bien raison de le faire.

Chouchou2570 est un membre actif de ce forum depuis plusieurs années. Il nous a déjà notamment offre un magnifique hydravion (en Freeware) et son nouveau projet est méritant puisqu'il s'est engagé à verser la moitié des bénéfices à la rénovation de "l'original". De plus, quand on atteint un tel niveau de modélisation (ce qui représente plus de deux ans de développement), c'est quand même normal de demander une petite contribution financière. Vous avez tous achetés X-Plane, c'est pourtant bien un payware... et là, vous êtes tous d'accord !!!.

Je suis aussi presque sûr que Chouchou2570 fera, s'il peut faire un peu de bénéfice sur son produit, une petite donation à notre forum favori (x-plane.fr) pour permettre à celui-ci de survivre pour le plus grand bonheur de tous.

Là où je serais plus réticent, c'est si une société commerciale vienne "s'imposer" avec sa pub sans en demander l'autorisation (cela c'est déjà vue ici ... suivez mon regard). Mais pour des gens actifs sur ce forum et qui après nous avoir fournis plusieurs "freeware", nous propose un "payware" de qualité, je ne vois vraiment pas où est le problème. D'autant que vous êtes encore libre de ne pas l'acheter.

Et donc... t'as bien eu raison, Pierre, de donner un petit coup de pouce à Chouchou2570.

lebelge (qui restera quand-même toujours dans le "freeware" avec mes développements, si cela peut rassurer certains)

[Glah_Salamanthe]

Et tu as eu bien raison de le faire.
Chouchou2570 est un membre actif de ce forum depuis plusieurs années. Il nous a déjà notamment offre un magnifique hydravion (en Freeware) et son nouveau projet est méritant puisqu'il s'est engagé à verser la moitié des bénéfices à la rénovation de "l'original". Et donc... t'as bien eu raison, Pierre, de donner un petit coup de pouce à Chouchou2570.

lebelge (qui restera quand-même toujours dans le "freeware" avec mes développements, si cela peut rassurer certains)

Entièrement d'accord avec LeBelge ! Chouchou a toujours fait beaucoup pour les fadas d'Xplane version francophone ! -> je soutiens !

Glah Salorange

[xplane93]

La liberté de vendre ou de donner appartient à chaque concepteur, personnellement, je ne comprends pas ce genre de discussion.
Et moi je suis très heureux de l'avoir acheté! Surtout qu'une bonne part de cet argent va à la maintenance de ce bel avion.

[ChD]

Hello,

Et quid de l'Extra 300 S de Patty Wagstaff dont le Org vient de faire de la pub.
J'avais cru comprendre que Beber y avait contribué ?

[beber]

Oui, mais c'est un projet différent à bien des égards:
- il n'y a pas eu de demande faite au webmaster ou de proposition du webmaster
- Ce projet n'a pas vocation à aider l'entretien d'un avion de collection (ce qui est à mes yeux un détail important)
- il n'utilise le nom de Patty Wagstaff qu'à des fins marketing (elle a très très peu participé, n'a pas essayé le modèle, mais touchera sa part pour l'utilisation de son nom)

Ce dernier point n'était pas prévu comme ça au départ du projet, c'est même la participation de Patty qui m'avais motivé pour m'engager dans ce projet payant... c'est aussi pour ça que je n'ai pas terminé.
Et pour finir, je ne pourrais pas vous présenter ce nouvel avion... vu que je n'étais pas au courant de sa sortie et que je n'en ai même pas un exemplaire à l'essai (je n'ai que ma dernière version dont j'ai faillis perdre les fichiers).

[PhM]

..- il n'utilise le nom de Patty Wagstaff qu'à des fins marketing (elle a très très peu participé, n'a pas essayé le modèle, mais touchera sa part pour l'utilisation de son nom)....

Et un paquet de gogos va débourser pensant avoir quelque chose de "certifié" proche du réel .

PhM

[arno54]

C'est écrit en toute lettre sur le org, modèle de vol revu par Patty...

"Flight model tuned after advices from real Extra 300 pilots and Patty herself"

Mais je voudrais poser plus directement la question, cet appareil est-il oui ou non celui de Beber, ré-équipé sasl et vendu à son insu ?

[LoseMagnet]

C'est écrit en toute lettre sur le org, modèle de vol revu par Patty...

"Flight model tuned after advices from real Extra 300 pilots and Patty herself"

Ce n'est pas tout à fait "revu" par Patty, c'est plutôt que ça a été modifié selon ses conseils (ce qui ne signifie pas qu'elle l'ait testé...). Mais ça prête effectivement à confusion, surtout après une lecture rapide!

[arno54]

Merci pour ton aide dans cette traduction difficile :-) J'imagine qu'on avait compris tout de même l'essentiel, à savoir, que c'est mensonger si j'ai tout compris. Le titre de la video aussi est intéressant d'ailleurs. Ce n'est pas que ça "peut preter à confusion", c'est que c'est soigneusement étudié pour tromper le chaland. En tout cas, c'est ce que je comprends.

[LoseMagnet]

Le titre de la video aussi est intéressant d'ailleurs. Ce n'est pas que ça "peut preter à confusion", c'est que c'est soigneusement étudié pour tromper le chaland.

Effectivement, ils usent et ré-usent de Patty Wagstaff, on ne voit même pas leur modèle Xplane...