X-Plane 11.x Premier test OSM

[CMBH]

[Glah_Salamanthe]

"Premier test OSM" …
c'est un peu vague ?
Qu'est-ce que tu testes ? les données OSM avec W2XPL? autre chose ?

[micaeli]

Oui, donnes-nous des précisions car ces photos sont très belles et c'est au plus près de la réalité.

[CMBH]

"Premier test OSM" …
c'est un peu vague ?
Qu'est-ce que tu testes ? les données OSM avec W2XPL? autre chose ?

W2XPlane sous XP11 avec tuile Ortho4XP zoom 18 et mesh HD

[Daniel_L]

W2XPlane sous XP11 avec tuile Ortho4XP zoom 18 et mesh HD

Tu sais que Ortho4xp comporte son propre mesh, et que donc le Mesh HD ne sert à rien dans ce cas ?

Daniel

[CMBH]

Tu sais que Ortho4xp comporte son propre mesh, et que donc le Mesh HD ne sert à rien dans ce cas ?

Daniel

Oui sauf qu'il est possible d'incorporer son propre fichier de donnée alti, par exemple un fichier HGT qui pèse environ 3/4 Mo sur le Mesh HD, celui pris ici : http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps pèse pas moins de 25 Mo pour certaines tuiles, pas toutes dispo principalement les Alpes du Sud & du Nord.

[Oscar Pilote]

Il y a juste confusion sur ce que vous entendez tous les deux par "Mesh HD", cette appellation étant souvent associée aux scènes d'Alpilotx c'est comme cela que l'a compris
Daniel. Tu voulais sans doute dire DEM haute resolution, mais là aussi il vaut mieux éviter les qualificatifs absolus, et dire DEM 1" de viewfinderpanorama. 1" c'est en gros un
point tous les 30m dans les deux directions à nos latitudes, pour te donner un exemple la Wallonie met maintenant à disposition un DEM tous les 1m dans les deux directions, cela fait
des fichiers 900 fois plus gros que les 25Mb dont tu parles (en relatif ce dernier est donc VeryLowD). Idem pour les données vectorielles (de type OSM mais pas OSM), la Wallonie a maintenant une base incroyablement détaillée, tout juste si elle ne décrit pas la hauteur de la cheminée de la maison de campagne d'Odevillée. En France l'ign et les départements construisent petit à petit un fichier MNT à 5m (RGEAlti), il y a aussi du 1m mais uniquement dans certaines zones côtières pour permettre de mieux modéliser les risques d'inondations.

Pour revenir à ton premier post et tes images. Ce qui est criant c'est l'inadéquation entre les textures des maisons et celles du sol. Des toits de cette couleur cela ne se rencontre pas
dans cette région (ni nulle part que je connaisse d'ailleurs). C'est le gros défaut de World2Xplane "brut de décoffrage", le placement est bon grâce à OSM mais les objets ou les facades ne se fondent pas bien avec des tuiles photos. Il faut donc travailler à la base de .obj et .fac qui sont utilisés (l'idéal serait d'éviter au maximum les .fac qui donnent des toits plats ou pas terribles). Une superbe entreprise collective pour le forum (disons déjà pour Belgique, France, Suisse) serait de fabriquer un lot de maisons "régionalisées" à utiliser ensuite avec ce type de logiciel. Les italiens l'ont fait en partie, il existe aussi et surtout déjà plein de modèles 3D de maisons françaises réutilisables dans des bases libre d'accès (par exemple 3DWarehouse mais ce n'est pas la seule), il faudrait "juste" en regrouper les textures à des fins d'optimisation. Il existe aussi plein de batîments "uniques" dans ce type de base, l'autre jour j'ai téléchargé une superbe Notre Dame de la Garde (par l'utilisatrice samothrace41) pour tester justement les maillages à très fine trame du terrain. Le "petit monde" X-Plane gagnera à s'ouvrir plus encore sur tout de ce qui est déjà fait et disponible ailleurs (ce qui n'empêche pas de nourrir ces bases bien sûr !).
Les créateurs actuels des très belles scènes locales dont nous disposons (xpfr et compagnie) seraient les mieux à même de planifier et coordonner ce potentiel effort collectif... (appel insistant du pied :-)

[CMBH]

Il y a juste confusion sur ce que vous entendez tous les deux par "Mesh HD", cette appellation étant souvent associée aux scènes d'Alpilotx c'est comme cela que l'a compris
Daniel. Tu voulais sans doute dire DEM haute resolution, mais là aussi il vaut mieux éviter les qualificatifs absolus, et dire DEM 1" de viewfinderpanorama. 1" c'est en gros un
point tous les 30m dans les deux directions à nos latitudes, pour te donner un exemple la Wallonie met maintenant à disposition un DEM tous les 1m dans les deux directions, cela fait
des fichiers 900 fois plus gros que les 25Mb dont tu parles (en relatif ce dernier est donc VeryLowD). Idem pour les données vectorielles (de type OSM mais pas OSM), la Wallonie a maintenant une base incroyablement détaillée, tout juste si elle ne décrit pas la hauteur de la cheminée de la maison de campagne d'Odevillée. En France l'ign et les départements construisent petit à petit un fichier MNT à 5m (RGEAlti), il y a aussi du 1m mais uniquement dans certaines zones côtières pour permettre de mieux modéliser les risques d'inondations.

Pour revenir à ton premier post et tes images. Ce qui est criant c'est l'inadéquation entre les textures des maisons et celles du sol. Des toits de cette couleur cela ne se rencontre pas
dans cette région (ni nulle part que je connaisse d'ailleurs). C'est le gros défaut de World2Xplane "brut de décoffrage", le placement est bon grâce à OSM mais les objets ou les facades ne se fondent pas bien avec des tuiles photos. Il faut donc travailler à la base de .obj et .fac qui sont utilisés (l'idéal serait d'éviter au maximum les .fac qui donnent des toits plats ou pas terribles). Une superbe entreprise collective pour le forum (disons déjà pour Belgique, France, Suisse) serait de fabriquer un lot de maisons "régionalisées" à utiliser ensuite avec ce type de logiciel. Les italiens l'ont fait en partie, il existe aussi et surtout déjà plein de modèles 3D de maisons françaises réutilisables dans des bases libre d'accès (par exemple 3DWarehouse mais ce n'est pas la seule), il faudrait "juste" en regrouper les textures à des fins d'optimisation. Il existe aussi plein de batîments "uniques" dans ce type de base, l'autre jour j'ai téléchargé une superbe Notre Dame de la Garde (par l'utilisatrice samothrace41) pour tester justement les maillages à très fine trame du terrain. Le "petit monde" X-Plane gagnera à s'ouvrir plus encore sur tout de ce qui est déjà fait et disponible ailleurs (ce qui n'empêche pas de nourrir ces bases bien sûr !).
Les créateurs actuels des très belles scènes locales dont nous disposons (xpfr et compagnie) seraient les mieux à même de planifier et coordonner ce potentiel effort collectif... (appel insistant du pied :-)

Totalement d'accord avec toi Oscar, par contre une chose m'interpelle tu parle d'une résolution LowD pour les fichiers Alpin (30M) mais France VFR en sont temps avait fait un mesh 5M sur FSX, issue des données IGN, comment est-il possible de récupéré ces données actuellement ? l'IGN à bien du les faire un jour.

Ce serai un énorme plus lors de vol en hélicoptère à basse altitude comme je fait généralement.

Pour ce qui est de l'effort de créer une france réaliste il serait bien de créer un groupe de création sur ce sujet, photo, OSM, reliefs, aéroport.

Malheureusement j'ai pas l'impréssion que les créateurs soit très motivés pour faire ce pas, même si c'est pas évident bien sur, nous n'aurons je pense jamais un OSM avec des maisons et village typés par région, provence Alpes etc et un reliefs 1 à 5m, bien dommage.

[Oscar Pilote]

France VFR en sont temps avait fait un mesh 5M sur FSX, issue des données IGN.

C'est un argument commercial, en soi cela ne veut rien dire, c'est comme une photo tu peux prendre une photo en 640x480
ensuite tu l'agrandis dans Gimp et tu dis que tu as une photo 4K, sa vraie résolution ne sera pas meilleure pour autant.
Le RGEAlti n'est encore que partiel dans beaucoup d'endroits (il est rempli là-bas avec du 25m sur-échantillonné),
surtout en montagne ou le 30 mètres de Jonhatan de Ferranti reste le meilleur pour l'instant (la taille de la trame ne fait
pas tout, il y a aussi l'exactitude en altitude, et sur des arêtes effilées c'est critique de se rattacher à des données
topographiques nombreuses).
Bref France VFR a du te vendre en partie du vent, sans doute plusieurs Beauforts.

[CMBH]

C'est un argument commercial, en soi cela ne veut rien dire, c'est comme une photo tu peux prendre une photo en 640x480
ensuite tu l'agrandis dans Gimp et tu dis que tu as une photo 4K, sa vraie résolution ne sera pas meilleure pour autant.
Le RGEAlti n'est encore que partiel dans beaucoup d'endroits (il est rempli là-bas avec du 25m sur-échantillonné),
surtout en montagne ou le 30 mètres de Jonhatan de Ferranti reste le meilleur pour l'instant (la taille de la trame ne fait
pas tout, il y a aussi l'exactitude en altitude, et sur des arêtes effilées c'est critique de se rattacher à des données
topographiques nombreuses).
Bref France VFR a du te vendre en partie du vent, sans doute plusieurs Beauforts.

D'accord donc si je résume il n'existe pas de donnée pour la france en 1 ou 5 mètres, mais sur certaines zones si.

Il n'est pas non plus possible de faire des tests sur de petites zones déjo couverte vue que ces données ne sont pas encore rendu disponible c'est bien sa ?

Il faudrai que je fasse des recherches pour l'Italie et la Suisse aussi je pense qu'il doit y avoir beaucoup de coin bien sympathique.

[Oscar Pilote]

La Suisse sera le dernier pays à tout mettre en accès libre, c'est génétique :-) (c'est de la plaisanterie bien sûr)
L'Italie a un DEM à 20m librement téléchargeable sur le site du ministère de l'environnement (pci.minambiente),
il te faudra un peu mouiller la chemise pour le mettre au bon format (disponible en WMTS par imagettes de 2048x2048 max
et pas dans le même système de coordonnées géographiques, mais gdal permet de tout transformer à l'envie).

[CMBH]

La Suisse sera le dernier pays à tout mettre en accès libre, c'est génétique :-) (c'est de la plaisanterie bien sûr)
L'Italie a un DEM à 20m librement téléchargeable sur le site du ministère de l'environnement (pci.minambiente),
il te faudra un peu mouiller la chemise pour le mettre au bon format (disponible en WMTS par imagettes de 2048x2048 max
et pas dans le même système de coordonnées géographiques, mais gdal permet de tout transformer à l'envie).

D'accord, merci beaucoup Oscar, tu gère bien le sujet vivement que la France est un mesh 5 m disponible gratuitement un jour.

[Odevillée]

, la Wallonie a maintenant une base incroyablement détaillée, tout juste si elle ne décrit pas la hauteur de la cheminée de la maison de campagne d'Odevillée.

He Oscar, si on prenait la hauteur de ma cheminée comme étalon standard DEM.