SMP4.01 VS Xenviro

[ange]

[Goofy]

Salut l'Ange

Ce PA31 Navajo est vraiment super : agréable à manier, performant et polyvalent. Graphiquement il est réussi. J'adore

-----
Pour l'environnement météo :
- comme toi j'ai noté une régression visuelle de SkyMaxx Pro V4 par rapport à la V3. Peut-être est-ce pour gagner quelques FPS ?...
- comme toi aussi je trouve XEnviro bien plus immersif dans un vaste et réaliste environnement météo. Graphiquement il passe bien, même si le visuel est moins flatteur que celui de SkyMaxx Pro, mais son intérêt est ailleurs : un moteur autonome pour générer une vaste modélisation météorologique/aérologique/atmosphérique/nébulosité/Rayleigh/etc...

Les stratus de XEnviron pêchent au niveau visuel : plafond et base de la couche de Stratus bien trop plats. Dans les versions à venir, cet aspect va être amélioré. Voir leur ToDo List (cliquer sur les icônes à gauche de leur page web : http://xenviro.net/work.php )

... et comme toi je suis passé du côté de XEnviro, sans regretter SkyMaxx Pro

-----
Nota :
Dans ta vidéo tu t'étonnes que ton avion avance de travers en vue travelling. C'est normal, si tu as une composante de vent traversière l'avion avance en crabe (route différente du cap => dérive due au vent).
Si tu paramètres un vent nul... l'avion volera droit en vue travelling (route = cap).
L'axe de la vue travelling est calé sur la route suivie par l'avion (déplacement par rapport au sol), indépendamment de son cap affiché (déplacement par rapport à la masse d'air).

[temium62]

Régression visuelle de v4 à v3 ??? Carrément le contraire pour moi, je suis scotché par le réalisme des nuages. Par contre par défaut les réglages n'étaient pas optimaux. As tu essayé de les modifier ?

[ange]

Merci Goofy pour toutes ces précisions,je ne savais pas qu'un avion pouvait avancer en crabe, oui xenviro est amené à évoluer, en effet moins joli au niveau des nuages, mais je ne sais pas pourquoi je le trouve beaucoup plus attractif au niveau de la réalité, je vais remettre à la fin ma vidéo vol réel sur Trévise, pour comparer...
Faudrait que j'essaie sur xplane 10 avec SMP, je me souviens que c'était très bien réalisé, mais là franchement je trouve ça plus fade avec la version 4.01 sur XP11, faut encore faire des essais je pense...

[BERDE]

Bonjour,

hier soir j'ai fait deux essais sur XP10 et XP11 avec SMV4, en météo réelle ; et bien le rendu sur sur XP10 est impressionant, je n'ai pas la même chose sur XP11 ...!

Ouf, faut suivre ...! lol

Merci pour la vidéo, j'attends de voir comment la V4 de SkyMaxxPRO va évoluer .

Bernard .

[fonta]

Bonjour,
hier soir j'ai fait deux essais sur XP10 et XP11 avec SMV4, en météo réelle ; et bien le rendu sur sur XP10 est impressionant, je n'ai pas la même chose sur XP11 ...!
Ouf, faut suivre ...! lol Merci pour la vidéo, j'attends de voir comment la V4 de SkyMaxxPRO va évoluer . Bernard .

Bonjour Bernard, bonjour à tous.
Je confirme ton analyse avec XP10.51. Très bon rendu de la MTO réelle. Avec le .11, également, mais avec la démo j'ai pas assez de recul.
Par contre, j'attire l'attention des utilisateurs de SMX 4 sur l'importance des réglages des curseurs ...Ils sont ESSENTIELS et peuvent modifier complètement le rendu graphique, sans parler des fps !! Attention aussi avec l'action de RWC pour ceux qui l'ont. Après quelques tâtonnements, je suis arrivé aux bons réglages qui me donnent un excellent rendu sans soucis de fps. Parfait pour moi. A l'occasion et si cela intéresse, je vous afficherais le tableau des settings. Bons vols !!

[jmeleanor]

si cela intéresse, je vous afficherais le tableau des settings. Bons vols !!

Bonjour fonta et bonjour à tous.

Effectivement si tu affiche le tableau des settings je suis preneur.

Merci par avance et bon vols à toi.

[fonta]

Bonjour fonta et bonjour à tous.
Effectivement si tu affiche le tableau des settings je suis preneur.
Merci par avance et bon vols à toi.

Voilà m'sieu ! Suffit de demander !

[pihuro]

Bonsoir
Résultat très net sur x10
Sur x11 je m'y suis penché mais il y'a toujours une sorte de brume à

[jmeleanor]

Merci beaucoup fonta.

Envoyé de mon GT-I9195 en utilisant Tapatalk

[androl2015]

Salut à Tous,

je reprends le fil .

j'ai migré SMP 3 vers 4 pris les reglages de Fonta et par rapport à Xp 10.50 chute libre des FPS sur Xp11 c'est la cata de 8 à 20 en moyenne...

j'ai bougé tous les reglages graphiques rien n'y fait par contre tres beau rendu mais impossible a garder en l'état et dès que je désactive SMP4 je repasse entre 30-40 avec curseurs quasi à tous à droite.
...

j'ai FSrealWX comme moteur MTO...

je ne sais que faire si qq. un a une idée ...

[temium62]

Moi ce qui me plombe dans smp c est le 1er ou 2ème curseur je ne sais plus qui correspond à l étendue de la surface nuageuse. Moi je ne dépasse 1/5 du curseur pour garder de bons fps. Joue aussi à droite sur le type de nuages

[androl2015]

Moi ce qui me plombe dans smp c est le 1er ou 2ème curseur je ne sais plus qui correspond à l étendue de la surface nuageuse. Moi je ne dépasse 1/5 du curseur pour garder de bons fps. Joue aussi à droite sur le type de nuages

merci grandement Temnium a partir de tes indications j'ai re reglé Sky de la sorte et regagné en fps, je suis entre 25 et 40 selon les décors , ce qui me convient parfaitement tenant compte que l'oeil ne réagit plus au dessus de 30 si je dis pas de bêtise , j'ai donc cela :