Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Nouveau Sequoia F8.L Falco

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #1
    Re: Nouveau Sequoia F8.L Falco

    Envoyé par MdMax
    Si cela a été cassé rapidement, c'est pour 2 raisons: la popularité du produit d'une part, et d'autre part c'était un des pires DRM possibles: il fallait être connecté à chaque utilisation du produit.
    ...et surtout parce qu'on a tellement fait les kékés chez UbiSoft à propos de cette nouvelle protection que les "petits spécialistes" qui aiment ce genre de challenge ont eu le temps de préparer leur coup, se documenter avec soin et ont immédiatement mis toute leur énergie à essayer de casser cette nouvelle protection - dans ce milieu là, on travaille le plus souvent pour la gloire, et Ubi leur à donné là un tremplin formidable.

    Envoyé par MdMax
    Pour le Falco, le marché est bien plus petit, et la connexion n'est utile que pour l'activation (une seule fois après la première installation). Mais le marché va augmenter avec X-Plane 10, avec la 2me version du MU-2, le CRJ-200, etc...
    exactement, c'est bien ce qui me fait redouter le fait qu'on assiste à un moment à une de ces guéguerres ridicules entre développeurs et crackers au sein de la "scène" x-plane...
    Historiquement, ces petits jeux là n'ont jamais rien apporté de bon et ont TOUJOURS été gagné par les méchants...

    Envoyé par MdMax
    Permettre d'activer son produit sur une autre machine que celle où il est installé, ce serait un moindre mal. Je crois que cela pourrait se faire à l'avenir si on essaie de convaincre l'auteur du système. Tout ce qu'il faut c'est séparer l'utilitaire qui calcule le hash (en fonction du matériel) ou de celui qui se connecte pour demander la clé à un serveur.
    Et les solutions existent déjà et sont assez peu chères pour que de petis éditeurs puissent se permettre de les utiliser sur leurs produits - A l'opposée, il y'a des éditeurs comme le polonais d16.pl qui renoncent quasiment à la protection (un simple n° de série): ils partent du principe que l'investissement dans une protection et l'investissement dans le maintien de celle-ci coûte bien trop cher par rapport au nombre de licences piratées et ils savent très bien que les studios commerciaux payent tous l'intégralité de leurs softs, et comptent donc uniquement sur ce marché, laissant faire par ailleurs.

    Envoyé par MdMax
    Je ne suis pas contre les add-ons payants, bien au contraire, mais je crois qu'à ce niveau c'est important de prévenir les auteurs qui veulent proposer des add-ons gratuits: en utilisant Gizmo vous profiterez peut-être d'une API intéressante, mais vous ne pourrez plus garantir la gratuité de vos add-ons sur le long terme, ni leur fonctionnement, et donc si vous comptez l'utiliser, prévoyez une porte de sortie ou assurez-vous qu'il y aura un support de qualité et durable.
    Ca aussi c'est un gros problème, et bien évidemment rien de tout celà n'est prévu dans la licence du produit en question je suppose....

    Pour finir là dessus, je suis certain de l'expansion du marché X-Plane ne va pas s'arrêter de si tôt et qu'on en arrivera fatalement à un niveau où ces éditeurs si paniqués face à la piraterie de leurs produits payants, se verront piégés à leur propre jeu et auront finalement investi tant de temps (et donc d'argent) dans la mise en place de leur protection pour rien car celle-ci se verra inexorablement crackée ou contournée.

    Quand au problème du piratage lui même, je passe quotidiennement une à deux heures à faire enlever de sites comme MegaUpload, RapidShare ou autres sites de torrents les productions de ma société. Alors certes, avec l'aide de notre avocat, on finit par récolter des dommages et intérêts qui compensent à peut près le temps passé à faire la chasse et de façon minimale le manque à gagner, mais il ne faut pas se leurrer: Une fois qu'un fichier (cracké ou débarrassé de ses DRM) est sur internet et qu'une poignée de gens possède ce fichier, c'est foutu - en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire il est recopié sur des milliers de sites et autres serveurs de fichiers. C'est un problème de modèle économique, pas de piratage, et DRM ou pas, celà ne change strictement RIEN (dans mon métier en tout cas).
    ---------------------------------
    MacBook Pro Retina 15" Core i7 2.5GHz 16GB RAM / Intel Iris Pro 1536MB VRAM / OS X 10.10(latest) / X-plane 10
    MacPro 27" 2.7GHz/12c 64GB RAM / 2xAMD D700 6GB / Mac OS X 10.9(latest) / X-Plane 10
    iMac 27" 3.2GHz i7 32Gb RAM / NVIDIA GeForce GTX 680MX 2GB GDDR5 / Mac OS X 10.9(latest) / X-Plane 10
    iMac 27" 2.9GHz i5 8Gb RAM / NVIDIA GeForce GTX 675MX 1GB GDDR5 / Mac OS X 10.9(latest) / X-Plane 10
    ---------------------------------

    Commentaire


    • #1
      Re: Nouveau Sequoia F8.L Falco

      La version 1.2 du Falco vient de sortir ! 8)

      OpenStreetMap - Ubuntu GNU/Linux -

      Commentaire


      • #1
        Re: Nouveau Sequoia F8.L Falco

        Bonjour !

        C'est juste pour vous annoncer que "X-Plane 10 Blog" propose un nouveau review (en anglais toujours):
        http://xplane10.files.wordpress.com/201 ... w-pt-2.pdf

        On y trouve bien évidement le Falco de Tom Kyler, mais aussi le Bonanza de Jason Chandler, et un Cessna 207 (la version freeware).

        Dans ce review sympatique il en profite pour faire de la pub pour des scènes de XPFR (Lyon et Alpe d’Huez),

        Bonne lecture.
        OpenStreetMap - Ubuntu GNU/Linux -

        Commentaire


        • #1
          Re: Nouveau Sequoia F8.L Falco

          Hello !

          Cette fois c'est AVSIM qui propose un review du Falco:
          http://www.avsim.com/pages/0710/XPlane2/Falco.htm

          C'est encore un évènement lorsque AVSIM parle d'add-ons X-Plane, car c'est bien trop rare. Leur review précédent était pour le MU-2.

          OpenStreetMap - Ubuntu GNU/Linux -

          Commentaire


          • #1
            Re: Nouveau Sequoia F8.L Falco

            Je le trouve superbe ce Falco, j'hésite encore car je me pose des questions sur les capacités de ma machine à faire tourner ce genre de modèles ultra détaillés correctement...

            MdMax, aurais-tu des indications à ce sujet , à titre comparatif ?
            ---------------------------------
            MacBook Pro Retina 15" Core i7 2.5GHz 16GB RAM / Intel Iris Pro 1536MB VRAM / OS X 10.10(latest) / X-plane 10
            MacPro 27" 2.7GHz/12c 64GB RAM / 2xAMD D700 6GB / Mac OS X 10.9(latest) / X-Plane 10
            iMac 27" 3.2GHz i7 32Gb RAM / NVIDIA GeForce GTX 680MX 2GB GDDR5 / Mac OS X 10.9(latest) / X-Plane 10
            iMac 27" 2.9GHz i5 8Gb RAM / NVIDIA GeForce GTX 675MX 1GB GDDR5 / Mac OS X 10.9(latest) / X-Plane 10
            ---------------------------------

            Commentaire


            • #1
              Re: Nouveau Sequoia F8.L Falco

              Envoyé par david_dtc
              Je le trouve superbe ce Falco, j'hésite encore car je me pose des questions sur les capacités de ma machine à faire tourner ce genre de modèles ultra détaillés correctement...

              MdMax, aurais-tu des indications à ce sujet , à titre comparatif ?
              Non désolé, pour le moment je ne peux pas le dire. Mon Falco n'est pas encore opérationnel pour l'IFR car il lui manque un plug-in (Gizmo) pour pouvoir faire tourner certains instruments. Il sera donc incomplet tant qu'ils ne sortent pas la version Linux. C'est seulement sur un avion complet avec toutes les gauges opérationnelles que je peux donner des indications concernant l'impact sur les performances.
              OpenStreetMap - Ubuntu GNU/Linux -

              Commentaire

              Chargement...
              X