Annonce

**Daniel_L** · 10 janvier 2011, 14h35

Envoyé par Tchantches Voir le message

Je voudrai savoir si il y à mieux que FSX et quoi ??

Ca dépend.

Il n'y a pas de réponse unique et catégorique à ce type de question. Ca dépend en effet de ce que l'on recherche. Si c'est le prix, Flight Gear est imbattable : il est gratuit. Si c'est le maximum d'addons disponibles c'est FS qui est imbattable. C'est le grand avantage d'être le simulateur de vol le plus diffusé et le plus ancien. Si c'est la création/expérimentation d'avions, là X-Plane bat tout le monde car il est livré avec Plane-Maker et permet de tout modéliser du planeur à l'A380 en passant par le Harrier, les hélicos, les autogires, les dirigeables, etc... Il est même utilisé par des créateurs d'appareils réels qui veulent tester leurs idées avant de construire un prototype (voir les Terrafugia, Verticopter, et autres).

Il n'y a pas UN simulateur de vol parfait que regroupe les qualités de tous les autres sans les défauts. Un simulateur est toujours un conpromis car vu les limitations du matériel, même si elles peuvent sembler lointaines vu l'évolution, les auteurs doivent faire des choix.
Donc la question est : tu recherches quoi dans un simulateur de vol ?

Daniel

**Tchantches** · 11 janvier 2011, 01h06

Bonjour Daniel et merci de ta réponse,
ce que je cherche dans le simulateur, c'est asser long à expliqué, mais je vais te l'exposé en quelques lignes,
au départ c'était plus un jeu, mais au fur et à mesure que je vol, je me tourne plus vers la simulation de vol pour volé que pour joué, n'ayant pas les moyens de le faire dans le réelle, l'aviation ma toujours plus depuis que j'ai mis mon cul dans un Cessna 207 en 1982 lors de mon premier saut en parachute, et depuis se jour, j'ai toujours rêvé de pouvoir un jour volé, et le simulateur est ce qui est le plus accessible actuellement.

Maintenant quand je vol, mon PC rame, j'ai déjà reformaté 3 fois, d'une Nvidia 7500 je suis passé à la 9800 GT et sa rame toujours autant, donc je pense de plus en plus de me dirigé vers une installation sous 3 plateformes (si c'est possible), une première sous Linux, une deuxième sous Vista, et une troisième sous Seven.

Je sais que pour l'instant FSX ne fonctionne que sous XP et Vista, que beaucoup de monde me dise que Linux est mieux si pas supérieur à Windows et surtout que Linux est gratuit où bon marché par rapport à Windows. De plus j'ai d'autres programmes qui demande d'énorme ressource (Création de films en format AVCHD) en plus de Vista, donc des informaticiens mon conseillé d'utilisé c'est différents programme avec Linux (moins gourmand en ressource) et donc c'est pourquoi j'ai posé cette simple question, y à t'il mieux que FSX, et aussi simple à utilisé.
Où comment dois-je faire pour amélioré mon PC tout en restant avec FSX (il est vrais ayant déjà beaucoup d'Upgrade en plus de ceux énuméré si dessus, j'ai aussi La France super détaillé, Mission World war 1, Military Aircraft, Les aéroports régionaux, mais c'est dernier si je les installes, mon PC bug à tous bout de champs, de même quand je règle tous au maximum, si je vais à Los Angeles où à Charles de Gaulle (enfin dans tous les très grands aéroports), c'est le bug générale (manque de mémoire, malgré les 4G de DDR de marque Corsaire et les 8G dédié)
donc que me conseillez vous ???

Bonne journée, Jean-Pierre alias Tchantches

**PhM** · 11 janvier 2011, 02h38

Envoyé par Tchantches Voir le message

...donc que me conseillez vous ???

De nous donner la liste exhaustive des composants de ta configuration : CPU type et vitesse, taille RAM, carte vidéo et taille de VRAM, système d'opération et type (32 bits ou 64 bits, quoi que X-Plane c'est 32 bits), etc...

PhM

**Tchantches** · 11 janvier 2011, 11h04

Bonjour Phm,
voici les caractéristique demandé:
Caractéristiques de l'ordinateur de bureau HP Pavilion Elite m9052.be-a
Caractéristique d’origine (2008)

Carte mère : IPIBL-LA (Berkeley)
Constructeur : Asus - Format : uATX - Chipset : Intel G33 - Logements pour mémoire : 4 x DDR2 - Vitesses du bus frontal : 1333, 1066 et 800 Mhz - Socket pour processeur : 775
Logements d'extension : 1 PCI Express x16 - 2 PCI Express x1 - 1 PCI

Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600
Vitesse de fonctionnement : jusqu'à 2,4 GHz - Nombre de cœurs : 4 - Socket : 775
- Vitesse du bus : 1066 MHz

Mémoire : 2Go (Remplacé voir plus bas)
Quantité : 2 Go - Vitesse : PC2-5 300 Mo/s
Architecture de mémoire double canal
Quatre sockets DDR2 DIMM, 240 broches - Types de DIMM pris en charge :
DDR2-800 - DDR2-667 - Mémoire non-ECC sans tampon uniquement
Prise en charge des modules DIMM DDR2 de 2 Go
Prise en charge de jusqu'à 8 Go sur les ordinateurs 64 bits
Prise en charge de jusqu'à 4 Go* sur les ordinateurs 32 bits

Carte graphique : NVIDIA GeForce 8400 GS (Remplacé voir plus bas)
Interface : PCI Express x16 - Mémoire intégrée de 256 Mo

Disque dur : 2 x 320 Go
Taille : 320 Go - Interface : SATA - Vitesse de transfert : 3,0 Go/s
Vitesse de rotation : 7 200 tr/min

Alimentation : 300 watt (Remplacé voir plus bas)

Système d’exploitation : Windows Vista Home Premium 32 bits (version tatoué)

Caractéristique remplacée début 2010

Alimentation : Corsair VX550W - Alimentation 550W ATX 12V 2.2 (Garantie 5 ans par Corsair) - 80 PLUS

Mémoire : Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (garantie 10 ans par Corsair)

Carte graphique : NVIDIA GeForce 9800 GT / Sparkle – 1024Mb – GDDR3 – HDTV – Dual DVI-I – HDCP – PCI Express 2.0

J’ai alloué 8Go de mémoire en plus (d’origine il y en n’avais que 4Go)

Bonne journée, Jean-Pierre alias Tchantches

**ChD** · 11 janvier 2011, 12h41

Salut,

je ne suis pas sûr de comprendre ta phrase :

J’ai alloué 8Go de mémoire en plus (d’origine il y en n’avais que 4Go)

Tu as maintenant 8 ou 12 Go de RAM ?
Car, si tu utilises un système d'exploitation en 32 bits, il ne sert à rien d'aller au-delà de 4 Go de RAM (dont seulement 3,25 Go seront reconnus).
En revanche, si tu comptes aussi installer un Linux ou Seven 64 bits, ça peut apporter un léger mieux.

De plus, si tu as 12 Go, ça me semble incompatible avec cette info que tu donnes sur ta carte mère :

Prise en charge de jusqu'à 8 Go sur les ordinateurs 64 bits

Quoiqu'il en soit, rien ne t'empêche de télécharger la démo de X-Plane pour voir comment elle tourne sur ta machine. Compte-tenu de tes autres composants, ça devrait donner un résultat tout à fait acceptable.

Bons tests.

**Tchantches** · 11 janvier 2011, 17h53

Bonjour, les Go alloué, est une mémoire virtuelle que Vista crée pour fonctionné correctement en plus de la mémoire Ram qui lui est au maximum (utilisation réelle 3327 Mo).
La mémoire virtuelle est d'origine +/- 3500 Mo, comme les programmes de FSX et Options sont relativement "lourd" en consommation, ce n'était suffisant, et j'ai du augmenté à 5000 Mo pour la taille initial et 5200 Mo pour la taille maximum (avant formatage elle était de 8000 Mo, mais comme les programmes pour la création des films AVCHD ne sont pas encore réinstallé), Vista me recommandais d'avoir 4989 Mo.

Tous les PC qui fonctionne avec Vista, on cette mémoire virtuelle, mais personnes vous dira où elle se trouve, moi je l'ai sus au moment que j'ai fait amélioré mon PC début 2010, avant ça, je travaillais avec une bécane qui ramais de chez ramer.

Pour ceux où celle qui travaille avec Vista, ce réglage se trouve dans "Système" => "Paramètre système avancé" => "Performance" => clic sur paramètre => "Avancé" clic sur "Modifié", et là vous pouvez voir se que Windows recommande. (ATTENTION la taille initiale et maximal doit toujours être de 200 Mo de différence, pas moins et pas plus)
Voila pour l'explication.

Pour téléchargé la démo, j'ai essayé la nuit passé, mais j'en n'avais pour plus d'une heure pour l'installation, comme j'était trop fatigué pour attendre, j'ai donc arrêté l'installation.

Bien à vous, Tch

Annonce

Y à t'il mieux que FSX

Y à t'il mieux que FSX

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire