Problème avec les vues ( carrés verts et 2em moniteur ) .

[Carlos Dewerchin]

Bonjour XPhil,

L'ensemble travaille sur deux ordinateurs. Un pour les deux écrans du simulateur, et un autre beaucoup plus puissant prends soin de l'image extérieure par l'entremise d'un Matrox TripleHead2Go Digital Edition, qui alimente les trois projecteurs. La salle simulateur est de 5mx5m et ne permets pas d'agrandir d'avantage l'image en reculant les projecteurs. L'écran semi-circulaire est de 450 cm de diamètre avec une hauteur de 175 cm. Pour optimaliser l'immersion les yeux du pilote doivent autant que possible être sur la ligne imaginaire reliant les extrémités du demi cercle, pour que la vue secondaire sur les côtés G/D puisse aider à rehausser le réalisme. Je suis +- à 3 mètres de l'écran.
Un ordinateur par projecteur est la meilleure solution ! €.€€€.€€ Encore faut'il compter des clés USB niveau II €€€ pour chaque ordinateur afin de corriger l'image de l'arrondi de l'écran, et faire fondre les bords des images en une seule image panoramique. Je n'ai pas fait ce dernier pas qui est une solution très chère et complique d'avantage la gestion image extérieure. Il y un petit défaut d'aspect à gauche et à droite de l'image centrale que l'on ne remarque même pas en cours de vol.

@+
mooniac

[Pascal]

Bonjour Carlos,

Si je ne me trompe pas, il y a plusieurs mois tu nous avais donné comme résolution de ton système 3 x (1024 x 768). Est-ce que tu es toujours avec les même projecteurs ?
Je trouve un peu dommage d'avoir une résolution "réduite" sur un ensemble d'aussi bonne qualité : ça fait des "pixels" de 2,3 mm de côté vus à 2,25 m de distance.

En comparaison, notre 26" (0.28mm/pixel) vu à 70 cm (on le regarde de plus près que j'avais initialement estimé) correspondrait à des pixels de 0,9 mm à 2,25m, soit quand même plus de 2,5 fois mieux...

Au Mondial 2009 et 2010, on avait utilisé la TV (40", 1920 x 1080) à environ 1,60 m, ce qui donnait l'impression d'une super qualité d'image malgré le champ réduit qu'elle fournissait : seulement 90 cm de largeur. Et pour cause : avec ses 0,47 mm/pixel elle fournissait une résolution équivalente de 0,66 mm/pixel à 2,25m. Pour le fun : en 2009 on était les seuls à utiliser une TV HD, ce qui nous avait apporté plein de question "C'est quoi, ça, comme moniteur ?" !!!


Autre point : tu parles d'une clé USB niveau II pour corriger l'arrondi de l'écran. Dans la version standard de X-Plane, il y a dans les options graphiques une case à cocher "Cylinder projection" (et même une autre : "dome prpjection" !), est-ce la même fonction ? L'as tu essayée ?
[edit : oups ! Quand cette case est cochée X-Plane rouspète en disant qu'il ne trouve pas de clé niveau 3, soit 1000€ par machine... !)]

Pascal

[XPhil]

Bonjour Carlos,

Ton visuel panoramique est assez impréssionnant avec une image projetée qui couvre un champ visuel de 140 °. Les images semblent de qualité et permettent de distinguer les détails. Utilises-tu comme le demande Pascal des projecteurs HD ou plus standard ?
Est-ce un dispositif à usage professionnel ?

Je ne connait pas la clé USB dont tu parles, je vais me documenter. Est-ce une option pour XPlane ?
Si vous pouvez m'en dire plus, ce serait avec plaisir.

Bonjour Pascal,

Le mondial dont tu parles. Est-ce le mondial de la simulation ?
Je n'avais pas encore compris l'utilisation de cette partie des options graphiques. Tu viens de me faire comprendre, intéressant.
Reste à comprendre et expérimenter l'usage. Votre expérience est la bienvenue.

Philippe

[Pascal]

Oui, c'étaient bien les "Mondial de la simulation" 2009 et 2010 où nous représentions X-plane avec une poignée de membres du forum.

Pour les clés USB de protection des versions "PRO", c'est en milieu de page, ici : http://x-plane.com/pg_store.html

Pascal

[XPhil]

Pascal,

Merci pour le lien. Les clés USB Niveau 3 qui permettent de faire une visualisation panoramique s'appliquent à la version Pro de xPlane. Elles sont effectivement assez onéreuses tout de même et en plus il en faut une par poste. Cela calme quelques peu nos "folies des grandeurs". D'autant plus que si je comprends bien, cela n'est pas indispensable pour améliorer plus simplement et à coût moindre un simple visuel par l'ajout de plusieurs moniteurs ou retro-projecteurs.

Dommage que cette possibilité ne soit pas disponible pour la version bureau car il doit s'agir d'un algorithme de calcul pour recalculer la projection de l'image sur une surface de projection autre qu'un plan intégré à XPlane.

Les choses se précises grâce à vous.

Philippe

[Daniel_L]

Si je ne me trompe pas, il y a plusieurs mois tu nous avais donné comme résolution de ton système 3 x (1024 x 768). Est-ce que tu es toujours avec les même projecteurs ?

La limite je crois que c'est le boitier Matrox TripleHead2Go qui ne permet de passer que cette résolution. Pour aller plus haut en résolution il faudrait 3 machines, une par projecteur.

Daniel

[Carlos Dewerchin]

La réponse partielle de Randy Witt sur les clés USB sous ma question entre " " :

I am stil thinking on upgrading my simulator for a seemlessly blending of the edges and achieve in the same move a satisfactory warp correction.
In the meantime do you have some pictures illustrating how well the special X-Plane USB sticks level III, are correcting for warp and edge blending ?

" You need the USB Level III key for this, at $1,000 per key. This allows you to do Cylindrical and Spherical Projection instead of just flat plate projectors, which you can do w/ the basic retail license. "

Randy ne le dit pas ici, mais il faut bel et bien un ordinateur par projecteur ! Je ne me sens pas attiré par l'achat d'un matériel coûteux pour faire des tests dont l'issu n'est pas avéré. Les gens de X-Plane sont déjà passés par là et peuvent nous donner, s'ils le veulent bien, le résultat de leurs tests avec description détaillée, marque, type, coût du matériel utlisé. Il ne sert à rien de réinventer l'eau chaude !

@+
mooniac