X-Plane 10 demo flatteuse ?

[ontheair]

Bonjour,

Les démos sont souvent flatteuses. Sur le plan commercial c'est bien comme cela qu'il faut s'y prendre pour attirer le client...

J'ai cette démo depuis seulement quelques jours. Elle ne couvre que la région de Seattle Tacoma. Le rendu général des paysages et tout ce qui va avec est plutôt très satisfaisant. Même chose s'agissant de l'airport de Tacoma avec ses pistes bombées, c'est une grande et belle nouveauté pour moi habitué aux pistes toujours plates de FS9/FSX/P3D.

Bref, avec cette démo et en mettant de côté le problème majeur de la manipulation des boutons rotatifs en cockpit 3D + TrackIR5 évoqué ailleurs http://www.x-plane.fr/showthread.php...272#post411272, cette démo montre un produit abouti dépassant largement tout ce que je connaissais jusque-là.

Ma question : sur le plan scénique, cette démo reflète-t-elle l'ensemble du produit ? La scène de Tacoma et de sa région ne serait-elle pas une scène améliorée d'Aerosoft dont on ne retrouvera pas l'équivalent ailleurs sauf à l'acheter ?

Merci d'avance

[Sarkis]

Oui et non. Ça dépend des auteurs des scènes et des avions : ici c'est très bien XPFR : Avions et Scènes pour X-Plane(freeware). Pour les paysages, si tu adoptes les Zones Photos Zones-Photo X-Plane (freeware) tu améliores considérablement les vues extérieures. Ainsi, "mon" Xplane X n'a plus grande chose à voir avec la version achetée en matière de paysages et aéroports. Mais il faut mettre les mains dans le moteur pour les installer (voir wiki).

[Daniel_L]

Ma question : sur le plan scénique, cette démo reflète-t-elle l'ensemble du produit ? La scène de Tacoma et de sa région ne serait-elle pas une scène améliorée d'Aerosoft dont on ne retrouvera pas l'équivalent ailleurs sauf à l'acheter ?

Aerosoft n'a rien fait sur la zone de Seattle.
Au niveau du décor de fond, c'est pareil partout. Pour ce qui est de l'aéroport de Seattle KSEA, c'est le seul qui a des bâtiments dans ce qui est fourni par Laminar. Aerosoft a ajouté quelques terrains en Europe, certains très génériques d'autres mieux comme Nice. Tout le monde peut en profiter depuis la 10.05 ou 10.10, même si on n'a pas acheté la boite Aerosoft.

Daniel

[ANAKINE222]

En tant qu'ancien utilisateur accro à FSX, j'ai eu également la même interrogation.
Sur le plan graphique rien à dire le simu est l'exact reflet de la démo.
Après plusieurs mois d'utilisation, il faut bien avouer qu'il y a du pour et du contre.
La communauté XPLANE est très active et te donnera moulte trucs et astuces.
Laminar met à jour, et fait progresser XPLANE continuellement.
Aérosoft semble bien disposer à continuer de produire des scènes (Nice, Toulouse, etc... )
J ROLLON ou CARANEDO (entre autres) nous proposent des appareils tres aboutis.
Mais ce qui continue de manquer cruellement selon moi ce sont des addon équivalent à PMG (737 ou 747) et surtout X Traffic + un ATC digne de ce nom.
Et enfin il faut passer beaucoup de temps pour avoir des scènes dignes de ce nom (Overlay éditor, ou WED)
En résumé, ce XPLANE 10 est un beau (très beau même) simulateur mais fera t il l'objet d'addon aussi nombreux que FSX ? Pas sûr
Hervé

[Glah_Salamanthe]

Hello ontheair

Pour ma part, n'ayant jamais connu FS (je suis sur Mac!) je n'ai que X-Plane comme référence ! sur lequel je vole depuis sa version 6

Je dois dire que j'en suis enchanté depuis sa version 9 qui permet les zones photos, et plus encore avec cette version 10 : Mesh corrigés, réalisme des routes, météo agréable …

Je rejoins parfaitement Sarkis dans tous les addons qu'il te présente, en glanant encore par ci par là d'autres données : notamment le pendant italien des fadas d'Xplane qui te permettront de t'équiper des terrains "outre les Alpes", idem pour l'Allemagne.
Sans oublier non plus les fichiers OSM qui te permettront d'installer sur tes paysages des bâtiments certes génériques, mais judicieusement placés !

Avec beaucoup de patience, tu arrives à quelque chose de génial : en plus d'une couverture photo très réaliste (à part parfois des problèmes de concordance des couleurs…) j'en arrive à près de … 800 terrains modélisés !!! et ce rien que pour l'Europe !!
Je ne tiens pas compte du Canada, des States ou de l'Asie pour lesquels j'ai encore un nombre appréciable de scénaris !

[ontheair]

Merci à tous pour vos réponses, dont les dernières dans lesquelles je relève :

[...] Avec beaucoup de patience, tu arrives à quelque chose de génial.....

oui sans doute, sauf que je n'ai pas cette patience s'agissant de peaufiner/modéliser des terrains. Je veux avant tout passer mon temps à voler.

[...] Mais ce qui continue de manquer cruellement selon moi ce sont des addon équivalent à PMG (737 ou 747)

Bon je crois que je vais laisser tomber XPL et rester sur P3D pour lequel une passerelle existe avec FSX : à l'exception de Concorde X récalcitrant, j'ai pu faire migrer tous mes addons préférés (PMDG 737 , A2A, et d'autres encore) ainsi que les scènes de mon choix, vers P3D.

Contrairement à FSX, P3D et XPL ont tous les 2 un avenir assuré. Ayant pas mal investi dans FSX, la portabilité vers P3D est un argument de poids pour ce qui me concerne.

[Glah_Salamanthe]

oui sans doute, sauf que je n'ai pas cette patience s'agissant de peaufiner/modéliser des terrains. Je veux avant tout passer mon temps à voler.

Quand je parlais de patience, ce n'était pas pour "peaufiner/modéliser"… tout ceci est déjà fait !

Il s'agit juste de "télécharger/installer"
…et l'installation est d'une difficulté rédhibitoire : -> glisser le dossier à la bonne place !!

[PhM]

...Bon je crois que je vais laisser tomber XPL et rester sur P3D pour lequel une passerelle existe avec FSX ...

Si c'est ce qui te conviens ne t'en prives pas.

PhM

[Daniel_L]

...Bon je crois que je vais laisser tomber XPL et rester sur P3D pour lequel une passerelle existe avec FSX ...

Si c'est ce qui te conviens ne t'en prives pas.

Qu'importe le simu, tant qu'on se fait plaisir.

Daniel

[lebelge]

Qu'importe le simu, tant qu'on se fait plaisir....

Bin oui... tant qu'on peut s'envoyer en l'air

Oops... -> --> ---> (en flamand on dit... Buiten)

[solon]

Bonjour,

Les démos sont souvent flatteuses. Sur le plan commercial c'est bien comme cela qu'il faut s'y prendre pour attirer le client...

J'ai cette démo depuis seulement quelques jours. Elle ne couvre que la région de Seattle Tacoma. Le rendu général des paysages et tout ce qui va avec est plutôt très satisfaisant. Même chose s'agissant de l'airport de Tacoma avec ses pistes bombées, c'est une grande et belle nouveauté pour moi habitué aux pistes toujours plates de FS9/FSX/P3D.

Bref, avec cette démo et en mettant de côté le problème majeur de la manipulation des boutons rotatifs en cockpit 3D + TrackIR5 évoqué ailleurs http://www.x-plane.fr/showthread.php...272#post411272, cette démo montre un produit abouti dépassant largement tout ce que je connaissais jusque-là.

Ma question : sur le plan scénique, cette démo reflète-t-elle l'ensemble du produit ? La scène de Tacoma et de sa région ne serait-elle pas une scène améliorée d'Aerosoft dont on ne retrouvera pas l'équivalent ailleurs sauf à l'acheter ?

Merci d'avance

finalement c'est le même message que dans ton post de présentation http://www.x-plane.fr/thread50983.html sauf que dans ce dernier ça finit mal.

[djetdail]

Alors voila puis que tu ne va pas rester chez nous, je te montre ce que tu va louper, non, non ne me remercie pas

Le club



et un pote en pleine procédure STAR sur LFBO la MEN 6N je crois



Atterrissage un peu en vrac , c'est normal y venait du simu MSFS ...