X-Plane 10.x Vol à vue.

[peyrou]

Bonjour,
J'aime faire des vols à vu avec le Cessna 172, mais je trouve que les paysages manquent de détails alors que dans certains tutos on peut voir des détails extrêmes ( routes, rivières, etc… ).
Quel est le truc ( paramétrages… ) ? ( x-plane 10, Mac OS )
Merci.
Meilleures salutations.
François

[androl2015]

Salut,

sujet bien vaste...commence à jeter un oeil dans le Wiki, ici

http://wiki.x-plane.fr/index.php?title=Sc%C3%A8nes_:_Bonus

pour te faire une idée et dégager le ...terrain...

bonne recherce

[Tackletone2]

Connais-tu xpfr.org et les scènes (gratuites en plus) ?

[Glah_Salamanthe]

Bonjour,
J'aime faire des vols à vue avec le Cessna 172, mais je trouve que les paysages manquent de détails alors que dans certains tutos on peut voir des détails extrêmes ( routes, rivières, etc… ).
Quel est le truc ( paramétrages… ) ? ( x-plane 10, Mac OS )

Plein de choses :
• des zones photos pour commencer, histoire d'avoir le vrai fond de terrain sous les pieds !
• des bâtiments aux données OSM pour avoir des constructions pile poil au bon endroit

Je m'étais à l'époque fendu d'un post qui expliquait tout ce que tu pouvais améliorer au niveau visuel !
Il est là, même si certains liens proposés ne sont plus d'actualité !

http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=53721&p=440281&viewfull=1#post440281

bonne lecture

Glah

[Clochette]

Il y a aussi ce sujet du Wiki à potasser : http://wiki.x-plane.fr/index.php?tit...mie_du_paysage.
Bonne construction !

[nonel]

En revanche, vu ta config ça va pas être facile facile de faire monter la qualité je pense

[jfk75]

En revanche, vu ta config ça va pas être facile facile de faire monter la qualité je pense

D'où l'intérêt de la configuration en signature… pour rejoindre un fil de discussion récent.

[djetdail]

D'où l'intérêt de la configuration en signature… pour rejoindre un fil de discussion récent.

...... ;-)

[nonel]

D'où l'intérêt de la configuration en signature… pour rejoindre un fil de discussion récent.

Ah bon ? ainsi donc ça ne serait pas que pour l'ego ?

[beber]

Ben... Lego c'est pour les gamins, non ?

[djetdail]

Ben... Lego c'est pour les gamins, non ?

ha ouais .... pour les gamins

https://youtu.be/Tw9Jr-SPL0Y

:-)

[Glah_Salamanthe]

En revanche, vu ta config ça va pas être facile facile de faire monter la qualité je pense

Oupsssss ! 256 Mo de VRAM , j'avais pas fait attention ! alors qu'actuellement 2Go sont un minimum …

désolé, … oublie …

[beber]

Ouh laaa, du calme ! Avec 512 Mo tu fais tourner X-Plane 10 convenablement (c'est ce que j'ai), 2 Go n'est pas encore un minimum (heureusement !!!)

@Djetdail : je pensais plutôt à cette vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xrmfie_the-turing-machine-comes-true_tech

[harranssor]

Ouh laaa, du calme ! Avec 512 Mo tu fais tourner X-Plane 10 convenablement (c'est ce que j'ai), 2 Go n'est pas encore un minimum (heureusement !!!)

Je suis plutôt de l'avis de Glah. Avec 512Mo, on fait tourner X-Plane oui, mais en baissant sérieusement la qualité des textures. On ne peut pas profiter des textures HD des avions récents par exemple.

D'ailleurs, Laminar Research va au-delà : http://www.x-plane.com/desktop/system-requirements/

L'équipe indique qu'X-Plane 10 nécessite une carte de 1 Go de VRAM minimum.
Et recommande rien moins qu'une carte avec 4Go de VRAM.

[beber]

Avec ma carte de 512 Mo j'arrive à régler les textures sur High ou Very High ce qui est tout a fait convenable. La place sur le disque dur, la mémoire vive, le processeur sont également là pour aider.
Si on ajoute des bâtiments OSM ou du HDR évidemment ça s'écroule mais X-Plane 10 peut être déjà très agréable sans tout ça.
Donc, je suis d'accord qu'avec 512Mo on ne peut pas prétendre au top mais on est pas atrocement bridé pour autant... et pourtant on est loin des 2Go !
Pour moi 512 Mo serait le minimum actuellement pour que X-Plane 10 soit utilisable décemment (difficile de descendre en dessous) et 1 Go serait un minimum à l'achat si le budget ne permet pas mieux.