Quel réglage de qualité pour moi

[quentharry]

Bonjour a tous !
J'ai acheté XPlane il y a peu et j'ai remarquer qu'il ramer pas mal sur mon iMac. Que me conseillez vous comme config pour profité un maximum des paysages ans que ca ram vraiment ! ( je ne sais pas trop ce qui fait ramer plus qu'autre chose ou encore les choses inutiles pour moi )
ma config : core 2 duo 2 ghz avec 1go de ram et une carte graphique ATI Radeon X1600.

Merci a ceux qui prendront le temp de me répondre ! :D

[Daniel_L]

Il y a quelques jours on parlait de la faiblesse de ta carte graphique :

http://www.x-plane.fr/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6435&highlight=x1600

Daniel

[Sun-Beach]

Hello

Cette carte 3D est typiquement une carte pas faite pour jouer mais juste pour afficher qqch. de correcte sur le catalogue de vente! le mieux serait de la changer! J'en avait une au benchtest elle vaut rien c'est navrant;-) la mienne décore mon musée du matériel dépasser dans ma cave avec la mentien matériel pourris;-)

1 go de ram c'est vraiment limite pour XP9.... (en réglage maximum il demande un peut moins de 3Go pour une résolution standard de 24'' en réglage maximum à part les filtre en 8x chaquin).

Enfin pour les réglages il n'y a pas de miracle, de multiple essais permette de trouver un bon compromis! (attention au scènes avec beaucoup d'objet qui pose souvent problème si on ne prend pas compte de cela dans les réglages).

Pour te faciliter la tache utilise la sortie de donnée pour afficher les FPS et éventuellement un logiciel genre moniteur d'activité sou autre pour surveiller la charge RAM, VRAM, processeur et pagination afin de mieux distinguer les différence entre chaque modifications des réglages.

Attention à certain réglages comme les filtre, les reflet de l'eau, la planète hd, et la qualité des aéroport qui demande énormément de ressource pour un apport des fois trés discutable par apport é la puissance demandée...

[philou9178]

Bonjour,
J'ai une ATI Radeon HD 2600 Pro sur mon Imac 24".
C'est nettement insuffisant pour Xplane, et je ne trouve pas de solution pour passer à la CG supérieure proposer par Apple sur ce type de machine.
Bonne journée,

[Cryozone]

Bonjour,

il n'y a tout simplement pas de bonnes cartes graphiques pour jouer sur Mac. Même ma GeForce 8800 GT est à la peine. Elle est plus lente que mon ancienne Radeon X1900 XT (qui n'est plus disponible sur l'Apple Store). La cause ? Des pilotes génériques non optimisés pour chaque carte contrairement à ce qui se fait dans le monde Windows. Je te renvoie au site Macbidouille.fr et à ses forums qui s'en font régulièrement l'écho. De plus l'offre en cartes graphiques pour Mac est tout simplement indigente.
Même avec ma configuration, ça rame sévère dés que je coche des options avancés (pixels shaders par exemple). En résolution 1600x1200 pixels au dessus d'une scène comme Vancouver avec un avion ayant un cockpit 3D (Spitfire, P-51) ou encore les Airbus de Peter Hager (2D), je tombe à une vingtaine de fps ! Je ne parle même pas de la scène Paris complète : la ville de Paris et les trois principaux aéroports... Injouable. J'ai donc zappé la ville et ses monuments pour ne conserver que les aéroports du Bourget, de Roissy et d'Orly. Cela vient du fait que je me refuse de jouer en 1024x768 avec mon écran.
Dans ton iMac, je ne vois pas trop d'alternative. Malheureusement.

Bon vol,

Anthony

[beber]

La scène de Paris complète injouable avec une 8800 GT qui est à la peine avec X-Plane ? 8O

Euuuh, moi je fais tourner X-Plane en 1920 x 1200 + anti-aliasing 2x + filtre anisotropique 4x + pixel shaders sur "low" (parfois medium) + field of view 65°... et je ne descend pas en dessous de 25 fps au dessus de Paris (sauf météo très chargée)...
T'as peut-être un processeur de bouché ? :lol:

Moi, ce qui met mes ordis à genoux avec X-Plane c'est la plupart des conversions de scène FS mais, apparemment, je suis le seul à en souffrir...


Bertrand

[Cryozone]

Bonjour Bertrand,

je t'assure que c'est vrai. Je te joins des captures d'écran avec des FPS compris entre 19 et 22-23 ainsi que mes réglages. J'utilise le Spitfire de Heinz.
Dans mon dossier "Custom Scenery", j'ai installé :
- PARIS_airfields_DSF
- PARIS_DSF
- PARIS_LFPG_DSF
- PARIS_suburbs_DSF

Peut-être y comprendras-tu quelque chose. Personnellement je ne comprends pas pourquoi j'ai d'aussi piètres performances. Je regrette ma Radeon X1900 XT… j'ai perdu entre 5 et 10 FPS sur des scènes complexes.

Anthony

[Cryozone]

Je t'envoie trois autres captures, par beau temps, au dessus de la capitale : 19 fps ! Pas un de plus !
J'ai oublié, dans mon dossier "Custom Scenery" il y a également la scène "LFPO-Paris Orly-v3_dsf"

Peux-tu m'expliquer d'où vient ce manque de performance, car je sèche ?

Anthony

[mikebravoromeo]

Bonjour,

Et en réduisant la texture resolution d'un cran ? Et peut-être aussi number cloud à 0.3 au lieu de 0.7 ?

Amic'
Michel

[beber]

Oui, ça me revient, on en avait déjà parlé de ce problème... ça n'est toujours pas résolu donc

Alors, je suggèrerais de:

1- désactiver le brouillard volumétrique (je n'ai pas vu d'effet spectaculaire avec cette option... à part sur les performances)
2- baisser les paramètres de nuages à 0.3
3- dans la météo régler la visibilité entre 7 et 9Nm (ce qui est très nettement suffisant)
4- éviter la scène en DSF de Paris avec les GlobalScenery (grosse baisse de performances chez moi aussi). la scène au format ENV est bien plus performante... mais également envahissante en textures au sol...
5- ne pas installer la ville de Paris et la Banlieue pour ne garder que les terrains d'aviation.

Voilà, c'est tout ce qui me passe par la tête pour le moment...


Bertrand

[Cryozone]

Merci pour vos conseils éclairés. Je vais essayer tout cela ce soir.
Je dois avouer qu'en lisant çà et là les remarques sur la fluidité des versions 9.xx d'X-Plane je suis resté honteux dans mon coin devant les performances d'affichage obtenus avec ma machine qui est quand même relativement puissante !
Je vous tiens au courant des résultats avec les paramètres que vous me conseillez.

Anthony

[Daniel_L]

Essaye aussi en changeant d'appareil.
Dans les avions par défaut, le Cirrus Jet est bien moins gourmand que le Cessna 172 par exemple.

Tu as l'air d'avoir une assez bonne visibilité. A réduire vers 10 Nm ou moins, pour voir.

Daniel

[Cryozone]

Après essais, ce qui fonctionne le mieux c'est effectivement de réduire la visibilité dans les réglages de météo. Je suis passé de 25 à 10 SM et je gagne entre 5 et 10, voire 15 FPS. J'ai également désactivé le Volumetric Fog, réduit la Texture Resolution et le Number of Clouds à 0,3.
PARIS_DSF et PARIS_suburbs_DSF retirés, je suis à environ 30 FPS. Mais lors du survol de PARIS_LFPG_DSF, je tombe d'un coup à 20-21 FPS pour remonter aussitôt à une trentaine.

Merci beaucoup pour votre aide

Bon week-end,

Anthony