Configuration

[olaf65]

Bien le bonjour tout le monde, je suis nouvellement inscrit sur votre site que je consulte depuis déjà pas mal de temps, et j'ai fini par craquer.

J'ai acheté X-plane 9 depuis maintenant une semaine, et après de nombreux tests essais différents, je viens vous demander votre aide; en effet, je n'arrive pas à trouver la bonne configuration graphique pour faire tourner ce fabuleux simulateur qu'est xplane correctement...

Ma configuration est la suivante:

Imac alu 2,4 ghz
hd 2600 xt ( 256 mb)
4 gb

Pour faire tourner X-plane, quel paramètres me conseillez-vous?

Merci pour vos réponses

[Daniel_L]

Re: Configuration

Avant de te répondre, ce serait bien de savoir ce que tu as déjà mis comme paramètres (Rendering Options + Weather).

Daniel

[olaf65]

Re: Configuration

oui, tout à fait, voici mes parametres

[Daniel_L]

Re: Configuration

Au vu de l'image, si c'est une version 9 ce n'est pas la dernière mise à jour 9.21.

Là on voit tout en bas qu'il y a 432 Mo d'utilisés pour la carte graphique. Pour de bonnes performances il faut que ce chiffre reste en dessous de la VRAM (mémoire de la carte vidéo) disponible, chez toi 256 Mo. Tout ce qui est au delà de tes 256 Mo va être échangé avec le disque dur qui est bien moins rapide que la mémoire de la carte vidéo.
Pour arriver à cela il y a plusieurs points à corriger. Tu peux réduire la résolution, Extreme peut être redescendu à Very High. Le niveau d'anti-alias est trop élevé, ça aussi ça bouffe. Le réduire à x2 peut suffire.

Daniel

[PhM]

Re: Configuration

...Là on voit tout en bas qu'il y a 432 Mo d'utilisés pour la carte graphique. Pour de bonnes performances il faut que ce chiffre reste en dessous de la VRAM (mémoire de la carte vidéo) disponible, chez toi 256 Mo. Tout ce qui est au delà de tes 256 Mo va être échangé avec le disque dur qui est bien moins rapide que la mémoire de la carte vidéo...

Non ? C'est pas vrai que sur une machine avec 4Gigs X-Plane swappe sur disque 176Megs plutôt que de les cacher en RAM pour envoyer vers la VRAM, c'est une blague ?

PhM

[beber]

Re: Configuration

Daniel a raison, je dirais:

-resolution "very high" c'est déjà très bien
-anti-alias: 2x ça suffit
-filtre anisotropique: 4x est suffisant
-Décocher les cases vertes suivantes: "affiche les textures hautes reso" / "draw volumetric fog" / water reflexion level sur "low"

Avec ça, le rendu sera pratiquement aussi bon mais beaucoup plus léger pour ta carte graphique...
A toi d'essayer

Bertrand

[Daniel_L]

Re: Configuration

Non ? C'est pas vrai que sur une machine avec 4Gigs X-Plane swappe sur disque 176Megs plutôt que de les cacher en RAM pour envoyer vers la VRAM, c'est une blague ?

Je n'en suis pas sûr, et puis je n'ai jamais eu 4 Go de RAM non plus. ;-)

De toutes façons ce sera le transfert d'une mémoire à l'autre (vidéo vers RAM ou vers le disque) qui va freiner, surtout si la vitesse du bus est faible (le cas de mon poste Windows qui a une vieille carte mère à 200 Mhz).

Daniel

[PhM]

Re: Configuration

...De toutes façons ce sera le transfert d'une mémoire à l'autre (vidéo vers RAM ou vers le disque) qui va freiner, surtout si la vitesse du bus est faible (le cas de mon poste Windows qui a une vieille carte mère à 200 Mhz).

Ca sera de toutes facons plus lent que de l'avoir à disposition dans la VRAM, mais beaucoup mieux que d'avoir à aller le chercher sur disque. J'espère vraiment que X-Plane ne fait pas ça.

PhM

[Daniel_L]

Re: Configuration

...De toutes façons ce sera le transfert d'une mémoire à l'autre (vidéo vers RAM ou vers le disque) qui va freiner, surtout si la vitesse du bus est faible (le cas de mon poste Windows qui a une vieille carte mère à 200 Mhz).

Ca sera de toutes facons plus lent que de l'avoir à disposition dans la VRAM, mais beaucoup mieux que d'avoir à aller le chercher sur disque. J'espère vraiment que X-Plane ne fait pas ça.

Je ne crois pas qu'X-Plane gère ça. A mon avis X-Plane demande la mémoire vidéo dont il a besoin et ensuite c'est l'ensemble matériel + OS + driver vidéo qui se débrouille pour lui procurer.

Daniel

[olaf65]

Re: Configuration

oui, effectivement je confirme bien que c'est vraiment la carte graphique qui est la plus importante.

De part tes réglages que tu m'as conseillé Daniel_L, j'obtiens 199Mb sur mes 256, avec quand même la résolution de 1680*1050, et je peux jouer dans de très bonnes conditions, merci beaucoup

Je teste d'autres configuration comme celle préconisée par Bertrand par exemple et je vous dirais

Merci à tous pour vos réponses et votre accueil

Amicalement Olaf65

[pftlyon]

Re: Configuration

Bonjour,

Je suis également sur mac sur macbook pro avec Leopard (Core2duo 2,2Ghz, Cg nvidia 8600M GT 128 mo ; DD 120 go 5200T ; ram : 2go, x-plane dernière version). Je joue en plein écran (1440 x 900 x 32)

Pensez-vous que les réglages vus précedemment peuvent être bons pour ma config?

Par ailleurs, ajouter 2Go de ram pour arriver à 4go changera t'il quelque chose. De la même façon passer sur un disque dur externe à 7200t améliorera t'il les performances??

Merci

[PhM]

Re: Configuration

Salut,

Cg nvidia 8600M GT 128 mo

128Megs, c'est faible, dans le cas de olaf65il arrive à 199Megs en 1680*1050 ce qui devrait donner quelque chose comme 146Megs pour ta résolution. Le problème est encore plus critique si tu veux utiliser des textures goût gueule.

ram : 2go ... ajouter 2Go de ram pour arriver à 4go changera t'il quelque chose

J'ai la même configuration RAM et tout marche bien, de toutes façons X-Plane est compilé en 32 bits donc plus de 4Gigs est inutile.

... passer sur un disque dur externe à 7200t améliorera t'il les performances??

La question qui se posera alors sera : quelle est la vitesse de l'interface du disque externe comparée à celle du disque interne ? De plus j'ai vu un article qui disait que la vitesse de rotation du disque n'eest pas ce qui apporte les plus gros gains en performance.

PhM

[pftlyon]

Re: Configuration

Re,

Du coup, quels réglages devrais-je adopter afin d'avoir un jeu un minimum agréable? Sachant par ailleurs que je volerai principalement en France sur des plate formes comme LFRS, LFLL, LFPG... ou en VFR.

Après, les effets d'eau... peu importe je souhaite surtout avoir un bon comportement du modèle de vol et un paysage un minimum correct (batiments...)

J'utilise aussi bien FS2004 que x-plane :

FS2004 pour mes vols en liner le plus réaliste possible (add on airbus, aéroports très modélisés...) dans les procédures. ou alors pour du vfr dans des paysages photoréalistes (France VFR) + active sky + active graphic

X-plane pour tester des appareils et piloter le plus proches du réel dans les réactions de l'appareil dans du VFR. Par exemple, dans x-plane piloter un Mirage 2000, un PC-7 ou un P-51D est beaucoup plus réaliste que dans FS

Je dirai que j'essaye de tirer le meilleur des 2 logiciels...

Ne pouvant pas piloter et voler dans le réel suite à la perte d'un oeil du à un cancer, avoir ces 2 fabuleux logiciels programme sous la main est une vraie bouffée d'oxygène... autant en profiter!

[beber]

Re: Configuration

Ok, alors:

- resolution sur "very high" (c'est le meilleur compromis à mon avis)
- anti-aliasing sur "off" (ou bien "2x" si finalement tu trouves que tu peux pousser un peu les réglages mais au delà ça devient très gourmand et pas forcément visible sur un MacBook)
- dans la partie "Performance rendering options", tu décoches toutes les cases vertes + filtre anisotropique sur "x2" ou "x4"
- pour les forêts, distance de détails, etc... à toi de voir
- pour les bouffées de nuages régler sur 1.0 (Nombre) et 0.3 (taille) (à confirmer)
- désactiver les feux de forêt et montgolfières
- régler l'angle de vue (field of view) sur 65° si il te reste de la puissance
- dans le menu "operations and warnings" d'X-Plane régler le calcul du modèle de vol sur 2 ou 3 fois par images

c'est tout ce que je vois pour le moment... à toi d'essayer

Bertrand

[Lionel]

Re: Configuration

Ok, alors:

- anti-aliasing sur "off" (ou bien "2x" si finalement tu trouves que tu peux pousser un peu les réglages mais au delà ça devient très gourmand et pas forcément visible sur un MacBook)

Bertrand

Ça, ça me fait plaisir ;-)) ce que j'appelle le concept de réalité - surtout pour le ratio : utilité/bouffeur de ressource, l'anti -aliasing ;-)