Les "bons" avions

[Rodger]

Re: Les "bons" avions

Si tu peux lire quelque part que je me suis "péter" avec mes 1500 heures, tu m'envoies une copie. C'est quand même terrible d'écrire sur un site où personne ne sait lire, ou lit ce qu'il veux bien lire.
Par contre il y en a un qui se la pète avec ses 17000 heures, et où je retiens dans son post qu'il n'a pas bien lu ce que j'ai écris et qu'il ne retrouve rien de toutes les sensations qu'il a connu dans les vrais avions, devant son "JEU", X-Plane.

[Chouchou2570]

Re: Les "bons" avions

Autant pour moi, je me suis gouré...
Bon, c'est ici que je vous laisse moi. Marre des polémiques stériles...(que j'ai alimenté aussi, oui je sais)

Olivier

[Alfy]

Re: Les "bons" avions

Ben moi je vous remercie pas. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, ce post à été publié dans la section "Le coin des débutant", et demandait juste à savoir quels étaient les meilleurs appareils pour x-plane. A la place, on se retrouve avec des envolées lyriques sur le sujet "ce simulateur est une grosse merde". Merci les gars pour la pollution, ça donne vachement envie de s'y mettre.

PS: je ne crois que je puisse effacer mes propres sujets. Si il y a modérateur dans le coin, il peut l'effacer, parce que là il ne sert à rien.

[Rodger]

Re: Les "bons" avions

Ben moi je vous remercie pas. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, ce post à été publié dans la section "Le coin des débutant", et demandait juste à savoir quels étaient les meilleurs appareils pour x-plane. A la place, on se retrouve avec des envolées lyriques sur le sujet "ce simulateur est une grosse merde". Merci les gars pour la pollution, ça donne vachement envie de s'y mettre.

PS: je ne crois que je puisse effacer mes propres sujets. Si il y a modérateur dans le coin, il peut l'effacer, parce que là il ne sert à rien.

Toi aussi tu ne sait pas lire? Montre-moi le post où quelqu'un ( moi - quelqu'un d'autre) aurait eu une envolée lyrique en écrivant " ce simulateur est une grosse merde". ****** apprenez à lire!!

[Tiemji]

Re: Les "bons" avions

Désolé de t'avoir un peu détruit ton post. Cependant je suis du même avis que Lionel, télécharge des modèles et fais toi toi même ta propre opinion sachant que tu est derrière un ordi et que tu n'as peut être jamais piloté en réel (enfin chai pas).
Le ressenti des modèles est très différents en fonction de chacun (par exemple j'aime bien moi les airbus à Peter Hager et d'autres aiment pas....) Je pense que les bon avions sont ceux dont tu aime le "feeling" et que tu trouve qu'ils tiennent à peu près la route.
Mis à part certain avions en particulier (Falcon d'after, X737, XPFR aéroplanes....) rares sont les avions plaisent de façon uniformes. Donc je conseille de te faire ta propre opinion. Je peux à la limite te passer une petite "review fait maison" qui parle d'un airbus à Peter.

Joseph

[Nico67]

Re: Les "bons" avions

Bonjour,
Je ne répond pas souvent sur ce forum même si j'y passe pas mal de temps et y trouve beaucoup beaucoup d'infos (MERCI à toute la communauté, les créateurs, ...) de réponses à mes nombreuses questions (souvent idiotes ), de posts intéresants, le dernier en date étant le post sur "Inside passage", que j'ai aussitôt acquis et je ne regrette pas du tout mon achat, 24,35€ avec les taxes tout de même !

Pour en revenir à la question d'Alfy, j'utilise en ce moment quasi exclusivement le DC-3 payware que j'ai trouvé là : http://myvirtualhanger.com/DC3.html

DC-3 qui m'avait été conseillé par papychou (encore merci à lui)
Avion que je trouve fantastique, facile à prendre en main (check list de démarrage pas trop longue notamment) mais difficile à maitriser... je trouve qu'il a un excellent cokpit 3D et au niveau du modèle de vol (j'y connais pas grand chose) je le trouve très sympa !

Voilà !
Bons vols à tous.

nico, très content de son x-plane !

[beber]

Re: Les "bons" avions

Il faut dire que c'est le genre de question "bateau" qu'il faut surtout éviter sur un forum traitant de la simulation de vol (surtout en ce moment :D )
Tu peux malgré-tout aller sur X-Plane.org et consulter les gagnants des "best of the month" mais seul toi pourra trouver ce que tu cherches (soit en cherchant bien, soit en cherchant longtemps, soit en posant les bonnes questions).

Bertrand

[lemage]

Re: Les "bons" avions

Désolé alfy, mais j'ai répondu à ta question lors d'un précédent post en te citant les principaux addons (gratuit) que j'utilisais. Ils ne sont peut-être pas super réaliste, mais biens réalisés avec un cockpit3D et appréciés en général par toute la communauté.

Et pour ce qui des hélicos : le EC120 colibri et le hughes 500D sont indispensables.

[lebelge]

Re: Les "bons" avions

@ Rodger,

Tu m'étonnes ?

Comment, toi qui nous annonce avoir une solide expérience comme pilote professionnel, peux-tu croire qu'avec 39 EURO il est possible d'acheter un simulateur de vol professionnel ?

X-Plane est (pour le moment) l'un des meilleurs simulateurs de vols grand public à prix abordable.
Il permet à "monsieur tout-le-monde" de se faire plaisir, de planer (comme une certaine fée).

Quand on est pilote dans le monde réel, on "s'emmerde pas avec des simulateurs à 39 balles" et on suit sa formation dans les simulateurs de sa société.

Je comprend mal comment un "vrais pilote" peut critiquer un "jeu à 39 EUR".
En tout cas, moi je ne suis pas pilote professionnel mais j'aime X-Plane depuis sa version 2, j'y prend mon pied, et je développerai encore longtemps pour ce produit (mais pour le moment, j'ai plus trop le temps pour des raisons familliales)

lebelge (et surtout, Rodger, ... sans rancune)

[Alfy]

Re: Les "bons" avions

Merci à tous ceux qui ont pris le temps de répondre (et oui, même les "fais toi ta propre idée" furent utiles, j'ai moins honte d'aimer les avions que j'aime! :P ) et excusez moi pour mon envolée ci-dessus.

Ce que je trouve ironique, c'est que j'ai posté ce sujet en lisant les critiques parfois acerbes sur d'autres lien. Je me suis dit "holala, si ça se trouve, j'utilise que des avions pourris et mon temps sur x-plane ne ressemble à rien". Mais finalement, en lisant les posts un peu déplacés sur ce sujet-ci, je me rends compte que je n'ai aucune envie de rentrer dans un débat de professionnels dans lequel je n'aurai de toutes les façons pas ma place et qui me gâche mon plaisir grand publique à moi. Oui, quand je vole sur x-plane, je me prends pour un pilote, un vrai, et c'est BON. :mrgreen:

Aller, on m'a conseillé suffisamment de modèles, j'en ai de toutes les façons pour des heures à les essayer.

PS: @Joseph: oui, je veux bien ta revue "fait maison", je cherche encore un airliner moderne qui me plairait. Merci!

[Rodger]

Re: Les "bons" avions

@ Thierry,

Non mais toi aussi tu t'y mets.
1.Où as-tu lu que j'avais une solide expérience de pilote professionnel? Je n'ai jamais rien affirmé de tel. Je suis un pilote privé qui a une époque, de part son métier, a pu piloter des machines extraordinaire qui d'habitude, ne sont pas réservés au privé.

2. Les simulateurs de vols professionnels sont chers, oui, mais c'est la cabine qui l'est. Le logiciel ou les logiciel qui le contrôle coûtent certes plus cher que celui d'Xplane, mais parce qu'ils ont un marché restreint. Tu serais bluffé de voir que ça tourne sur de vieilles bécanes qui calculent moins vite que nos ordinateurs modernes et avec moins de fichiers que sur les nôtres.

3. Pourquoi est-ce qu'un pilote ne devrait pas s'intéresser à X-Plane. Si c'est une blague belge, je la trouve pas bonne.

4. Il y a des pilotes qui ont investi dans des cabines de plusieurs dizaines de milliers de dollars basé sur MSFS. J'aimerai refaire, ce que j'ai fait avec FS il y quelques années, mais cette fois-ci autour d'X-Plane, à qui contrairement à ce que certains croient, n'a pas que des aspects négatifs à mes yeux, et lorsqu'il y a des critiques qui fusent, elle se veulent constructives. Je pense qu'X-Plane peut évoluer dans le bon sens, à condition que son auteur le veuille.

Pour mémoire, je suis aussi sur X-Plane depuis sa version 2 et j'ai construit pas mal d'avion en version 5 et 6. J'avais abandonné ce logiciel pour construire un cockpit basé sur FS, parce qu'à l'époque, X-Plane ne permettait pas l'interfacage adéquate.
Aujourd'hui c'est possible, c'est pourquoi ça me navre de voir son auteur, ses auteurs, se dissiper dans des détails graphiques inutiles, au lieu de régler les problèmes récurrent, qui une fois réglés feraient autant plaisir au pilote qu'au non pilote.

Alors, arrêtez une fois pour toute d'interpréter mes propos, après une lecture approximative de mes arguments. C'est pénible à la fin. Sans rancune, Thierry.

[djetdail]

Re: Les "bons" avions

et moi !!! et moi !!!

J'ai commencé le simu de vol avec FS avec des disquettes souples 5' 1/4 sur un 8086 ou 8088 je m'en rappel plus, le mieux c'était le zoom pour trouver la piste :lol:

C'est normal que ca "chie" dans les forums, on est a "cran" c'est la crise, il faut bien faire "péter quelque part. :D

Perso les zinc je les essaye, pis si il me plais, look, tableau de bord, le bruit qu'il fait, je le garde.

C'est vrai la question de base est large, un zinc, mais pour quoi faire ??

DU VFR à 1000 ft
DU VFR à 10000ft

De l'IFR "manuel"
de l'IFR tout AUTO (vite dit ca fait toutoto )

équipé dernier cri, avec tous les machins électronique, ou juste la boussole et le badin.

Faut essayer mon gars.

Bon vol

[letibo1]

Re: Les "bons" avions

mieux encore, j'ai commencé sur CPC464, avec cassette :D :D

Et bien, force est de constater le Réalisme de certains dans de forts propos . Allons, allons messires, calmez vos ardeurs.

Enfin pour répondre au post initial, et étant quasiment nul en vol réel ( 1 fois sur un pionner 200 ), le mieux est d'essayer chaque avion ou hélico, en règle général on jette vite ceux qui nous déplaisent.

Et pour finir , je comprends sa demande, en s'adressant à une communauté qui a de l'expérience sur x-plane, pour l'orienter davantage sur tel ou tel avion.


.................enfin, c'est juste mon avis.

[djetdail]

Re: Les "bons" avions

mieux encore, j'ai commencé sur CPC464, avec cassette :D :D

Ben non c'est pas mieux, les 5'1/4 c'était avant, na :D
et même que nous programmions des batailles navales sur les premières calculettes programmables, si rappelez vous, elle coutaient très cher , il ni avait les fils de riche qui en avaient :lol: :lol:
re na

ouais les zincs, il faut les essayer, re-bolote

Une astuce, sur le .org tu classes les zincs par le nombre de téléchargement.

Bon vol

[letibo1]

Re: Les "bons" avions

je sais qu'on dérape, mais le cpc464 utilisait le même processeur que le sinclair ZX81 à savoir le Z80 à 4 MHz et à 4 bits, alors que le proc intel 8086 est de la famille des 16bits. De plus on utilsait encore les 5"1/4 jusqu'en 1995. Le proc 8088 issu du 8086 a équipé le premier Personal Com****r IBM, puis le 80286 sur le IBM PC/AT, le tout avec écran monochrome, alors que le cpc464 pouvait affiché 16 couleurs. Son concurrent direct étant le commodore 64 avec une puce à 8 bits et écran couleur.



ah , ça rappel de lointains souvenirs ça. à comparer avec les derniers duo et quad core à 2 et 4 fois 3000MHz.