x plane 9 sans DVD

[Lionel]

Re: x plane 9 sans DVD

et Le Clan Campbell alors ??

[maclinuxg4]

Re: x plane 9 sans DVD

Vous avez dit "secte" !?!
hummm,
non, moi j'aurais dit ... "clan" :
Le Clan des Macintoshiens
(Verneuil 1969, musique de Ennio Morricone)

Allez, vous reprendrez bien un petit verre d'Apple-Brandy, je vous l'offre !

je ne suis pas d'accord. L'ensemble de la communauté ici présente est sur W I N D O W S , linux ou mac.

[LoseMagnet]

Re: x plane 9 sans DVD

Oui, l'ensemble de la communauté d'X-Plane est bien sur Mac, Linux et Pc !

Sauf que Linux tourne sur PC..... parmis 50000 autres architectures, y compris les Mac Intel ou PPC :lol:

[maclinuxg4]

Re: x plane 9 sans DVD

B.O.F

:D :D

[PhM]

Re: x plane 9 sans DVD

Oui, l'ensemble de la communauté d'X-Plane est bien sur Mac, Linux et Pc !

S'agissant de systèmes d'exploitation et non de plateforme matérielle, ne devrait on pas dire : OS X, Linux et windows ? Bien qu'il me semble qu'il y ait également un problème avec cette formulation puisque OS X est un unix emballé dans du beau papier me semble-t-il.

PhM

[Lionel]

Re: x plane 9 sans DVD

oui, tu as raison, en fait OS X n'est qu'une interface graphique (fort bien réussi) - au même titre qu'ubuntu, Linux et d'autres - d'UNIX ;-)) Malheureusement sur ce point, Windows est une "interface graphique" des plus déplorables qui ne fait même pas tourner UNIX, mais une sorte de DOS des années 90's ??? Windows ce sera bien quand graphiquement il y aura d'énormes améliorations ainsi qu'UNIX en sous-couche…

Sinon pour le Matos tu as bien raison; c'est quasiment tout "kif-kif bourricot" maintenant ;-)

[LoseMagnet]

Re: x plane 9 sans DVD

OS X n'est qu'une interface graphique (fort bien réussi) - au même titre qu'ubuntu, Linux et d'autres - d'UNIX ;-))

Ouh la, que lis-je, hérésie!

Linux est juste un "noyau", l'emploi du terme générique "Linux" pour désigner tout le système n'est qu'un abus de langage
L'expression juste est "Gnu/Linux", mais c'est effectivement plus lourd et tout le monde comprend quand on parle de "Linux". De même, Linux is not Unix. Il s'agit d'une branche parrallèle aux Unix, conçue selon les mêmes principes et autres algorithmes. De mon point de vue, ça reste néanmoins dans la même famille.
L'environnement graphique des Gnu/Linux est effectivement séparée, il peut s'appuyer sur Gnome ou KDE, XFCE, etc. Une même distribution de Gnu/Linux peut intégrer au choix différents environnements graphiques, parfois en même temps (Mandriva existe en version KDE, Gnome, XFCE et LXDE, je crois).

Une représentation graphique : http://www.codinghorror.com/blog/images ... y-tree.png
Linux est sur la gauche sans lien direct avec les Unix

Quand à OSX (re-hérésie :lol: ), il regroupe l'ensemble 'Darwin' (qui est openSource) enrichit de l'interface graphique 'Aqua' (sources fermées) et autres composants tels que QuickTime. La partie qui s'apparente à Unix est intégrée dans Darwin, un dérivé de BSD compatible avec la norme POSIX, donc Unix. L'ensemble se nomme "OS X".

Bon par contre pour Windows, on est bien d'accord, sa force principale ne réside pas dans son environnement graphique :mrgreen:

[Lionel]

Re: x plane 9 sans DVD

Merci pour les précisions ;-)