La taille a de l'importance...

[PhM]

J'en ai une grosse , X-Plane sur une TV HD de 40" en 1920x1080 c'est quand même mieux que sur un moniteur de 22".

PhM

[Clochette]

C'est ce qu'on a présenté au Mondial de la Simulation en 2008, 2009 et aux 2 congrès X-Plane ! Tu es un peu en retard !
Cherche les images dans le forum !
Annick

[beber]

Ah, ok... on ne parle plus voiture alors ?

Au dernier congrès, Clochette & PascalP avaient apporté leur grand écran et c'est vrai que c'est bluffant.
Je pense avoir compris en partie pourquoi.
On pourrait se dire "l'écran est plus large donc je vois plus large" et bien non, le champ de vision n'est pas plus important qu'un écran normal, il est juste affiché en plus grand.
Alors d'où vient cette sensation d'immersion nettement augmenté ?
Je pense que la raison principale est que l'on arrive à une taille d'affichage où les tableaux de bord ont presque une taille réelle (on se croirait vraiment aux commandes). Idem pour le décor que l'on peut observer en détail avec une minutie bien plus proche de la vision réelle.
C'était flagrant en observant Clochette aux commandes de son Piper Cub, la taille de l'écran et du tableau de bord correspondait presque à la taille réelle de l'habitacle. Elle était devant un tableau de bord de Piper à l'échelle 1 (ou presque).

il y a aussi le fait que l'écran, de par sa taille, arrive à occuper une grande partie du champ visuel de l'utilisateur ce qui améliore nettement l'immersion.

[PhM]

C'est ce qu'on a présenté au Mondial de la Simulation en 2008, 2009 et aux 2 congrès X-Plane ! Tu es un peu en retard !
Cherche les images dans le forum !
Annick

Non, pas en retard, c'est juste qu'enfin je peux apprécier moi aussi X-Plane sur grand écran.

PhM

[PhM]

...il y a aussi le fait que l'écran, de par sa taille, arrive à occuper une grande partie du champ visuel de l'utilisateur ce qui améliore nettement l'immersion.

Je pense aussi que ça y fait pour beaucoup.

PhM

[lebelge]

Ca y est, j'ai craqué... c'est la faute à PhM.

J'ai remplacé mes deux petits écrans de 17" par un écran de 82 cm en full HD 1920x1080.
Avec, en plus, mon petit cadre photo Samsung (sur le port USB) et le rétroprojecteur (sur la deuxième sortie HDI de la carte graphique) je suis comblé d'autant que je me suis fait un nouveau cockpit avec le fabuleux programme XHSI.

Le voici en images : (survol de la Corse)

Les écrans : (n'oubliez pas de zoomer pour avoir la taille réelle)


Le cockpit : (idem)


Note:

1. X-Plane est configuré en 1920x768 en haut de l'écran.
2. XHSI est configuré avec ses 4 écrans HD en bas de l'écran.
3. Quelques petites instruments (Radios et PA) en surimpression (pour les vols IFR).
4. Et enfin, GMAP sur le cadre Photo Samsung.

Maintenant, plus de problème pour faire du vol VFR ou IFR :

1. J'ai (enfin) des instruments clair et parfaitement lisible.
2. Cela reste parfaitement fluide (plus de 3D bouffeur de fps).
3. Avec GMAP sur le petit écran, je ne sais plus me perdre.

Bref, le pied si l'on souhaite utiliser X-Plane comme un vrais simulateur de vol (et non plus comme une console de jeux avec, certes, de beaux avions en 3D, avec pleins de textures haute définition, pleins de détails inutiles mais qu'il est impossible de piloter car on plonge directement dans le brouillard car tout ceci consomme inutilement des fps).

Oui, oui... je sais, c'est la 3D qui fait vendre... dommage car X-Plane était (et reste) un très bon simulateur de vol. Malheureusement, aujourd'hui, c'est le look qui importe car c'est lui qui fait vendre. Tan pis, moi je veux d'abord apprendre à voler et cette nouvelle configuration me replonge dans ce que j'attends vraiment d'un simulateur de vol.

lebelge (qui ne va pas se faire que des amis... )

[arno54]

Oui, oui... je sais, c'est la 3D qui fait vendre... dommage car X-Plane était (et reste) un très bon simulateur de vol. Malheureusement, aujourd'hui, c'est le look qui importe car c'est lui qui fait vendre. Tan pis, moi je veux d'abord apprendre à voler et cette nouvelle configuration me replonge dans ce que j'attends vraiment d'un simulateur de vol.

lebelge (qui ne va pas se faire que des amis... )

Au contraire, tu viens de remonter dans mon estime. Bon, en même temps, un Belge forcément ça part de loin. :-P

[Carlos Dewerchin]

Très beau simulateur Thierry ! Bravo !
Tu n'a vraisemblablement pas fini de nous étonner !

@+
mooniac

[lebelge]

.../... Bon, en même temps, un Belge forcément ça part de loin. :-P

... Bon, allez, je te pardonne 1x ...

(non, non, je ne signe pas... d'ailleurs, je suis déjà très loin.)

[Carlos Dewerchin]

4. Et enfin, GMAP sur le cadre Photo Samsung.

Est-ce-que tu peux m'expliquer un peu plus sur GMAP svp ?
@+
mooniac

[Daniel_L]

Est-ce-que tu peux m'expliquer un peu plus sur GMAP svp ?

Il a déjà donné les informations ici : http://www.x-plane.fr/showthread.php...l=1#post384880

Daniel

[beber]

C'est bien les enfants, je crois que tout le monde a compris qu'il ne fallait surtout pas vous confondre avec la masse méprisable des "joueurs" qui corrompent votre simulateur...
Vous êtes des grands, c'est très bien...

[PhM]

Ca y est, j'ai craqué... c'est la faute à PhM....

C'est ma tournée pour ceux qui en ont une grosse

PhM

[bennyBoy]

Je suis en train de réfléchir à faire évoluer mon matos pour la partie écrans, et j’hésite entre une solution tri écran (eye infinity ou matrox ) et une tv hd.
Si quelqu'un a déjà eu/vu tourner les deux solutions, je suis preneur de retours ;)

[lebelge]

Bonjour bennyBoy,

Content de te revoir parmi nous.

Pour répondre à ta question, la réponse est simple... tout dépend de tes moyens financiers.

A la base, j'avais ceci :



Un PC, une carte graphique (Nvidia 8800 GTS avec 2 sorties vidéo) et deux écrans de 17" (plus un petit écran Samsung de 8" sur port USB, à gauche de l'image)

Avantages :
Coût très bas (les écrans 17" sont à moins de 65 euros)
Résolution de 2x 1280x1024 soit 2560x1024

Inconvénients :
Il y a toujours les montants des 2 écrans au milieux de la piste
A mon âge, il faut des lunettes pour lire les instruments.

Alors, il y a peu, je viens d'investir dans un nouvel écran full HD de 82 cm pour remplacer mes deux petits écrans 17". Cela donne ceci :



L'immersion est incontestablement meilleur (d'autant que j'ai pu profiter d'une promo, cet écran full HD technologie LED de 1920x1080 était à 199 euros/pièce). Autre avantage, ceci laisse la deuxième sortie vidéo de ma carte graphique libre pour le rétroprojecteur (et j'ai toujours mon petit écran Samsung actif sur le coté gauche).

Evidemment, l'idéale c'est ceci :

http://www.x-plane.fr/showthread.php?48637-Simulateur-R22-de-la-FFG

Mais c'est plus dans mes budgets

lebelge (qui te tiens au courant de mes tests avec ta beta 1.1)