Bon materiel mais faible fps

[piponux1]

Bonjour à toutes et tous.
Je me joins à vous pour poser une question:

je joue sous xplane 10.05 r5.
Mon processeur: I7 980 (pas x) cadencé à 4.12Ghz
Deux cartes graphiques en crossfire xfx hd radeon 6950. (2 Go de RAM chacune).
12 Go de RAM
Windows7 64 bits.
Un moniteur de 17 pouces.

Malgré tout celà, même si je règle TOUTES les options de rendu de mon xplane au minimum, je n'obtiens pas de fps au dessus de 40.

Avez vous le même problème?

Merci d'avance pour vos réponses.

Longue vie à X Plane!

[PhM]

...Deux cartes graphiques en crossfire xfx hd radeon 6950. (2 Go de RAM chacune).

X-Plane n'utilise pas le Xfire / SLI.

Malgré tout celà, même si je règle TOUTES les options de rendu de mon xplane au minimum, je n'obtiens pas de fps au dessus de 40.

Et je parie que ton taux d'utilisation CPU est faible ainsi que celui d'utilisation GPU. Tu n'y peux rien, les captures de rendu que j'ai faites montrent que X-Plane fait trop d'appel à l'API opengl pour être efficace. Moi aussi ça me désole .

Avez vous le même problème?

Tout le monde est logé à la même enseigne, il faut ajuster les niveaux de détail pour avoir un rendu satisfaisant sans descendre au dessous de 20 fps.

PhM

[piponux1]

Merci pour la réponse.
Effectivement, le CPU est utilisé à 11% (avec d'autres tâches en fond telles que téléchargement, vlc)
Et le GPU est utilisé à 30%.

[LoseMagnet]

Malgré tout celà, même si je règle TOUTES les options de rendu de mon xplane au minimum, je n'obtiens pas de fps au dessus de 40.

À mon avis, il y a quand même un problème si toutes les options sont effectivement réglées au minimum. J'ai une configuration bien plus modeste avec des réglages qui ne sont pas au minimum et j'obtiens bien plus de 40 images/s très régulièrement.

Au cas où, voici un benchmark qui permettraient de vérifier si le problème est spécifique à Xplane :

http://unigine.com/products/heaven/

[PhM]

À mon avis, il y a quand même un problème si toutes les options sont effectivement réglées au minimum. J'ai une configuration bien plus modeste avec des réglages qui ne sont pas au minimum et j'obtiens bien plus de 40 images/s très régulièrement....

Avec tout au minimum, pas d'objets, pas de voitures, etc.. ça me donne 38 fps sur la scène de Seattle avec le cessna de base en cockpit 2D.

PhM

Edit : J'ai fait le test avec unigine, dans ce cas je suis GPU bound, GPU à 100%, CPU à 20%, contrairement à X-Plane où ni le CPU ni le GPU ne sont beaucoup utilisés.

[LoseMagnet]

Avec tout au minimum, pas d'objets, pas de voitures, etc.. ça me donne 38 fps sur la scène de Seattle avec le cessna de base en cockpit 2D.

Le message initial ne précise pas les conditions d'utilisation, il s'agit de la démo d'Xplane?
Piponux => si tu possèdes la version complète d'Xplane, il est possible de gagner en performances en quittant la scène livrée par défaut (Seattle). Selon la météo, les réglages et l'emplacement géographique, j'ai déjà dépassé les 100 images/secondes avec ma machine, surtout avec les scènes photo-réalistes.

[Clochette]

Je confirme : mettre un liner sur la scène de Seattle comme le propose X-Plane au démarrage par défaut est la pire des situations et un très mauvais exemple pour le framerate ! Avec toutes les autres scènes et un avion plus léger, cela change tout.

[piponux1]

Précision:

je joue avec le jeu intégral. Je n'ai rajouté aucune scène. Tout est d'origne.
Je vole au dessus de LYON-BRON avec l'hélicoptère jetranger.

Ce midi, j'ai essayé le même vol avec le même héli avec les objets sur "extreme", les texures sur "extreme", le hdr sur "on", "antialiasing x16", le postprocessing, la visibilité sur "faible", le reflet de l'eau "off", et aucun arbre.
Il y a également 5 avions contrôlés par l'AI.
Avec ceci, je tourne à 30 fps, ce qui me va. (dommage tout de même de ne pas pouvoir profiter de tout ce que propose x plane).
Mon CPU est à 11% et ma carte graphique à 30%.

En parallèle, je joue à Take On Helicopter, qui se déroule à Seattle. Avec toutes les options au maxi (sauf la visibilité que je règle sur moyen), j'obtiens un rendu plus fluide. (je ne sais pas combien de fps, mais mon impression est que celà est plus fluide).

[Clochette]

As-tu 5 aéronefs à la fois dans Take On pour la comparaison ?
Plus tu mets d'avions dans l'AI de X-Plane, plus tu plombes le framerate ...

[LoseMagnet]

As-tu 5 aéronefs à la fois dans Take On pour la comparaison ?
Plus tu mets d'avions dans l'AI de X-Plane, plus tu plombes le framerate ...

J'ajoute que le trafic IA de X-Plane utilise les avions disponibles dans le menu "Aircraft" qui présentent une complexité inutile pour cette utilisation (cockpits, textures, sons...)

Morten propose des avions beaucoup plus légers destinés au trafic IA, ses modèles impactent beaucoup moins les performances :

http://forums.x-plane.org/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&search_app=downloads&mid=2374

[piponux1]

Non, c'est vrai il n'y a pas d'autres avions dans Take On Helicopter. (ou bien ceux qu'on croise sont scriptés).
C'est d'ailleurs génial de ne plus être seul dans le ciel avec x plane. (je ne vole pas en réseau).
Merci pour le lien, LoseMagnet.