configuration suffisante pour x plane au maximum?

[Maverick1204]

Bonsoir, je viens poster ici car j'aimerais me prendre X plane 10 , enfin si il s'agit bien du dernier X plane. Car je volais sur flight sim X mais je le trouve un peu dépassé niveau graphismes, et j'ai besoin de beaux graphismes pour avoir du plaisir à voler correctement. J'espere que vous voyez ce que je veux dire.

Alors j'aimerais savoir si ma configuration pourrait faire tourner X Plane 10 au maximum ou presque?

Détails:
-carte mère: Asus P5KPL SE
-alimentation: Antec True Power Gaming 520 watts
-processeur: Intel Core 2 Quad Q8400 (2.66 ghz)
-mémoire: 4 Go DDR2 800 Kingston Hyper x
-carte graphique: Sapphire Radeon HD 6950 1 Go
-disque dur: Western Digital Caviar Green 2 To
-écran: Philips 24 " HD
-clavier : logitech G11
-souris: Logitech MX1000
-joystick: je n'en ai plus (il faudrait que j'en rachète un mais je ne sais pas encore lequel , je n'ai pas de gros budget.) J'avais un Microsoft Sidewinder Force feedback 2

Voilà, je vous ai détailler ma configuration , peut être pourriez vous me donner vos avis .

Aussi, est ce que X plane est-il vraiment beau graphiquement? et vaut-il l'investissement à la place de Flight Sim X

D'avance merci beaucoup!

[PhM]

Rien de plus facile pour le savoir, télécharge la démo ici.

PhM

[Clochette]

Il faut savoir :
- Que le graphisme de X-Plane n'atteint pas celui des jeux, mais fait de gros progrès
- Que les aéroports sont vides sans bâtiments à part Seattle, il faut ajouter ceux que tu veux utiliser dans ton dossier Custom Scenery.
Lis ce chapitre sur l'installation des scènes et la liste des scènes (tous les onglets !)
Si tu es sous Windows (ce qui serait le cas si tu utilisais FS avant), je te conseille d'installer Scene Manager pour les gérer.

Annick

[Maverick1204]

Bonsoir et merci de vos réponses, dans ce cas je ne sais pas si X plane 10 est fait pour moi alors

j'ai télécharger la démo hier soir, et non sans peine pour réussir à voler, sans cesse des messages comme quoi le programme ne répond pas. En mettant tout à fond il me disait la même chose.
Domage que les aéroports soient vides

[djetdail]

Domage que les aéroports soient vides

Ca c'est T+1minute

A T+(XPFR+XP_AFRICA+.ORG+ZonePHOTO+GOOGLE+le reste....) tu a plein de truc, et ton disque dur plein.

Hervé

[Clochette]

j'ai télécharger la démo hier soir, et non sans peine pour réussir à voler, sans cesse des messages comme quoi le programme ne répond pas. En mettant tout à fond il me disait la même chose.
Domage que les aéroports soient vides

Il ne faut pas mettre tout à fond. Même avec mon ordinateur de course, ça rame.
Il faut choisir les performances les plus intéressantes en fonction de ce que tu fais dans X-Plane. Par exemple, avec un hydravion, les reflets de l'eau ou en VFR les nuages.
Je ne mets tout à fond que pour faire de jolies images, et encore ! Pour voler, je trie les options qui m'intéressent.
En ce qui concerne les aéroports, je n'ose pas imaginer le temps de chargement s'ils étaient tous pleins !
C'est pour ça qu'on ne choisit que ceux que l'on utilise.
La prise en main de X-Plane au départ ressemble un peu à un parcours du combattant, c'est vrai. Mais pour quelqu'un qui rêve d'être pilote de chasse, cela ne devrait pas te faire peur ! Et les bonnes habitudes se prennent vite.
On est aussi là pour t'aider !
Annick

[Pascal]

Bonsoir,

Je relève quelques limites :

- carte graphique: Sapphire Radeon HD 6950 1 Go.
C'est une bonne carte, mais avec la limite de 1Go de mémoire vidéo, ce qui sera une limite pour la taille maximum des textures, donc pour obtenir le "j'ai besoin de beaux graphismes", surtout après avoir mentionné que FSX est "un peu dépassé niveau graphismes".
X-Plane 9 consomme rarement plus de 600 Mo de mémoire, (voir l'essai ICI) mais attention aux autres applis ouverte en arrière plan qui consomment aussi de la mémoire graphique. (note : il serait intéressant de faire la même comparaison avec X-Plane 10 !)

- X-Plane n'est pas "le top" en modèle de graphisme, même s'il y a eu des améliorations notables. Il a notamment un très fort goulot d'étranglement sur la communication entre la carte graphique et le CPU. Il serait bien de vérifier la fréquence bus de ta carte mère : faute d'y avoir regardé de plus près depuis longtemps, je n'ai plus aucune idée de son lien avec la vitesse processeur, qui n'est que 2.4 GHz alors qu'on trouve pas mal de 3 GHz et jusqu'à 4 en OC.

- X-Plane brille plus pour ses capacités de réalisme de simulation que pour ses capacités graphiques, aussi voler sans joystick (et donc sans palonnier non plus) lui fera perdre une bonne partie de son attrait, et risque de rendre le pilotage difficile, surtout pour un usager habitué à FS qui est globalement moins chatouilleux.

- "vaut-il l'investissement à la place de Flight Sim X" :
Ils sont très différents et un peu complémentaires. Le coût de X-Plane est ridicule en comparaison de celui du matériel nécessaire pour le faire tourner et on trouve énormément de ressources (encore) gratuites pour le meubler. Ce n'est donc pas un critère décisif.

Si tu as vraiment des difficultés financières, tu peux essayer X-Plane 9 qu'on trouve à moins de 30 € et qui poussé au max avec les extensions qui vont bien (fouiller le forum et les sites en liens) se rapproche pas mal de X-Plane 10. Les grosses améliorations graphiques de X-Plane 10 portent beaucoup sur les nuage, la météo et l'éclairage, surtout de nuit. Si tu voles surtout en IFR, elle ne t'apporteront pas grand chose. Si tu privilégie le VFR, X-Plane 10 aura probablement un plus, et surtout on ne sait pas encore jusqu'où iront ses améliorations au fil des 2 ou 3 ans qu'il vivra avant une prochaine mise à jour majeure payante.

Pascal

[Clochette]

vaut-il l'investissement à la place de Flight Sim X ?

Tu peux aussi te faire une idée de certaines différences décrites dans ce chapitre du Wiki.
Annick

[alladar7]

Bonjour,

ta config est très juste, je viens de changer de CG, auparavant j'avais une HD6970 et je ne faisait pas tourner Xplane avec tous les détails (HDR notamment).

je vais essayer avec ma 7970 et je te tiendrait au courant

[Telmo]

Bonjour,

ta config est très juste, je viens de changer de CG, auparavant j'avais une HD6970 et je ne faisait pas tourner Xplane avec tous les détails (HDR notamment).

je vais essayer avec ma 7970 et je te tiendrait au courant

Salut alladar,

Ton avis sur cette carte m'intéresse, au plaisir de te lire ;-)

Telmo

[Glah_Salamanthe]

Bonsoir,

Je relève quelques limites :

X-Plane 9 consomme rarement plus de 600 Mo de mémoire, (voir l'essai ICI) mais attention aux autres applis ouverte en arrière plan qui consomment aussi de la mémoire graphique. (note : il serait intéressant de faire la même comparaison avec X-Plane 10 !) Pascal

Hello Pascal , Il faut préciser que tu parles de la VRAM, la mémoire attribuée à la carte graphique !! (et c'est plut^to 750 Mo dans mon cas )

Mais ce qui est très important c'est la mémoire RAM, celle associée au processeur ! et là, 4 Go, … c'est un peu faible !!! avec un niveau élevé de graphisme, c'est le plantage assuré après quelque sminutes de vol !!

[zabitan]

Bonsoir et merci de vos réponses, dans ce cas je ne sais pas si X plane 10 est fait pour moi alors

j'ai télécharger la démo hier soir, et non sans peine pour réussir à voler, sans cesse des messages comme quoi le programme ne répond pas. En mettant tout à fond il me disait la même chose.
Domage que les aéroports soient vides

Salut , mais je crois que ce qui importe et compte le plus c'est le réalisme du vol. Il faut faire le choix entre le EYE CANDY et la sensation du pilotage.