pour une meilleure modif de mon matos..

[guyt]

Salut à tous,

Bon , comme sans doute beaucoup d'entre nous ,l'arrivée de la V10 ainsi que les améliorations constantes de nos sceneries ( merci à vous , les créateurs)poussent le matos à puiser dans ses dernières forces.
Austin nous annonce bien l'utilisation des 64bits pour la 10.20 .

Posted By:  xdave @ 15 September 2012 - 03:40 PM
X-Plane 10.10 RC-2 is here now!

Run your updater with the beta box checked to grab it!

This is moving towards the really stable version of X-Plane 10 that I would have liked to have, ideally, for version 10.00.

Then, once 10.10 is done, we move to 64-bit for 10.20!

Then, for 10.30, we will tune and refine all existing aircraft, scenery, and UI!

Then, for 10.40, we can talk about the really exciting new stuff we want to do.

ANYHOO, release notes here!

austin

mais , mais ,comme il ne nous donne pas de date et que l'arrivée récente des zones Photos v10 (là aussi , merci beaucoup) a mis mon pc sur les genoux , je songe à effectuer des changements.

Voir ma config dans ma signature.

La période des fêtes n'étant pas là et de plus, ne désirant pas effectuer un très gros investissement, je me tourne vers vous car j'ai élaboré deux scénariiiii, hi-hi.

Soit:
........changer ma carte graphique par une des dernières sur le marché , la
........ GTX670 mem 2048 Mo à environ 390 roros.

Soit :
.........une carte graphique moins chère ,
.........la GTX660 TI mem 2048Mo à environ 310 roros
.........la différence absorbée par une nouvelle(vieille) carte mère à 49 euros ,
..........me permettant de réutiliser mon processeur en socket 775
......... mais auquel j'ajouterais deux barrettes de 2Go chacune pour 52 roros ,
..........ce que mon ancienne carte mère ne me permet pas.

.........Le total de cette deuxième option :410 euros soit plus ou moins 20 euros de plus.

Alors , votre avis dans cette discussion de savoir s'il vaut mieux privilégier la carte graphique la plus récente ou si il est mieux d'augmenter la mémoire de mon pc., à moins que vous n'ayez une solution tout autre -non , non , pas attendre Austin .....( attention, je suis au taquet des finances autorisées) ;)

Merci ,

Guy

[Chouchou2570]

2eme option pour ma part, en espérant que le 64bits tienne ses promesses.
la sagesse voudrait que tu attende la 10.20 avant d'investir ;-)

Olivier

[Daniel_L]

Autre solution, prendre une carte vidéo de la génération précédente, moins chère, pour garder des sous pour changer la totale un peu plus tard. Un processeur à 2,66 Mhz, il y a plus rapide et aussi plus de Core. 4Go, on pourra utiliser plus en 64bits mais avec une autre carte mère.

Daniel

[guyt]

Salut et merci pour vos avis..

@ Daniel :

La nouvelle carte mère que je me proposais d'acheter me ferait passer à 8 Go .
Le futur d'Xplane ne me permettra pas de les utiliser en 64 bits ??

Guy

[Daniel_L]

Je ne mettais pas en cause le changement de carte mère pour la possibilité d'augmenter la RAM. Je trouve seulement dommage de ne pas en profiter pour changer de processeur pour, du même coup, augmenter la vitesse du proc et le nombre de coeurs car chacun de ces éléments participe à l'amélioration des performances dans X-Plane.

Daniel

[PhM]

Pour la v10 en l'état :

- Le nombre de CPU n'influe pas, il n'y en a qu'un d'utilisé en moyenne.
- Une fréquence plus haute va aider.
- Une plus grande quantité de mémoire graphique va aider en évitant des transferts.
- Un GPU correct suffit, le mien qui n'est pas tout jeune n'est même pas utilisé au mieux sauf HDR.
- Plus de mémoire principale n'est jamais mauvais.

PhM

[Glah_Salamanthe]

Pour la v10 en l'état :
- Le nombre de CPU n'influe pas, il n'y en a qu'un d'utilisé en moyenne.PhM

Nombre de CPU utile si tu utilises l'intelligence artificielle pour d'autres avions !
Chaque CPU va prendre en charge un autre avion => 8 Core = 7 avions gérés en plus sans grandes pertes de performances

[guyt]

Pour la v10 en l'état :

- Le nombre de CPU n'influe pas, il n'y en a qu'un d'utilisé en moyenne.

- Un GPU correct suffit, le mien qui n'est pas tout jeune n'est même pas utilisé au mieux sauf HDR.


PhM

Salut,

Un petit screenshot me semble dire le contraire ( en ce qui concerne mon pc,bien sûr) :



Là , c'est presque du 100% pour les deux , les barrettes sont là à 3Go pour 3,9 au total , la carte graphique dispose de 1MB libre sur 896 et voyez les fps !
Le tout , avec des réglages de rendu plutôt moyens (arbres = parse objets=tons traffic=résidentiel ombres= static , pas de HDR


Pour ces derniers aussi une chose m'interpelle.
Ce vol est un LFRB- LFBZ .
Au départ de Brest , les fps à 40 jusqu' à survoler la tuile de Sant Nazaire où est pris le screen ci-dessus.

Ensuite sur La Rochelle , retour à un débit convenable.



A quoi peut-être du cet effondrement du débit au-dessus de cette portion ?
Avez vous observé la même chose à cet endroit ?

Merci

Guy

[PhM]

...Là , c'est presque du 100% pour les deux ...

Quelle sont les configurations utilisées pour X-Plane (rendu, météo, avions, etc...)
Quels sont les plug-ins utilisés ?

PhM

[Chouchou2570]

En même temps, à 19fps (1èere image), pas de quoi être trop heureux non plus...

[guyt]

Quelle sont les configurations utilisées pour X-Plane (rendu, météo, avions, etc...)
Quels sont les plug-ins utilisés ?

PhM

Salut,


Voici pour le rendu et plugins



XFMC n'est pas utilisé

l'avion est le falcon 7X_v0_50 de after , un bijou mais qui consomme sans doute pas mal d'énergie.
pas de réseau en ce moment
scènes installées :aéroports de départ et d'arrivée ,ADObjets , éoliennes , obstacles_FR , trafic vecteur France , zphotos V10 existantes + fichiers osm2xp

J'ai retéléchargé la tuile de St Nazaire , refait le vol ...cela me semblait aller mieux mais entre St Nazaire et Fromentine ça tenait plus du vol à voile ;) ...pas de scène à cet endroit.

Guy

edit me dit qu'il ne faut pas prendre en compte les renseignements de la carte graphique sur le screen , qui a été pris lors d'un autre vol , mais les autres données sont les mêmes.